It's not just you! http://wiki.lxde.org looks down from here

Интересно

по ссылке [«Два»] прям таки сразу бросается в глаза вся ущербность Qt по сравнению в GTK..

Feature                         GTK+            Qt

# Basic information
Programming language            C               C++ 
Freedesktop.org support         Yes             Partial 

# Unicode and i18n support
Translation                     GNU gettext     QTranslator 
String encoding                 UTF-8           UTF-16

# Language bindings
C                               Yes             No 

Нифига не понял. Где здесь ущербность? Кроме «Freedesktop.org support», там всё понятно.

Хм, проект на C имеет language bindings на С. Неожиданная новость!

Где здесь ущербность?

QTranslator
UTF-16

Это понятно. А ущербность где?

Повторю ещё раз:

QTranslator
UTF-16

Первое велосипед, второе ненужно.

Намекаете на то, что UTF-16 хуже UTF-8?

Не мешай товарищу дрочить на C.

Первое велосипед

мне вообще кажется «велосипед» — это должен быть слоган для Qt :-)

короткий и ёмкий! вся суть Qt в нём :-D

Это от автора pcmanfm(-qt).

Руки ему оторвать надо. Был же хороший FM в версии до 1.0
А потом понеслась..

мне вообще кажется «велосипед» — это должен быть слоган для Qt :-)
короткий и ёмкий! вся суть Qt в нём :-D

Qt появилось за три года до GTK, и в один год с GNU gettext, просто для справки

Зато по первой ссылке можно вовсю насладиться ущербность гтк по сравнению с Qt.

«Чем хуже? Чем UTF-8!111» (с) ггг

Ты ему еще про сбокунаросшее на GIMPу расскажи :)

ну а Qt4/Qt5 [в котором отказались от обратной совместимости] — появилось за сколько лет до GNU gettext?

ну ды и фиг с ним этим GNU gettext..

Qt же навелосипедело всё что только можно! даже ООП-модель для C++ они тоже навелосипедили :-)

и почему Qt не использует например pango, cairo и glib?

Не мешай товарищу дрочить на C.

Зачем же это делать на людях? Пуская дома, под одеялом, с выключенным светом.

и почему Qt не использует например pango, cairo и glib?

Зачем ломать кроссплатформенную либу с красивой объектной структурой гномоужасом от гноморазработчиков?

Qt же навелосипедело всё что только можно!

А сколько дистрибутивов линукса, систем инициализации, пакетных менеджеров, не подскажешь?

с чего бы? кутя появилась раньше

да.. действительно.. много..

но на самом деле: да, пусть Qt такие велосипедильщики — всё равно мы на них не обижаемся :-)

с чего бы? кутя появилась раньше

Upstart тоже появилось раньше чем Systemd..

однако в конечном итоге Upstart стал велосипедом относительно Systemd.

(почему? не знаю.. по смыслу как-то так получилось в итоге :))

(вобщем тут дело не в том кто раньше, а в том кто раньше успел стать стандартом!)

Назовите хороший полезный софт на GTK которого нет на qt?

васякие имитации амарока или qmmp в расчет не берем, нужен серьезный софт.

вобщем тут дело не в том кто раньше, а в том кто раньше успел стать стандартом!

И где же сейчас Motif?

С каких пор кодировка строк в Qt это UTF16? Вообще-то она зависит от кодека.

хм.. да.. подловил меня :)

тогда перефразирую фразу: «вобщем тут дело не в том кто раньше, а в том кто раньше успел стать стандартом! при условии что стандарт этот ещё не успел стать устаревшим»

Ты перепутал тулкиты местами. гтк сосёт.

всё равно мы на них не обижаемся :-)

Уже на протяжении N-комментов GTK-багет практически не заметен :)

а в том кто раньше успел стать стандартом!

Стандартом NIH

А с каких это пор в Qt-проектах нельзя использовать gettext? Кроме того, QTranslator и gettext — это несколько несравнимые вещи.

Что такое «Freedesktop.org support» я вообще не понимаю в этом контексте. Как правило, забота о стандартах лежит на плечах программиста.

ну так как эта тема посвящена портированию GTK=>Qt (а не Qt=>GTK) — то логично предположить что автор в Wiki — хотел показать всякие подводные камни Qt..

то есть даже если бы [теоретически] Qt было бы круче чем само восхитительное GTK — то всё равно для пользы дела Wiki должно было бы содержать компрометирующие тексты про Qt..

вобщем тематика такая тут :-)

вродебы в Qt не работает CTRL+SHIFT+U .. это является стандартом Freedesktop? не оно?

Чесно, я не могу понять, как „восхитительным“ может быть тулкит, в котором велосипедят ооп?

С каких пор кодировка строк в Qt это UTF16?

http://qt-project.org/doc/qt-5/qstring.html#details
http://qt-project.org/wiki/Strings_and_encodings_in_Qt#b6ee12ea059281ed8206d5...

но ведь в итоге стало кавай?!

изыди!

qt — это прежде всего библиотека для создания графического интерфейса, а интерфейсы пишутся для пользователей а не для любителей дрочить на идеологически правильный код, который на выходе даёт неюзабельное говно. за 10 лет даже файловые диалоги сделать не асилили.

за 10 лет даже файловые диалоги сделать не асилили.

как эт не осилили? o_0

есть же они!

при чём прикольные (!) с Client-Side-декорациями окна! если взять последнюю версию..

толсто

Qt же навелосипедело всё что только можно! даже ООП-модель для C++ они тоже навелосипедили :-)

Основная заслуга Трольтэка как раз в том, что после них в плюсах есть ООП-модель.

толсто

ды зачем я буду врать :) — вот же оно — http://i3.minus.com/ibtR6PNwsIAO1g.png .. и няшные Client-Side-декорации на месте!

gimp?

а теперь зайди в директорию с фотографиями и отсортируй их по mime или суффиксу

няшные Client-Side-декорации

толсто

это является стандартом Freedesktop

У freedesktop такие стандарты... Иногда возникает ощущение, что чуваки по накурке ночью писали сценарий к порнухе и, по ошибке, загрузили их на freedesktop.org. А, когда их наконец отпустило, они постеснялись прибрать за собой.

птмшт они есть не везде.

стандартом для вас?

И где же сейчас Motif?

Там же, где и был - в суровом энтерпрайзе. HPUX, Solaris и прочие системы для серьёзных дядей. Кстати, хоть одно преимущество у qt или gtk перед motif есть? Перделки не считаются.

и почему Qt не использует например pango, cairo и glib?

Потому что cairo - адский тормоз, а за glib просто надо закапывать головой вниз.

Симметричный вопрос, назови нужный софт, на Qt, аналогов котрого нет на GTK+?

У меня нет на компьютере ни Qt ни софта на нем. gtk2 скоро тоже выпилю.