Netsukuku переписан на Vala

RIP.

То i2p на джаве, то это вообще непойми на чём.

Java ещё не такой уж плохой вариант. Эталон ЭНТЕРПРАЙЗА всё-таки.

Ждем переписывания на... ну, к примеру... Rust, вот!

На брейнфак же

ну, к примеру... Rust

Хорошая попытка, но нет.

Слишком разумный и прагматичный выбор. Они скорее возьмут OCaml, чем это.

heartbleed показал, что лучше уж джава, чем си

он был переписан на python'е, после чего проект постигла быстрая смерть

Пожалуй повешу на стену в рамке.

Исходники на C остались где-нибудь?

Исходники на C остались где-нибудь?

valac -C ?

heartbleed показал

heartbleed показал, что важнейшие проекты опенсорса пишут быдлокодеры. а так, да, сишка не нужна (там где без неё можно хоть как-то обойтись), не понимаю упоротых которые фапают на этого зомби-мамонта.

Все проекты пишут быдлокодеры, человеческий фактор никто не отменял.

Все проекты пишут быдлокодеры, человеческий фактор никто не отменял.

когда речь идёт о таких технологиях, как openssh, быдлокодеров не следует на пушечный выстрел даже подпускать

причем тут openssh? или ты буквы путаешь?

тьфу блин, openssl, конечно. впрочем, к openssh сказанное выше тоже относится.

Нераспарсил. В теме писалось, что вначале эта штука писалась на Си, потом на пайтоне и так они докатились до нынешнего состояния. Вот и я хотел узнать есть ли еще исходники первых версий на нормальном языке.

Ад и Израиль... Такое надо писать или на чистом C или допустим на OCaml

OCaml-то зачем? Что-то тормозит? Почему не хаскель?

OCaml, в отличие от ржавчины, устаканился и имеет некое нормальное сообщество.

Как и многие стабильные языки, да. Но это не значит, что всякие хаскели не отъедают его нишу.

хаскели не отъедают его нишу

This. Вокруг хаскеля сейчас все поутихло и он остался там, где и был (пожертвовав часть идей в другие язычки, в том числе и OCaml)

Да хоть на асме, всё равно не нужен. Уже есть рабочий cjdns.

Странно кстати. cjdns давно рабочий, но пакетов для openwrt нет. А у этой поделки есть, хотя никому не нужна.

Уже есть рабочий cjdns.

У netsukuku уже есть своя система имён, да и вообще довольно продвинутую архитектуру.

Так в том-то и плюс cjdns, что она использует стандартную адресацию и DNS-ки (правда пилят свою, но я манов так и не добыл).

Это не плюс, это минус. DNS не отличается ни защищённостью, ни распределённостью. Использовать namecoin имеет смысл, но это PoW-система со всеми свойственными ей недостатками.

Это плюс для перехода, как и проброс узлов через интернет. Благодаря этому систему можно строить частично поверх имеющейся, а не бросать километровые кабеля заново. Фиг ты в чистом mesh соединишь два континента или даже города.

Это не нужно. Ничто не мешает поднять на локалхосте костыль обратной совместимости «что-либо → DNS».
Вот проброс узлов через интернет и использование ipv6 — действительно хорошие идеи. Не знаю, можно ли было бы реализовать подобное в netsukuku.

Ничто не мешает поднять на локалхосте костыль обратной совместимости «что-либо → DNS».

Ну тащемта они не специально так сделали. Просто решили не пилить свой стандарт, а взять обычный ipv6 из приватного диапазона. И это удобно, потому что любой софт будет с ним работать.

А днс, как я говорил, вроде пилят. Просто я не могу найти никакой внятной инфы о принципах его работы.

проброс узлов через интернет и использование ipv6

все это и многое другое netsukuku умеет (ну по крайней мере в планах, я не особо в курсе их текущего сосояния). и вообще теоретически его можно туннелировать через что угодно, хоть ethernet, хоть телефонный провод. в этом он довольно сильно похож на фидо.

То есть основное различие между ними то, что один мёртв, а другой — нет?

не понимаю упоротых которые фапают на этого зомби-мамонта.

Си прост и понятен. Фап фап фап.

А кто мертв и кто жив? Я про cjdns узнал из этого треда, а про netsukuku из аналогичного на хабре, который появился раньше.

Почитал про cjdns. Netsukuku выглядит идеологически более правильным с его фрактальной ячеистой структурой. Кроме того, в нем присутствует реализация системы имен (ANDNA, распределенный аналог DNS), тогда как разработчики cjdns все еще не могут определиться, как должна быть устроена система имен.

А насчет vala - мне очень нравится то, насколько он хорош для написания GUI-софта (не побоюсь даже сказать, лучше всего, что я знаю). Если он хорош также и для целей сабжа, это добавляет ему плюсов в моих глазах.

Netsukuku мёртв. Возможно потому, что с комьюнити у них совсем плохо, в отличие от cjdns/hyperboria.

И это печально...

Си прост и понятен.

язык неосиляторов ООП, я понял

ООП — всего лишь паттерн для неосиляторов Haskell.

не волнуйтесь, ФП сишники тоже не осилили

не волнуйтесь, ФП сишники тоже не осилили

Пишу кроме Си на C# (работа, не hello world), Python (всякое около-научное), Common Lisp (мат. библиотеки), и на Haskell тоже.

И ведь почти все сишники знают еще туеву хучу языков кроме Си. В отличии от горе ООП-программистов.

Пишу кроме Си на C# (работа, не hello world), Python (всякое около-научное), Common Lisp (мат. библиотеки), и на Haskell тоже.

Не увидел в списке применения С. Иными словами, на С вы не пишите?

Не увидел в списке применения С.

Драйвера, форки с небольшими изменениями (i3lock etc.), мелкие программы (где ioctl дергать надо, например) и всякое разное.

Иными словами, на С вы не пишите?

Фраза «Пишу кроме Си…» как бы «намекает», что я пишу на Си, а также на других языках, перечисленных после.

Драйвера, форки с небольшими изменениями (i3lock etc.), мелкие программы (где ioctl дергать надо, например) и всякое разное.

Драйвера

полагаю, что никак не Nouveau, стало быть, хеллоуворлды

форки с небольшими изменениями

== допиливаете всякий хлам, написанный на С

мелкие программы (где ioctl дергать надо, например)и всякое разное.

иначе говоря, хеллоуворлды

ясно. т.е. разное ненужно. о том речь и вёл: хеллоуворлды можно на любом языке писать

полагаю, что никак не Nouveau, стало быть, хеллоуворлды

А вот и неверно полагаете. C# на работе побочный (гуйню набросать для 3-го кольца), основное это драйвера на Си :)

== допиливаете всякий хлам, написанный на С

Не все хлам, но в общих чертах верно.

иначе говоря, хеллоуворлды

Вот один из таких хелловоурлдов (не спрашивайте почему это на Си, просто захотелось): http://pastebin.com/09hrrB8t

полагаю, что никак не Nouveau, стало быть, хеллоуворлды

Ты или пытаешься толсто троллить, или просто дурак.

основное это драйвера на Си :)

это что ж в Пензе такое выпускают, что требует драйверов? (я так полагаю под ПК)

Вот один из таких хелловоурлдов (не спрашивайте почему это на Си, просто захотелось)

ну да, здесь фишки ООП, ФП и пр. просто не нужны. с другой стороны, данный пример прекрасно компилится плюсовыми компилерами

хоспаде. а головой подумать? много ли людей пишет драйвера?

Ну только в этом треде как минимум двое.

это что ж в Пензе такое выпускают, что требует драйверов? (я так полагаю под ПК)

Познакомься с историей советской вычислительной техники (еще до того, как было решено копировать иностранные аналоги). Пенза один из пионеров, поэтому не понимаю скепсиса.

ну да, здесь фишки ООП, ФП и пр. просто не нужны. с другой стороны, данный пример прекрасно компилится плюсовыми компилерами

Компилится плюсовыми компиляторами != написано на C++. Формально то оно конечно может быть и так. Но если плюсовый код может компилироваться и работать без плюсовых фич, то я бы его не стал называть кодом на С++.