Кодировки текста

У тебя уже пятница?

что сразу «пятница»-«пятница»?

по сути ведь так и делают, как я предлагаю, - оборачивают коды символов всякими описательными данными (в .odt-формате), какие есть блоки текста, какие у блоков параметры и т.д.

А можно единообразно с самого начала сделать подпрограммы по одной на символ, сделать ссылки на эти подпрограммы (получились бы коды символов), потом соединить подпрограммы командами перемещения между блоками (свернуть налево, передвинуться направо и т.п.).

А можно единообразно с самого начала сделать подпрограммы по одной на символ, сделать ссылки на эти подпрограммы (получились бы коды символов), потом соединить подпрограммы командами перемещения между блоками (свернуть налево, передвинуться направо и т.п.).

Изобретаете клеточные автоматы?

я не изобретаю, а предлагаю вместо теперешних поделок использовать общеизучаемые теоретические модели.

А клеточные автоматы я туда ещё не успел впихнуть, потому что черепашка векторная, а не растровая.

А если черепашка целочисленная и дискретная?

Лого - не язык управления черепашкой, а гордый потомок великих Лиспов. Нехрен тут.

если черепашка целочисленная и дискретная?

тогда её надо виртуализировать, рисовать сначала векторно, а потом дискретизировать (это называется технология рендеринга субпиксельного уровня)

командами перемещения между блоками (свернуть налево, передвинуться направо и т.п.).

Опиши на этом языке перевод строки при неизвестной заранее ширине экрана.

Рендеринг векторных шрифтов выжирает больше ресурсов чем отображение растровых. Соответственно, последние должны оставаться.

Че упарывался? Идея хорошая. Предлагаю вообще писать в файлы физраствор мысли, после чего для прочтения использовать ядерный фотосинтез.

выжирает больше ресурсов чем отображение растровых.

ты современные видеокарты видел? Они тебе из треугольников каждую точку обсчитать успеют...

при неизвестной заранее ширине экрана.

есть два варианта:
1) вперед, пока не условие (встречена граница, встречен зарисованный фон)
2) ввести функции «ширина», «высота» и выражения с этими функциями (это можно сделать без введения переменных)

При реализации любого из этого теряются любые потенциальные профиты по сравнению с текущим состоянием. А ещё в каждом редакторе нужно будет расшифровывать его тьюринг-полный бред, чтобы работать с текстом. Нафиг так жить?

в любом случае, привязка к конкретному размеру страницы где-то хранится. Например в LibreOffice Writer есть «Формат»->«Страница»->«Формат бумаги»->«А4»->«Ориентация» и т.д. и хранится она в том же файле.

теряются любые потенциальные профиты

какие такие профиты?

Тебя что, топикстартер покусал? Где привязка к размеру страницы в обычном UTF-8 plain text file, открытом vim'ом?

Зачем вообще привязываться к форматам нарезки мёртвых деревьев, если далеко не весь текст вообще будет печататься?

http://ru.wikipedia.org/wiki/PostScript#.D0.AF.D0.B7.D1.8B.D0.BA

А элементарный grep как будет работать?
А шрифт поменять как?

ты современные видеокарты видел? Они тебе из треугольников каждую точку обсчитать успеют...

Во-первых, не все современные видеокарты мощные. Во-вторых, не все видеокарты современные.

Ты где последние пару десятилетий векторные шрифты видел, родимый?

Тот же TrueType, которому больше 20-ти лет, - это именно векторный формат.

Он на кривых основан, а не не векторах.

Когда говорят о растровой и векторной графике, то подразумевают, что в первом случае информация выводится попиксельно один в один с образцом откуда-то из памяти, а во втором случае заранее готового образца нет, он строится перед выводом конечного изображения исходя из тех или иных начальных данных.

Так вот, работа по построению символов в конечные пиксели по описанию так или иначе выполняется. Процессором или видеокартой. И, в любом случае, это машинные ресурсы, которые могли быть использованы для других задач. На мощных машинах это, да, не так уж и заметно. Но, это не значит, что этим везде и всегда можно злоупотреблять.