Они там в mozilla совсем отбитые?

ты тоже в клубе? добро пожаловать!

модератор, а хоть бы тему почитал

ШГ

расскажи какие настройки шрифтов берет FF

Кде

нет

Фаенза

а это тут при чем?

что сказать-то хотел?

nat. когда много геморроя с пробрасыванием портов, а какой-либо системный порт уже проброшен и можно его использовать.

Для таких исключительных случаев есть возможность отключения проверки на безопасность портов.

Но у меня вопрос был в другом, зачем делать/настраивать софт, который работает на одном из заведомо зарезервированных портов?

для линуксов используется links2 а не links если нужна графика

Я же написал «другие кончились» не принимается. С этим бредом я даже спорить не буду.

Это почему же он не принимается? Из-за желания твоей левой пятки?

Да, куда мне до вас, хакеров.

Это почему же он не принимается? Из-за желания твоей левой пятки?

Да.

как зафрендить модератора?

Выложи пароль.

Ну так что с тобой дискутировать. То, что ты не можешь опровергнуть, ты просто отвергаешь. Как баба, прямо.

Кто бы мог подумать что и у Мозиллы и у Гугла столько дрессированных адвокатов на Лоре...
Такими темпами они скоро один порт оставят, и то только по чётным дням...

на одном из заведомо зарезервированных портов?

Наверное потому что порт «зарезервирован» только в головах отдельных личностей.

Юзерскрипт где-то мелькал. Но я не часто во флеймы ввязываюсь, не переживай так.

хорошо пошутил, молодец.

это не адвокаты, просто некоторые личности не в состоянии просто почитать тему
Высокоинтеллектуалы, чо

Надо запретить 80 порт. А то там одни спамеры и террористы.
Браузеры отныне будут коннектиться только на 1984 порт к сертифицированному серверу за проверенными, честными и очень важными данными.

Было б за что переживать
Но игнор тут не просто так придумали, верно?
К примеру на второй странице имею:

Показано 46 сообщений из 50. Показать все.

Хорошо, разверну мысль. Я не верю в реальную ситуацию, когда нужно для веба заюзать зарезервированный порт, который заведомо проблемен и такой сервер должен быть доступен широкой аудитории.

Да, искусственных ситуаций можно придумать много, например «влом настраивать», но для таких случаев сделаны флаги для обхода ограничения. Да, доступ к этим флагам усложнен, но это сделано потому что безопасность превыше хотелок и искусственных требований.

когда нужно для веба

Для какого веба? У него сервис на этом порту висит в уютной локалочке.

Доверенные и недоверенные сертификаты тоже существуют в головах «отдельных» личностей. Никто почему-то не ноет.

Требования по безопасности всегда ущемляют чью-то свободу. Вопрос в балансе между полным контролем и вседозволенностью.

Там вопрос про нат был.

который заведомо проблемен

в чем заведомая проблемность 587 порта?

ввожу в строке адреса: http://192.168.1.40:587

192.168.0.0/16 у нас чем является по rfc1918?

в чем заведомая проблемность 587 порта?

То, что на нём может висеть почтовый сервер.
А может не висеть.

Он является системным и общеизвестным. Я там выше кидал ссылку на разбор того что может быть, если позволять браузеру слать запросы не по делу.

На твой взгляд вопросы безопасности не должны распространяться на приватные адреса?

Нет, не должны. Ведь ограничение скорости на трассе не влияет на самолёты, которые летят над ней.

Я там выше кидал ссылку на разбор того что может быть, если позволять браузеру слать запросы не по делу.

По твоей ссылке предлагают отпилить ногу, потому что где-то в мире есть грабли, на которые можно наступить.
Проблема сервера, который не проверяет входные данные - это проблема сервера, а не браузера.

Они не предлагают отпилить ногу, он делают возможность ходить по полю с граблями трудоступной. Понимаешь, что делаешь - поставь флаг. Это перестраховка.

Но правда в твоей точке зрения тоже есть.

http://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers/service-names-port...

спасибо за документ, пригодится

однако он ни к чему не обязывает. У openssl тоже есть согласованные документы со спецификациями, но где он теперь? :)

Да.

Прочитал весь тред по диагонали, но так и не понял: ты решил свою проблему или нет?

never mind

давно решил, никаких проблем нет

Ничего, добра тебе, мужчина.

То что порты от 0 до 1023 забиты и имеют особое значение

Пару лет назад получал абсолютно такое же сообщение для порта за 50000 номерами

приведи-ка пример «какой-то проприетари», которая незаконно заняла системный порт

Переход на адрес с системным портом - это в подавляющем большинстве случаев что-то абсолютно некорректное.

А то что порт системный определяется как ? port < 1024 ? Ну вот берем порт mysql - системный ? Системный по самое не могу. А номер почему то 3306.

Если сервер умеет слушать любой порт, то это совсем не значит, что каждый клиент должен уметь ходить на любой порт.

Если клиент имеет адресную строку где пользователь может указать URI/URL - то должен уметь. Ну или пусть пишет, извините мы не умеем обрабатывать такие URI

Значит на это тоже есть какие-либо причины, но это уже менее очевидно. Возмущение по поводу 50000-порта было бы вполне понятно.

Я об rfc6335.

«Админы» запрещали вешать. Так как внешний трафик, (все что за пределами локалки, считай интернет) был по конским ценам. А на ftp выкладывали всякую «редкость» с внешки.
Но конечно это останавливало только обычных людей. А 666 порт пошел с игры «Диабло» в которую тогда многие любили играть по локалке, ну и была комната в ирке со соответствующем названием, где встречались всякие мутные и интересные личности.

Нормальный smtp сервер на такое дело скажет: а где ваша ptr-запись? Нет? Ну так извините, ничего доставлять не буду.

А если ptr-запись есть, то это вряд-ли рабочее место, или тем более, домашний компьютер.

Ну или пусть пишет, извините мы не умеем обрабатывать такие URI

А он и пишет. Только, скорее, не «не умеем», а:
«Не положено. Чтобы выстрелить себе в ногу, найдите и отключите предохранитель. Не забудьте в процессе бабахнуть на ЛОРе. Спасибо пожалуйста».

Навскидку - порты 2 и 3 до сих пор заняты какой-то левой приблудой из начала 90-х.

нет, это плохой пример.

приведи пример проприетари, которая занимает порт из Списка, при этом не являясь эквивалентной той штуке, которой предназначен порт

вот если на «порты 2 и 3 до сих пор заняты какой-то левой приблудой из начала 90-х» поставить программу, которая не будет эквивалентом этой «левой приблуды», вот это уже жопа

накидай-ка таких примеров, что-то я не помню

из нормального софта то есть, которым пользуются и за который платят деньги

таки должен был быть вопрос, но что-то пошло не так