ipv6 пока не вводят

А разве маленьким провайдерам проще внедрить в6?
Как по мне (проблема-то не софтовая, а в программно-аппаратных комплексах) большой провайдер может заменить оборудование, а маленькому (я подразумеваю провайдера с больше, чем 1000 абонентов) на это может тупо не быть ресурсов.

Однако небольшие провайдеры с ipv6 в спб есть

В оборудовании сейчас вообще проблем нет, всё железо поддерживает IPv6.

Ну так не всё же железо новое. Думаю в стойках вполне себе стоят старички лет по 10. Если бы это было не так, то и проблемы бы никакой не было, не так ли?

Тоже узнавал.

Сижу на Teredo, 2014-год на дворе. Стыдно.

У ртк стоят juniper e320, они, насколько я знаю, поддерживают ipv6.

как у других провайдеров, не знаю

А зачем мне IPv6?

Ну не роутерами едиными.
Т.е. ты хочешь сказать, что всё оборудование твоего провайдера поддерживает ИПв6, но адреса не раздаются исключительно из-за лени?

у ртк pppoe соединение. соотв, для выдачи ipv6 надо чтобы

1) а-т поддерживал ipv6

2) bras поддерживал ipv6

3) то, что выше bras тоже поддерживало ipv6

2 выполнен, 1 у тех, кому надо, выполнен, 3, насколько я слышал, тоже.

но адреса не раздаются исключительно из-за лени?

вероятно из-за отсутствия указания со стороны руководства.

За питер не скажу, а в провинции всякое бывает. В моем случае инфраструктура в основном готова для ipv6, внутри сети даже что-то работает, это как ядерный арсенал страны - только в самом крайнем случае. Ну а пока с ipv4 все грустно. Каждый месяц городят костыли чтобы хоть как-то подключать новых абонентов.

Это все очень непросто. Обывателю кажется, что это ifconfig сказать один раз. Проблем много: с оборудованием, которое не пару баксов стоит, с ПО, биллинги, авторизационные серверы, коллекторы для сбора статистики должны, это держать и их чаще всего надо обновлять/переустанавливать, с маркетингом наконец, ибо надо понимать что и по чем продавать.

А самое главное, то, что это никому не нужно. У провайдеров сейчас, слава богу, в крупных городах хорошая конкуренция. А ipv6 это ещё не маркетинговое приемущество, поскольку обыватель вообще не знает что это. Это только геморой на данный момент.

Это только геморой на данный момент.

а городить nat это не геморрой?

Мне пров предоставил сразу ип4 и ип6 адреса. Питер, 100 мбит, 500 р. Правда до того, как нашел нормального прова, прошло лет 5.

это кто?

Rnet

вот в этом и есть проблема не очень больших провайдеров - мой петроградский район не попадает в их зону покрытия

Есть такое. У тебя небось вообще выбора особо нет :(

Ты написал, только одну, маленькую, давно решенную проблему, а я тебе написал десяток глобальных проблем.

Десяток глобальных проблем, которые сводятся к «мы будем ждать до последнего, а потом начнём ныть, что всё плохо и срочно нужны госдотации» :}

с оборудованием, которое не пару баксов стоит

e320, например, ipv6 уже поддерживает

биллинги

это, в принципе, может быть проблемой, но в случае ртк скорость канала обычно совпадает с тарифом, так что дополнительное ограничение скорости не требуется. в случае pon это не так, но в екатеринбургском филиале эту проблему как-то уже решили.

авторизационные серверы

нет никакой авторизации, ptn/ptn для всех абонентов, абоненты различаются по их vlan.

коллекторы для сбора статистики должны

тут что-то делать надо

с маркетингом наконец, ибо надо понимать что и по чем продавать.

ipv6 за допплату это как-то необычно несколько.

одну, маленькую, давно решенную проблему

ты называешь nat маленькой проблемой?

Ростелеком, Омск, ipv6 работает. Велкам!

В оборудовании сейчас вообще проблем нет, всё железо поддерживает IPv6.

Ага, яндекс как то рассказывал как они тр...лись с этим оборудованием, которое все такое из себя поддерживает ipv6, что аж по несколько лет патчи слали им

p2p на ipv6 работает просто огонь. Я такие скорости у торрентов как ipv6 видел до этого только в локалке.

Нужно чтобы какой-нибудь интернет-гигант вроде Google принудительно отрубил доступ по IPv4 и оставил только IPv6, вот тогда-то ленивые провайдеры и зашевелятся.

Ростелеком

Это у вас особый Омский Ростелеком. Наш Ростелеком традиционный, всегда готов получить премию «худший провайдер интернета».

А у нас РТ наоборот NAT прикрутил.

Это у каждого будет подсеть /64? Не. Это чересчур демократично.

это, в принципе, может быть проблемой, но в случае ртк скорость канала обычно совпадает с тарифом, так что дополнительное ограничение скорости не требуется.

Биллинг в первую очередь для счетов, статистики и управления, а не для ограничения скорости.

нет никакой авторизации, ptn/ptn для всех абонентов, абоненты различаются по их vlan

Это очень хороший пров. В DC таких мало. Почти все что я видел висит на радиусе и брасах.

тут что-то делать надо

В целом все уже есть, но надо запустить и построить, а это требует усилий. ipfix колектора разве что пока не распространены, а v9 давно не трудность.

ipv6 за допплату это как-то необычно несколько.

Ага и целых два с половиной гика купят эту услугу.

Почти все что я видел висит на радиусе и брасах.

тут также, pppoe. Только пароль у всех одинаковый (ptn/ptn), зачем его вообще оставили, я так и не понял, а абонентов различают по влану.

Таков протокол. Это они сразу зашили распил на будущее, чтоб лет через 50 ipv8 вводить с такой же паникой.

Вот! Хотьодин здравомыслящий человек нашёлся.

От себя добавлю, что есть 65535 портов. В принципе это расширение адреса на 2 байта.

Это я к тому, что эпоха NAT это не только костыли, но и новый взгляд на инфраструктуру. DMZ, разделение сетей, VPN и прочие ништяки - вот что уйдёт.

ну-ну, пойду железу это расскажу, а то оно и не знало.

А в чем беда ната то?
Для хомячков даже хорошо. Жопа прикрыта.

http://www.ekt.rt.ru/press/news/news7754 - оно?

зачем его вообще оставили, я так и не понял

Скорее всего у них вланы не сквозные от дома до аплинка. Т.е. на чердаках торчат свичи без поддержки vlan.

нет, это адсл/pon/docsis.

нат это не файрвол.

Более того, файрвол настраивается 1 или 2 (в случае ip + ipv6) командами

У мелких провов где всё на серваках с никсами как раз дело конфигами обойдётся. А вот магистральщикам с цисками и ёлками по цене самолёта будет очень грустно.

DMZ, разделение сетей, VPN и прочие ништяки - вот что уйдёт.

man firewall, man openvpn, man ништяки

Спокойно запилил в локалке несколько /72.

маршрутизация работает без проблем. Нет только автоконфигурирования.

Ты не ответил на вопрос.

1) для многого нужен белый ip

2) когда за натом много пользователей, это создает проблемы.

примеры

примеры

1) p2p, различные серверы

2) когда слишком много (>62000) пользователей за натом хотят обратиться к 1 и тому же ip, происходит фэйл.

3) бан по ip, капча итд

1. р2р отлично работает из натом. серверы? они много у кого есть кому нужны? не является тотально необходимым.

2. ситуация из ряда фантастики, не?

3. певое печально. второе посрать.


итого,
да ип6 было бы лучше и полезнее.
но ет прям необходимости в этом.
я вот обычный т.н. «продвинутый пользователь». меня нат устраивает полностью. большинство пользователей даже не знают что такое нат\ип4\ип6.


короче терпи.

р2р отлично работает из натом.

4.2

ситуация из ряда фантастики, не?

такое уже случается иногда

певое печально. второе посрать.

и первое и второе крайне мешает, когда сидишь за натом.

короче терпи.

и не подумаю. Дома у меня белый статический ip, но в других местах порой возникают проблемы.

когда за натом много пользователей, это создает проблемы.

Вот сам и man. На самом деле это очень удобно (при выполнении условия двух дополнительных байт).

Например давеча я перенаправил блок телеметрии на нужную мне виртуалку обратившись к админу. Конечно блок был в сотне метров от меня (в лаборатории), но это исключитальная ситуация. Обычно они в полях/лесах и к ним нужно собирать целую экседицию, чтобы перенастроить.

man firewall

Фаервол без ната не скроет внутреннюю структуру сети. Это импоссибл.

правильно настроенный - скроет