One OS, one DE, one Windows!

А ведь объединив усилия можно было бы достичь гораздо большего.

венда и макось у нас уже есть. Хочешь тоже самое и на халяву?

Машины вечно будут сегментированы? В плане всего - экстерьера, интерьера, двигателей, прочего.

Почему на ЛОРе каждый постит свой тупак и когда это закончится?

все

4.2. Просто на ЛОРе тролли гораздо громче остальных групп. Выйди отсюда и осмотрись.

Хочешь тоже самое и на халяву?

Да я бы и заплатил, если оно такое было бы.

//задолбал linux-ынтырпрайз

Сравнил, ага.

Когда все юзеры будут унифицированы. Очевидно же.

только вечная сегментация спасёт линукс от вырождения

достичь гораздо большего.

это никому не нужно. Обрати внимание, что без той херни, что ты предлагаешь - достигли довольно неплохого результата.

Это называется свобода выбора. Но многие её боятся. Можешь почитать Фрома почему.

Потому что, мля, что-то тут работает, что-то там. А все вместе - хрен. И выглядит убого.

//не сдержался, извините.

Это эволюция как она есть. Популяции линуксов, живущие на компьютерах пользователей и немножко отличающиеся, относятся к одному виду конкретной версии дистрибутива, который также имеет некую наследственность, относится к одному дистрибу; обмениваются полезным кодом между собой и истребляют бесполезный. Есть конкуренты, есть симбионты, кое-где даже мимикрия встречается. Так что здесь всё в порядке.

Да, стабильность и слаженность частей на выходе несколько ниже, чем у монолитной системы, зато изменчивость позволяет таким системам жить где угодно.

венда и макось у нас уже есть. Хочешь тоже самое и на халяву?

Макось и так бесплатная. Больше преимуществ у линукса не осталось.

Макось и так бесплатная

Что-то обеднел нынешний маковод, яббл даже бесплатно раздает - видать, чтобы обыватели не таскали из маминого кошелька монетку на апдейты.

ДА.

RHEL и есть единый стандарт, который рискует плавно перетечь в Оракл, если возникнут проблемы.

Все остальные дистры не заслуживают пристального внимания со стороны денежных мешков.

тут поцоны про какую-то Убунту трут, но баловство же :-)

венда и макось у нас уже есть. Хочешь тоже самое и на халяву?

количество Линукса не переходит в какчество, ожидаемое ЦА.
Ваш КО.

Но повторюсь - таки промышленный стандарт RHEL.

Ну да, лучше когда оно одно и если что-то не работает то фиг ты что сделаешь.

Как будто что-то плохое. Естественный отбор в действии.

кг/ам

Я недавно начал пилить свой костыль заново. Только теперь я смотрю на debian.

В плане всего - системы загрузки, тулкита, DE, костылей, прочего.

Что тебя не устраивает? RH и Debian, slackware для гиков. И система загрущки никого не парит, кроме сложных случаев.

Фрагментация DE и костылей вечна, в планы Поттеринга не входит.

Вся суть линукса именно в его сегментированности. Как следствие его существование за счет энтузиазма. Дающее широту выбора, которой больше нет нигде. Если вас это не устраивает - вам нужен не линукс.

оно в любом случае будет неидеально работать, даже с единственным DE, системой загрузки и т.д

ДА

//thread

задолбал linux-ынтырпрайз

Что из ынтырпрайза пользовал?

В том вся прелесть. Нравится эта DE - ставишь эту DE. Нравится этот загрузчик - ставишь этот загрузчик. Нравится этот оконный менеджер - ставишь этот оконный менеджер. Стандартизация не нужна. Или иди на windows - там всё едино.

тулкита

Даже MS вроде на десктопах не запрещает сторонние типа qt. И, что характерно, их и при разработке венда-онли-ПО используют.

DE

Я на unity не хочу.

Linux будет вечно сегментирован?

Надеюсь, да.

Я посмотрю, как ты будешь рад леннартокактусу, когда оный интегрирует в себя ядро. Он уже и так на все, что системе инициализации не нужно, замахнулся. В топку его, в топку, пока не поздно!

против его попыток стандартизировать хотя бы систему загрузки.

А что тут стандартизировать? Уже есть sysvinit

Потому что, мля, что-то тут работает, что-то там. А все вместе - хрен. И выглядит убого.
//не сдержался, извините.

у меня все работает.

А ведь объединив усилия можно было бы достичь гораздо большего.

Нельзя. Это глупый и вредный миф.

Но почему-то все так против его попыток стандартизировать хотя бы систему загрузки.

У тебя нет логического мышления. То, что ты называешь стандартизацией, на самом деле является монополизацией. А монополия - это прямая противоположность стандартам. Они друг друга взаимоисключают.

Стандарт - это когда есть некий документ, описывающий, что и как делать. В целях совместимости _разные_ решения следуют этому документу. Когда же есть определённый продукт, который в итоге становится единственным, остаётся только одно решение, которое ни с чем несовместимо. Ожидаемое поведение будет зависеть не от описания (которого может не быть), а от левой пятки разработчика. Это экспоненциально усложняет поддержку такого решения со стороны других продуктов. Вот systemd идёт по второму пути

/0

Потому что исторически так сложилось, что около'opensource'ный народец считает, что любая около'opensource'ная инфраструктура «is about choice». Глупцы...

Правильно! Настоящий мужык жрёт что дают, а выбор он для изнеженной размазни!

Колбаса будет вечно сегментирована?

Почему бы не стандартизировать кобласу или хотябы обертку? Вот заходишь в любой магазин, а там всегда одна колбаса. Все просто и понятно. Зачем каждый производитель пилит что-то свое?

P. S. На MacOS.

Тот же пример с qt и gtk. Приходится юзать софт, написанный и на том, и на том. Итог - выглядит как говно. Надо либо пилить темы oxygen-gtk, либо придумать костыль получше, либо, да-да, знаю, лечить перфекционизм. С этим примером сталкивались все. Или у меня глюки?

Чем GTK лучше Qt? Тем, что Си и вместо нормальных объектов - совокупление вприсядку? Ну и допиливать что-то на нем геморно. Зачем он нужен, если он объективно хуже Qt? Выпилите GTK, перейдите все на Qt. Это и будет некоторая стандартизация, не? Просто зачастую выбор либо из «говно» и «хорошо», либо из «тут это работает, а там - нет» и «лол, а у нас зато красиво и есть фича X!».

Тот же пример с qt и gtk. Приходится юзать софт, написанный и на том, и на том. Итог - выглядит как говно. Надо либо пилить темы oxygen-gtk, либо придумать костыль получше, либо, да-да, знаю, лечить перфекционизм. С этим примером сталкивались все. Или у меня глюки?

man gtk-qt-engine

Криво работает, имхо. Некоторые gtk с «дефолтным» видом и контролы некоторые несоответсвуют по мелочам.

Такая идеология разработки. Попробуй поставь в виртуалку, например, OpenBSD. Это цельная система, в отличии от линуксов.

Почему на ЛОРе каждый постит свой тупак и когда это закончится?

Вот именно: доколе на лоре тупак будет сегментированным? Берите пример с госдепа, там теперь одна Псаки за всех зажигает.