LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Парадокс сайта знакомств — путь ботана с черным поясом

 


4

3

Около месяца назад я решил испытать сайты знакомств. Выставил хорошие фотографии в количестве 5 штук, благо у меня приятель фотограф. Оформил с юмором, так что весь наш мужской офис ловил позитив от описания личности. Начал писать письма разным девушкам, считай беспорядочно, но со вкусом. Большинство не отвечали, редкие экземпляры отвечали но вяло, в основной массе диалог редко выходил за десятку сообщений. Во всем этом я винил конечно себя, в конце концов винить себя надоело и я решил провести статистику. А статистика такова, из из 40 опрошенных парней, только 8 были довольны своим успехом у девушек в плане отзывчивости, 15 не сказать что довольны, но и не жаловались, все остальные писали что толку практически ноль. Теперь внимание, вопрос: если девушки регистрируются на сайте знакомств (в нашем случае был dating.ru), но практически не отвечают парням, то чем они тогда там занимаются, в чем смысл их их профиля, и чего же они ищут если «простые» парни их не устраивают?

Перемещено beastie из general



Последнее исправление: Bacteriophage (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от swelf

дизайн похож, не более

На линки посмотри внимательно.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от swelf

дизайн похож, не более.

Дизайн как раз может быть и не похож. А вот пользовательская база там как раз та самая.
Можешь регнуться на мамбе, написать там кому-нибудь, а потом залезть через проституток и прочитать, что тебе ответили.

Ну или хотя бы задай одинаковые критерии поиска в каком-нибудь мухосранске и посмотри на выхлоп.

imul ★★★★★
()
Последнее исправление: imul (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от swelf

Что значит - откуда? Мамба вполне официально продаёт свою базу. Можешь на свой уютный сайтик поставить.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от swelf

Ну это как mplayer и десяток гуйков к нему. Мамба владеет базой и предоставляет апи для доступа. Другие сайты могут использовать веб-шкурку и мамбовскую (как родную, так и с переделками), так и свою. Ну и например love.mail.ru использует свой способ авторизации пользователей, через свою почту.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Я не сержусь, у меня все хорошо. Чего и тебе желаю

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Почему по одной фотографии становится понятно, что человек УГ?

Есть такая херня: физиогномика называется. Доступна на уровне интуиции, правда, когда с ней незнаком, то и объяснить приязнь/неприязнь к человеку, которого ты видел только один раз, внятно не можешь.

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Ну специально к тебе бы не поехал. Но, если бы был, может заглянул к тебе.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Дело не в самой физиономии, а в унылости, которая через неё проступает. Даже ЛОР от неё уже подустал, а ведь о фотографиях тут и речи не шло.

Ищи клеймо в другом месте.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Да какая нафиг физиогномия? Более чем уверен что внешне ты не урод. Тебе уже 100 раз говорили: перестать жаловаться, перестать быть скрягой, перестать относиться к девушкам как куску мяса с дыркой, которые хотят денег, начать общаться с людьми (есть кучи ИРЛ-клубов по интересам).

В ту же мафию поиграй, что-ли. Большинство садятся играть не зная друг друга, и это нормально. Куча фана и общения.

Мне еще Ингресс советовали, говорят со многоми интересными личностями так можно познакомиться, и многие места облазить, но мне не очень понравилось что нужно действительно МНОГО бегать по городу.

drull ★☆☆☆
()
Последнее исправление: drull (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

Так как по одной фотографии она видна? Я же говорю, они сразу со мной общаться не хотят, когда я ничего не успел о себе рассказать

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Где ты противоречие-то видишь?

Именно что и по фотографии без слов видна, и по словам без фотографии видна. Везде выпирает, исправляй.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Никак. Ты тупой что ли?
Сначала изменения в человеке, потом изменения в его восприятии другими (по фото, в реале, по переписке, всюду).

Нельзя быть таким отморозком по отношению к дамам как ты, и при этом им нравиться.

У тебя не принципиальная позиция заслуживающая уважения. У тебя шиза.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Пластическую операцию - нет. Тебе dk все правильно ниже сказал (только насчет шизы хрен знает - я не разбираюсь).

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

перестать быть скрягой, перестать относиться к девушкам как куску мяса с дыркой, которые хотят денег

Отлично. Замечательно. Восхитительно.

Xellos ★★★★★
()

Дейтинг: пишешь 1000 девушкам, отзываются 100, с 10 встречаешься ирл, 1 из них таки трахаешь, и ещё не факт что она окажется адекватной, и процесс придётся повторить.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Чтоб понять что человек дурак не обязательно быть психиатром. А чтоб поставить диагноз по интернету психиатром быть не достаточно.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

А что же? Википедия вообще перенаправляет на фильм «Шиzа», викисловарь говорит, что это разговорное название шизофрении или шизофреника.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ты ещё Шелдона Купера дураком назови.

А ты продолжай дрочить на этих гиков. И хвастаться, что у индуса тоже, как и у тебя, нет бабы.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Доктор Шелдон Ли Купер — вымышленный персонаж, один из главных героев телесериала «Теория большого взрыва».

Гм. Художественные персонажи вообще не являются аргументом. И, это, если ты пытаешься строить свою личность и жизнь по подобию художественного персонажа, у меня для тебя очень плохие новости.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Поиск по удаленным закрыли, так что скажу без пруфов. Он в каком-то бабосраче ещё на Раджа Кутрапали ссылался, типа у него бабы нет.

Такие дела.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Доктор Раджеш Рамаян «Радж» Кутраппали — вымышленный учёный, персонаж сериала телеканала CBS «Теория большого взрыва»

О боги. То есть жизнь - дерьмо, в этом я с Ttt полностью согласен, но оглядываться на художественных персонажей... Кивал бы, я не знаю, на Перельмана, скажем. Тот хоть живой человек.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dzavitz

Ах мамба. Ты забыл сказать, сколько ты бабла туда вбухал. 20 сообщений в день у него было, не писал он никому.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну значит я обречён, на мне клеймо. Не делать же пластическую операцию.

Запишись на бокс. Клеймо быстро отобьют.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

А вообще, я вот тут домой ехал на полуночном автобусе - поулыбались друг другу с одной тян. Знакомиться не стал, потому что не совсем в моем вкусе.

От черт, зачем я это пишу? Не надо было столько пить Т_Т

HerrWeigel ★★★★
()
Последнее исправление: HerrWeigel (всего исправлений: 1)
12 июля 2014 г.
Ответ на: комментарий от Spoofing

Поставил в карму еще одну звездочку. Теперь у меня ты отображаешься, как уже пятизвезд!

Spoofing ★★★ (03.06.2014 12:57:32) ★★

takino ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.