LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Вот как раз GTK как говно и выглядит. Motif и то лучше в своём изначальном виде.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qulinxao

qulinxao> и то что юникс это впервую очередь система обработки текстов.

UNIX изначально был игровой платформой. Обработку тестов там пришпандорили для оправдания.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

feofil> ядро на основе «всё есть фигня» станет хитом продаж.

Вроде уже давно. Windows.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Ну тогда достаточно ядра, в основе которой лежит концепция «у меня всё есть». Правда, практика показала слабую жизнеспособность таких ядер.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

UNIX изначально был игровой платформой

Ого. Примем за правду.
Но даже игровую платформу иногда нужно использовать для чего-нибудь другого. iOS иногда можно использовать, чтобы загонять самого себя в анальное рабство, например.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нет. GTK. Типа ее концепция годная. Но реализация - Gовно!

Tuxya
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

Не знаю. Но GTK исповедует принципы ООП.

Поэтому написано на Си? :D

Tuxya
() автор топика
Ответ на: Не превратится от Camel

В юниксовых система верно утверждение «всё есть файл»

4.2.

> cat .
cat: .: Is a directory
[1] > 

Суть передачи текстом в том, что программист, пользователь или админ может вмешаться в передачу, понять что происходит, если нужно — изменить.

Как будто если бы софт передавал друг другу объекты в заранее обговорённой сериализации, это было бы сложнее. Пайпы в том же powershell гораздо мощнее и удобнее, чем в юниксах.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

это откат.

во фряхе и старых унихах cat'ить папки получая их внутрее представление можно.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от zorg

И как ты себе это представляешь? Система не ЯП.

Можно посмотреть на PowerShell вендовый. У них там консоль на сишарпе вместо баша.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zorg

И что? А не всё ли равно, на каком языке написана консоль?

Не она написана на сишарп, а ты в ней можешь на сишарп писать. И соответственно работать с той же файловой системой как с объектами.

По идее если это на всю систему распространить и сделать единым интерфейсом работы(обернуть все в объектные обертки), то такую про такую систему можно будет сказать «всё есть объект»

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zorg

Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, то дальше сам знаешь.

Loki13 ★★★★★
()

Нет не лучше. Если объект в класс-ООП смысле, это вообще жопа. Кeep It Simple Stupid рулит. Единый интерфейс. Возможно, файл тоже можно выкинуть. Переменная, содержащая строку, это уже файл, незачем плодить сущности. Но на самом деле, я вангую, никсы превратятся в убогое, сложное, неповоротливое гавно, похлеще венды, они на пути к этому. Все есть текст, этого и так давно уже нет.

phill
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.