И все превратилось в облако, даже небо...

А где софт работает? На клиенте или на сервере?

тут варианты, и это тоже интересует что удобнее. Можно скажем чистый сервер терминалов, или можно на стороне клиента мелкую прогу, которая по сути снижает использование трафика, отрисовывая меню и прочую фигню.

Прощупываю почву, так сказать, любой вариант в рассмотрении. Но желательно конечно ближе к тонкому клиенту, без полуторагиговых офисов, жрущих по гигу мозгов

Какое у клиента разрешение экрана? Что ему вообще нужно? Браузер нужен? Звук нужен? Как осуществляется ввод? Просто USB-клавиатура/мышь?

офис, чисто офис. Основной софт - текстовый и табличный процессоры, можно для презентаций софт, но приоритет ниже. звук пока нафиг, презентации можно и без звука делать. Ввод - да, клавиатура/мышь. Разрешение - допустим 1920х1080, хороший нормальный монитор, одна штука.

А какой офисный пакет? M$ Office? Нужна венда?
И FullHD картинку ты хочешь по сети гонять?

Не хочу, в этом и дело. И офисный пакет как раз должен быть заточен под максимально сжатую передачу (так что вряд ли мсо). Т.е. например передается что-то вроде сжатого pdf/ps с текстом (ок, пускай картинка в 1-бит цвете), а меню и прочее барахло рисует клиентская часть. Хз, говорю же, хочу понять что сейчас есть из подобного.

Вообще не представляю, каким существующим софтом это можно реализовать.

Если бы не таблицы, можно было бы посмотреть на owncloud. Документы в формате odt он позволяет редактировать прямо через веб интерфейс. Для презентаций там что-то вроде было, но врать не буду, сам не смотрел.

вообще довольно интересная штука, спасибо. хотя не грузит ли клиента вебморда для odt?

У меня такое впечатление что просто как обычный веб интерфейс. Но стоит проверить на большом документе.

У них есть демо: http://demo.owncloud.org/ , но именно это приложение (документы) там сейчас не работает. Список открывается, но при попытке редактировать просто висит. Но его можно легко развернуть и потыкать, что бы понять насколько это в принципе подходит. Доступ к файлам есть также через webdav. Якобы работает с ldap.

Попробуй посмотреть в сторону eyeos.

А зачем это всё? Не проще тупо документы на сервере с бекапами хранить?

Можно вопрос, на нахрена?!

Ведь лаги же за удаленку будут.

Если совместная работа над ними, то ни разу.

может всё таки остановится на терминалах?

предусматриваете вариант когда интернет в филиале пропал, а документ нужен прямо сейчас. Может в каждом филиале развернуть локальные сервисы, которые будут синхронизироваться с главным офисом?

Если совместная работа над ними, то ни разу.

Тогда и схема, предложенная ТСом, не прокатит. Только решения а-ля google docs.

BTW, средства для совместной работы есть даже в LO, только я не в курсе что там с параллельным совместным редактированием.

терминальная система неплоха, вопрос только что передается (вернее как сильно сеть жрет). Если 400+ человек смогут нормально работать на линии порядка 10 МБит - то все норм

лаги это тоже вопрос клиентской части. Ведь можно синхронизировать тот же текстовый редактор раз в n символов например. Т.е. что-то отрисовать силами терминала, а что то сервером. Вот собственно насколько это развито и хочу узнать. Походу не особо

но зачем???

в то время, когда процессоры обмазываются квадро-, окто- ядерностью, дестяками гигабайт ОЗУ, Вы пытаетесь пилить велосипед на квадратных колесах и называть его «современным средством». Зачем офису облака?

вы хоть раз админом в конторе с 1000+ юзеров работали?

кстати, «в то время, когда процессоры обмазываются квадро-, окто- ядерностью, дестяками гигабайт ОЗУ». ставить 4-ядерник манагеру никто не будет, много мозгов и большой хард - тоже. терминальная система достаточно удобна, особенно если надо что-то обновить/исправить/передать/забекапить. И управлять ей в десятки раз легче, особенно если у некоторых юзеров компы не корп., а личные, где может стоять любая хрень вроде мака с хитровывернутым офисом

Я конечно понимаю, что сложно одминить пользователей с winxp и вордиком. Должен быть единый стандарт, к примеру ISO/IEC 26300:2006, для вашей федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010, а не

а личные, где может стоять любая хрень вроде мака с хитровывернутым офисом

Я даже не знаю как назвать это. СТАНДАРТ должен БЫТЬ. Я даже не хочу представлять какой бедлам может твориться.

да, должен. но есть ряд вещей, которые этому мешают.

во-первых, ты не заставишь начальство компании им следовать, даже если они сами их принимали. если комм.директор хочет «чоткие вай-фай колонки от яббла», то единственное, что ты можешь с этим поделать - вызвать на себя дождь из дерьма. Он их все равно купит, причем за счет фирмы, в качестве элемента it-инфраструктуры.

во-вторых - winxp и вордик это хорошо, но когда компании уже больше 15 лет, то внезапно оказывается, что у кого-то хр, у кого-то семерка, восьмерка, мак, убунта, минт и даже арч. вордики тоже бывают самых невероятных версий. да блин, даже чертову диаграмму, которую присылает начальство, могут нарисовать в самом неожиданном формате, например в закрытой маковой проге, которую хрен чем сконвертишь из-за русских букв внутри диаграммы, а заставлять перечерчивать - потерять еще 2 недели.

в-третьих - венда и вордик далеко не единственные представители системы. достаточно большое количество прог хорошо работают локально, пока юзеров меньше 100 и объем данных в выдаче меньше 1 метра. Когда у тебя выдача базы пользовательской проги хотя бы 20 метров, то картинку-десктоп на терминал становится передать куда легче, чем сами данные (для удаленного филиала, разумеется, я не про локалку)

в-четвертых - есть лицензии. Долбаный бич всего этого ынтерпрайза. Когда ты покупаешь оборудование - ты платишь за железо, за лицуху на железо, за лицуху на юзера, за лицуху на коннектор и т.п. А выписывать новые лицухи - это пройти еще пару кругов бух-ада для обоснования зачем оно вообще надо и «почему мы в 10 раз уже платим за эту прогу». Этим терминал может прилично облегчить жизнь - на него обычно идут либо более дешевые лицухи, либо лицензия вообще действует в рамках машины, и запустить 20 раз одну прогу можно всего по 1 лицухе

Кстати, из-за последнего пункта я долго вглядывался в web-режим либры.