Вступительное разъяснение для мимо крокодящего анона:
Секретные ордера, которые нельзя разглашать, добавлены параграфом 2709(c) в документе USA Patriot Act.
Так называемое «warrant canary» - это когда ты перевертываешь формулировку задом наперед, т.е. вместо утверждения что ты получил секретный ордер (это незаконно), ты с самого начала утверждаешь, что НЕ получал его (на сайте, в документации, итп), а в момент получения ордера - убираешь это утверждение. 2709-c такой случай не обрабатывает, это законно. Непричастное лицо, которое постоянно мониторит твой сайт, сможет сделать правильные выводы, и уже на основе этих выводов публично разгласить факт получения ордера.
===
Терь вопрос.
Есть же преступления, за которые судят даже если они не завершены полностью (попытка убийства) или даже если ничего не делалось (преступное бездействие). Есть преступления, за которые судят «по результатам»: н-р измена родине, шпионаж, экстримизм.
Если, например, компания Apple уберет предупреждение со своего сайта, не может ли это быть расценено как преступная умышленная попытка измены Родине или пособничества преступлению? Измена Родине - это когда продукцией Apple пользовался террорист, а потом из-за канарейки бросил. Но террориста найти сложно, поэтому начнем с малого: наверняка каждый второй бандюган из черного гетто в Америке обсуждает преступные замыслы с помощью продукции Apple.
Если так, не может ли оказаться, что та же Apple давным-давно получила все эти самые секретные ордера, а не убивает канарейку именно из-за другого ордера, запрещающего им так делать, но не из-за 2709-c, а уже «по смыслу»?
Если так, то все пропалло. Чемодан, вокзал, куда
