LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от xusrol

Нет конечно, всё разрулим ракетами.

Странный вывод. В моем комментарии такого вывода нет.

outtaspace ★★★
()
Ответ на: комментарий от xusrol

Пиндосы же привыкли валить слабых противников абсолютным превосходством

А сильные давно закончились. Экономика, нацбезопасность, разведка, продуманная внешняя политика решают.

Сначала издалека крылатыми ракетами вынесут средства обороны, потом всё закидывают ракетами.

И правильно, осваивают оборонный бюджет.

outtaspace ★★★
()
Ответ на: комментарий от outtaspace

Ты записался в адвокаты пиндостану? Бьют слабых? И правильно делают!

Сильных нет? Россия и Китай - тоже слабаки? Ну сопоставь авиацию России, Китая и, скажем, Ливии. Если не найдёшь отличия хотя бы на порядок - запишись в дурку.

xusrol
() автор топика
Ответ на: комментарий от xusrol

Бьют слабых? И правильно делают!

Так получается, что бьют маргиналов. Мне это не интересно.

Сильных нет? Россия и Китай - тоже слабаки?

Сильные, это мощные экономика, наука, технологии. Ну и культура которая этим характеристикам соответствует. Статус региональных лидеров? Вполне. Одна экономика сильно ресурсная, банановая республика. Вторая держится за счет дешевой рабсилы, заимствованных технологий (тот же скандал с ЖД магистралями) и дешевого производства за счет напрочь убитой природы с фиолетовыми реками и раковыми деревнями.

outtaspace ★★★
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

выпустят противорадарную ракету с 100км дальности и все

Которую немедленно расстреляют артустановкой того же «Панциря», или кто там будет прикрывать 400-е.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

амеры в открытую говорят что ЭПР у Ф35 как у мячика для гольфа

Пскай устроят открытые учения с российскими С400, нопремер. По результатам и будет видно, что там за мячик.

Ихня НАТО громко плачет — С400 сбил мячик!

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Которую немедленно расстреляют артустановкой того же «Панциря», или кто там будет прикрывать 400-е.

А откуда ты знаешь что собьет? Панцирь пока что как и С-400 стрелял только на бумаге.

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Есть ещё достаточно хорошие для сегодня «Тунгуски», как пример.

Которые тоже реальных ракет никогда не сбивали. У росс техники уже два поколения без боевого применения.

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Есть ещё достаточно хорошие для сегодня «Тунгуски»

Это ПВО ближнего радиуса действия. F-35 полагается давить его управляемым оружием с безопасного расстояния.

Вопли «да наши ЗРК круче пиндосских самолетов» доставляют, ага.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reality_hacker

Которые тоже реальных ракет никогда не сбивали

Ты вообще дурак, шоле? Этот ваш Raptor, тогда, тоже никого не сбивал, и боевого применения не имеет.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Ты вообще дурак, шоле?

О, еще одного батхерт подкосил.

Этот ваш Raptor, тогда, тоже никого не сбивал, и боевого применения не имеет.

Раптор не имеет, а вот противорадарные ракеты и томагавки вполне имеют

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Разговор был про подавление противорадарных ракет, а не авиации.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

О, еще одного батхерт подкосил

Даже кушать не могу, такой личный неприязнь испытываю!

противорадарные ракеты и томагавки

Вот по ним ПВО ближнего действия и сработает.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от outtaspace

Сильные, это мощные экономика, наука, технологии. Ну и культура которая этим характеристикам соответствует.

В какую степь тебя понесло? Разговор был про то, что самолёты пушками не сбивают потому как у противника никакой авиации нет. На что ты ответил что сейчас все слабые и мол значит и у нас и у Китая авиация слабая как у Ливии, воевать не с кем. Какая нахрен культура тут?

xusrol
() автор топика
Ответ на: комментарий от reality_hacker

Раптор не имеет, а вот противорадарные ракеты и томагавки вполне имеют

Начали за дравие, кончили за упокой. Ваше F-35 - говно, говорят ваши эксперты. Зато у нас томагавки летают! Ну поздравляем, чо!

xusrol
() автор топика
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Или КамАЗ из-за угла, да.

Не, чисто интересно, откуда у тебя такая вера в оружие которое никогда не стреляло по реальным целям и неизвестно каким рубанком делалось? На бумаге под распилы можно что угодно написать.

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от xusrol

Начали за дравие, кончили за упокой. Ваше F-35 - говно, говорят ваши эксперты. Зато у нас томагавки летают! Ну поздравляем, чо!

Ты просто опять нафантазировал.

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от xusrol

Так его-же сделали в АМЕРИКЕ!!!!111 (произносится с придыханием, и закатыванием глаз, обязательно CapsLock-ом)

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от xusrol

Ты поделись вдохновением своей веры в F-35 лучше. Ты его так расхвливаешь тут

Помоему очевидно что самолет для своих задач и тактики применения вполне Ок, это просто у тебя чернобелый взгляд на жизнь, в перемешку с урапатриотизмом.

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от htower_

Это вы про F-35 сейчас напейсали, да ? :)

И к Ф35 это тоже относится конечно.

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

о есть твоя вера в американские вундервафли тебя не смущает, так?

Ты чета заврался совсем, у тебя сомнения что томагавки летают и попадают?

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

сомнения что томагавки летают и попадают

Угу, по территории государств с отсутствующей ПВО они очень летают, да. И даже попадают!

Спич был про говнистость F-35 и прочих Raptor-ов, ты с темы-то не соскакивай.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

Так вот и вопрос - откуда это очевидно? Наше оружие, которое в боевых действиях не принимало участие - это очевидно, надувные макеты и попил бюджета всё. Что его закупают другие страны - это всё кровавая грэбня терроризирует до кого дотягивается ещё. Так? А пиндосский f-35, ну он не пока только летает и нигде не применяется, ну пусть наши бывалые авиаконструкторы сомневаются в его боевых качествах, ну пусть он получился гораздо дороже, чем мы хотели, но мы всё равно свято верим, что у него огромный потенциал!

Либерастия головного мозга, не? Как у этого мигелюшки, который в блоге у себя кается перед крымчанами за оккупацию.

xusrol
() автор топика
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Спич был про говнистость F-35 и прочих Raptor-ов, ты с темы-то не соскакивай.

Смешной ты, это же ты перескочил на то как тунгуски будут сбивать косяками томагавки?

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от xusrol

Так вот и вопрос - откуда это очевидно? Наше оружие, которое в боевых действиях не принимало участие - это очевидно, надувные макеты и попил бюджета всё. Что его закупают другие страны - это всё кровавая грэбня терроризирует до кого дотягивается ещё. Так? А пиндосский f-35, ну он не пока только летает и нигде не применяется, ну пусть наши бывалые авиаконструкторы сомневаются в его боевых качествах, ну пусть он получился гораздо дороже, чем мы хотели, но мы всё равно свято верим, что у него огромный потенциал!

Либерастия головного мозга, не? Как у этого мигелюшки, который в блоге у себя кается перед крымчанами за оккупацию.

Ладно, не буду тебе мешать извергать выделения организма, продолжай в том же духе, конструктива в беседе не осталось.

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

Да, объёмы оперативной памяти у тебя просто поражают. На бумажке записывай, что ли?

Разговор был таков:

1. F-35-е влезают, куда их не просили.

2. S-400 сбивают F-35-е до того, как те успевают влезть.

3. Противорадарные ракеты затыкают S-400-е до того, как они успевают сбить...

4. «Тунгуски» затыкают противорадарники на подлёте к S-400-м.

Тут ты начал плакать про то, что есть Tomahawk-и, и они, де, летают, и попадают. На что я тебе показал уязвимость этих летающе-попадающих от тех же «Тунгусок». После чего ты всё забыл, и начал мне что-то предъявлять. И кто ты после этого?

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Успеешь :) Если оно такое:

Приходит старый еврей в нотариальную контору:

— Я составляю завещание, можете меня проконсультировать?

— Да, конечно.

— Никому ни%уя, вместе пишется или раздельно?

htower_ ★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Тут ты начал плакать про то, что есть Tomahawk-и, и они, де, летают, и попадают

Во первых томагавки тоже бывают противорадарными, во вторых я написал что «летают и попадают» томагавки И противорадарные ракеты, в третьех из твоего же дампа видно что ты сам перескочил с говнистости «Ф35 и рапторов» вначале на С400 а потом на тунгуски, и в пятых твои претензии вообще какие то на уровне школьника. Ты кто такой что бы запрещать мне что-то обсуждать?

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Спич был про говнистость F-35 и прочих Raptor-ов

Когда про F-35 говорит авиаконструктор - это интересно (хотя, учитывая его происхождение из fighter mafia, понятно, что он сильно предвзят). Но интересно, а кто говорил про F-22 - поцреоты с ватными мозгами?

tailgunner ★★★★★
()

у нас открылся филиал guns.ru?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

мне больше интересно, почему амеры на гавно исходят, когда кому-то достается С-300? Не говоря уже о С-400.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

Т50 имеет 4 прототипа без радара

На самом деле больше, первая партия один для стендовых испытаний 4 для летных, вторая партия 1 стендовый, 5 летных из них 2 уже построены 3 в процессе.

один недавно загорелся

Эксцессы бывают в любом производстве особенно в экспериментальном. А в полукоматозном российском это неизбежно, пока все восстановится до уровня.

ЗЫ Кстати Су-27 имел 12 летных прототипов и это во времена союза когда ВПК был во всей своей силе.

Freiheits-Sender ★★
()
Последнее исправление: Freiheits-Sender (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-dashi

Как можно сравнивать ПАК-ФА и F-35?? Граждане вы совсем поехавшие?? Это как сравнивать F-35 и F-22! А ПАК ФА больше конкурент F-22 и замена Су-27. F-35 это скорее конкурент по линейке МИГ-35 правда у них поколения разные у первого 5е у второго 4+

Freiheits-Sender ★★
()
Последнее исправление: Freiheits-Sender (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

Помнится в Ираке ганджубасеры сбили какой-то стелс из обычной зенитки. Пиндосские Д'Артаньяны несколько дней в одно и тоже время летали над одной территорией, за что и напросились.

xusrol
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

Томагавков сшибают перехватчики и те же панцири и тунгуски. Это еще на флоте отработано

Какие перехватчики какого именно флота сбивали Томагавки? O_o

tailgunner ★★★★★
()

Распилинг и откатинг в своей красе. СШП вперде

vertexua ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.