LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ученые испугались своего открытия!

 


0

1

http://www.sci-news.com/astronomy/science-gliese832c-potentially-habitable-su...

Астрономы из Университета Нового Южного Уэльса нашли новую экзопланету потенциально пригодную для жизни, всего в 16 световых годах от нас, — сообщает Sci–News.

Планета, получившая название Gliese 832 c, вращается вокруг красного карлика, масса и радиус которого вполовину меньше массы и радиуса нашего Солнца.

Gliese 832 c имеет орбитальный период около 35 дней, а масса экзопланеты более чем в пять раз превышает земную. Интересно, что Gliese 832 c находится в пределах так называемой зоны обитаемости, то есть в среднем получает от своего светила примерно ту же порцию излучения, что и Земля от Солнца.

Большая масса Gliese 832 c может свидетельствовать о том, что планета обладает более плотной атмосферой, чем у Земли, и жарким нестабильным климатом. Если же атмосфера Gliese 832 c окажется такой же, как и у Земли, она может быть вполне пригодной для жизни.

Gliese 832 c является второй по счету обнаруженной планетой, которая вращается вокруг красного карлика (Gliese 832). По словам астрономов, система Gliese 832 является упрощенной моделью Солнечной системы, так как состоит из звезды, внутренней планеты, напоминающей Землю, и внешней планеты–гиганта наподобие Юпитера. На сегодняшний день Gliese 832 c является самой похожей на Землю планетой из всех известных человечеству. Индекс ее подобия Земле (ESI) равен 0,81 (максимальное значение равно единице).

Ответ на: комментарий от Stahl

А туда? С какой скоростью мы летаем, а? Сколько будем лететь? 100 лет? 200?

Ты думаешь 100 лет это мало?

для нас может и 100 лет, но для пассажиров однозначно меньше. Плазменный двигатель может давать ускорение вплость до релятивистских скоростей. Тяга у него небольшая, но зато константная. То есть пассажирам, при нектором вполне обозримом прогрессе в плане двигателей, вполне реально долететь за лет так десять по локальным часам. Так что вполне реально.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

ты намекаешь

Не то чтобы намекаю, но всё-таки 100 лет это очень и очень много.
Через 100 лет мы может даже и не сможем прочитать/расшифровать те данные, которые придут из космоса. Найди сейчас человека младше 30 лет умеющего пользоваться логарифмической линейкой. Что? Взял документацию и voilà? Уже сейчас не так уж легко эту документацию найти. А через 20 лет и вовсе будет почти невозможно.
В общем я бы не стал планировать эсперименты протяжённостью дольше 10 лет.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А нам-то какое дело до локальных часов отсутствующих пассажиров (А откуда они возьмутся? Кто полетит в никуда? Без какой-либо поддержки?) летящих на лишь формально существующем двигателе (или это вовсе что-то из разряда фантастики? Я не слежу за космическими новинками).
А даже если полетят, то что? Какая нам разница? Мы всё так же будем ждать свои сто лет. И без разницы полетят в консервной банке люди, часы или собрание сочинений Герцена.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

В общем я бы не стал планировать эсперименты протяжённостью дольше 10 лет.

Те кто до сих пор работают с «Вояджерами» с тобой не согласятся.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Угу, и где-то проскакивала новость, что американцы где-то посеяли чертёж какого-то двигателя.
Так что подожди чуток — скоро и вояджер потеряют.
Да банально выйдет из строя радиостанция с помощью которой с ним общаются, а починить уже не смогут — не то что ламп, уже хрен транзистор отдельно найдёшь.
А за 100 лет не то что чертежи, за 100 лет государства пропадают.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Там, кстати, немало сложностей, связанных с древностью техники.

Причём в основном той, что на дальнем конце.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Да банально выйдет из строя радиостанция с помощью которой с ним общаются, а починить уже не смогут — не то что ламп, уже хрен транзистор отдельно найдёшь.

С ним общаются с помощью радиотелескопа.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Да какая разница умеет или нет? Он разве обязан?
Просто у него был шанс столкнутся как с линейкой, так и с Брадисом.
Современные школьники гарантированно пользоваться этими штуками не могут.
Так и через 100 лет тяжело (а я предполагаю что даже невозможно) будет даже исторически подготовленному человеку включить радиостанцию или починить примус.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Я - умею, точнее говоря, лет двадцать назад пользовался.
А вот kinik, например - не факт. То есть не факт, что он их хоть раз в жизни брал в руки.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Ты не понял. Вообще в никуда. Это как если бы тебе выдали 3 банки тушёнки и засунули в коробку с очередным марсоходом. Тушёнка есть, дальше крутись как знаешь.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Человек и парох^W линкор. Так что частично можно.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

будет оборудование, будет кислород. еда. вода. на планете будет вменяемая атмосфера. то, что это будет равносильно полному исчезновению и никто больше никогда не получит от меня ничего, кроме корешей, которые тоже полетели, я понимаю.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Через 100 лет мы может даже и не сможем прочитать/расшифровать те данные, которые придут из космоса.

Ну, это ты загнул. Во-первых, сейчас расшифровывают тексты даже тысячи лет давности. Во-вторых, стандарты для кого? Перед отправкой корабля установить стандарт общения и пользоваться между планетами только им. И пока обе не подтвердят новый стандарт, использовать только этот.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Колонизация других планет и систем на субсветовых скоростях это

Это сказки для среднего школьного возраста.

Я не был бы столь категоричен. Тут вопрос не в скорости, а в ускорении. Если у нас будет возможность обеспечивать непрерывное ускорение в течении 35 лет, то можно хоть другую галактику колонизировать.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от olegsov

почему люди размножаются? потому что это очень просто и есть мощный стимул в виде всяких стимулирующих веществ выделяющихся организмом в процессе.

С появлением относительно надёжных противозачаточных, естественный отбор отсеет тех кто занимается размножением только ради непосредственного удовольствия от процесса. Думаю процесс уже начался.

А возможность иметь запасную популяцию, это весьма большой успех для любой воспроизводящейся структуры (живого существа, биологического вида) .

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Через 100 лет мы может даже и не сможем прочитать/расшифровать те данные, которые придут из космоса.

Неужели так трудно спецификации простых форматов выгравировать на множестве носителей и положить их в разные места?

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Многие проблемы бумажной документации компьютер решает. Никто не мешает в программе запилить экспорт документации в старый формат, когда это понадобится. Были бы спецификации самого формата. А локально пусть хоть на бересте переписываются на своей планете, обмену информацией с нами это не помешает.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Найди сейчас человека младше 30 лет умеющего пользоваться логарифмической линейкой.

Может я и не умею пользоваться логарифмической линейкой, но логарифм я вычислить смогу, например используя компьютер.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

А нам-то какое дело до локальных часов отсутствующих пассажиров (А откуда они возьмутся? Кто полетит в никуда? Без какой-либо поддержки?) летящих на лишь формально существующем двигателе (или это вовсе что-то из разряда фантастики? Я не слежу за космическими новинками).

А даже если полетят, то что? Какая нам разница? Мы всё так же будем ждать свои сто лет. И без разницы полетят в консервной банке люди, часы или собрание сочинений Герцена.

Сейчас в обсуждение придут кефирщики и скажут что если двигаться очень быстро, то эфир сдует электроны с орбит.

rezedent12 ☆☆☆
()
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Подумайте чуть-чуть головой. Хотя бы на тему закона сохранения энергии. Я к тому, что это конструктивно невозможно.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

пользоваться между планетами

Вы знаете, что где-то лет через 20 связь с Вояджером прекратится? Он просто не сможет нацелиться на Солнце? Хорошо, у нас есть более другие технологии, и мы сможем различить Солнце на расстоянии в 1000 а.е., пусть даже 100000 а.е. Это не меняет дела.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Подумайте чуть-чуть головой. Хотя бы на тему закона сохранения энергии. Я к тому, что это конструктивно невозможно.

Так 35 лет ускоряться и не нужно. Другая галактика не обязательна. Да и я рассматриваю ядерные и плазменные двигатели.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Как всё запущено... Нет бы сказал - «используя ряды Тейлора»...
Цивилизация обречена.

Да успокойся. Я если всё будет совсем хреново, я просто заново изобрету логарифмы. Я уже много раз «велосипеды» изобретал.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

я рассматриваю ядерные и плазменные двигатели

Что следует читать как «я рассматриваю волшебную вундервафлю, принцип её работы я не знаю, и никто не знает, но она сработает, потому что вундервафля и волшебная».

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Миссии вояджеров были рассчитаны как раз на сроки около 5 лет. Затем их продливали.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Вы знаете, что где-то лет через 20 связь с Вояджером прекратится? Он просто не сможет нацелиться на Солнце?

Если я не ошибаюсь, вояджер стабилизирован вращением. К тому же на таком расстоянии, радиолуч рассеивается весьма широко. В крайнем случае запустим ретранслятор закинем на вояджер новую прошивку от Вована.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Он-то стабилизирован, только вот антенну всё равно надо корректировать.

В крайнем случае запустим ретранслятор

Который догонит его, как Человек-Паук догоняет падающее с небоскрёба тело, да?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Что следует читать как «я рассматриваю волшебную вундервафлю, принцип её работы я не знаю, и никто не знает, но она сработает, потому что вундервафля и волшебная».

Ядерный знаю в общих чертах. Рабочее тело (водород, аммиак, ксенон) проходит через активную зону ядерного реактора и выходит через сопло. Насчёт плазменного, там слишком много вариантов конструкций и все пока не подходящие.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Как же ты их изобретёшь, если у тебя не будет компьютера?

Ну не знаю насчёт себя. Но вроде как логарифмы придумали ещё до того как сделали компьютеры.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Он-то стабилизирован, только вот антенну всё равно надо корректировать.

Корректировать вслепую ориентируясь на время. Траектория то ведь известна. Хотя не знаю способен ли вояджер на это.

Который догонит его, как Человек-Паук догоняет падающее с небоскрёба тело, да?

Который с орбиты земли стартует на ядерном разгонном блоке и будет иметь большую скорость.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Который с орбиты земли стартует на ядерном разгонном блоке

Имеющиеся у нас ядерные двигатели лучше включать подальше от Земли. Желательно за геостационарной орбитой.

А у плазменных (ионных), несмотря на огромный удельный импульс, очень низкая тяга.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Через 100 лет мы может даже и не сможем прочитать/расшифровать те данные, которые придут из космоса.

Бред. По сравнению с выцарапыванием сигнала из сырых данных в астрономии/физике, или c расшифровкой ДНК из застывшего в янтаре говна комара укусившего динозавра - «Неизвестный тип файла» - пустяк. Захотят - прочитают.
Если, конечно, эти данные не будут к тому времени представлять сугубо узкоисторический интерес, или наоборот, человечество окончательно не выродится.

В общем я бы не стал планировать эксперименты протяжённостью дольше 10 лет.

Такие эксперименты - обычное дело.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Имеющиеся у нас ядерные двигатели лучше включать подальше от Земли. Желательно за геостационарной орбитой.

Вполне хватит и просто выйти из атмосферы, даже если и бомбанёт на опорной орбите, ничего фатального не случиться. Хотя запуск с лунной орбиты тоже приемлим.

А у плазменных (ионных), несмотря на огромный удельный импульс, очень низкая тяга.

А с чем это связанно? С источником энергии или с конструкцией самих двигателей?

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Пока ватники воюют с майдаунам пендосы строят двигатель, основанный на искривлении пространства. Пруф

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

ты намекаешь, что через 100 лет будут технологии, которые для сегодняшнего человечества выглядят магией?

Да. А ты можешь спрогнозировать развитие технологий на 100 лет? Блин, да даже гугл-гласс 20 лет назад фантастикой был бы.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Блин, да даже гугл-гласс 20 лет назад фантастикой был бы.

что в нём фантастического? Вполне реализуем был на технологиях 20 летней давности, только таскать несколькокилограммовые очки с ЭЛТ и рюкзак с системным блоком и аккумуляторами за спиной не очень понтово было бы

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

VFX-1 не был фантастикой чуть меньше 20 лет назад. Это когда он уже на рынке появился. А в качестве концепта, думаю, ещё лет пять-десять.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

развалится оно лет через 10

Про Вояджеры слышал? Оно уже 36 лет летит как.

takino ★★★★★
()

Если же атмосфера Gliese 832 c окажется такой же, как и у Земли, она может быть вполне пригодной для жизни.

если атмосфера такая же, как у Земли (21% кислорода), значит жизнь там уже вовсю развивается и поддерживает концентрацию кислорода.

А значит колонистам придется что-то с ней делать.

cvs-255 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.