что-то давненько про процы не было...

менять конечно.
у меня на атлонеХ2 уже виртуалки не фурычат

и все полетит? в раз 5 быстрее?

ну где ты взял ***?
сомневаюсь , но может в 2 раза забыстрит

cpubenchmark.net

10-50% ускорения в зависимости от задачи. Но снизится энергопотребление

разница в цене в 5 раз... оно будет в 5 раз быстрее?

Это 5 баллов.

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-Black-970-vs-AMD-FX-9370

Вряд ли будет сильно лучше. Разве что софт задействует все ядра.

Жесть. Как человеку, далекому от железа, объясните плиз, почему 1 попугай к 1.8 попугая в рублях относится как 1500 к 8500? И это только синтетика. Тоже недавно думал грейдить древнюю писишку и внезапно обнаружил, что средне-мощный гробик, тянущий новинки прошлой пятилетки, больше не стоит ~15000. Выходит старое барахло с авито будет не сильно хуже нового за четверной ценник?

Виндовс пора переставлять

объясните плиз, почему 1 попугай к 1.8 попугая в рублях относится как 1500 к 8500?

Я понимаю это так: первый проц выдаёт 1 попугая, в то время как второй — 1,8. Таким образом, они относятся как 1 к 1,8. Что касается цен, то это связано с рыночной ценой этих кусков пластика и соединений кремния. Возможно, немалую роль играет быстрое моральное старение вычислительной техники.

Выходит старое барахло с авито будет не сильно хуже нового за четверной ценник?

А так разве не всегда в течение последних 15 лет было?

а не дороговаты ли эти топовые камни? может взять fx-8350?

Что касается цен, то это связано с рыночной ценой этих кусков пластика и соединений кремния.

Вот я и удивляюсь, как можно 0.8 за 7000 продать, когда 1.0 стоит 1500. В чем рыночность, на старом софт конкретно тормозит? Попугаи говорят, что не должен. Техномаркетинг что-ли, вендор-локи, гонки апгрейдов?

А так разве не всегда в течение последних 15 лет было?

Я же про просто старое, а не б/у новое. Фиг знает, я никогда ни «топы» не брал, ни барахло. Просто всегда думал, что 10-15 это от «офис летает» до «можно играть на средних», а теперь вообще непонятно.

Ладно, спасибо, буду брать с авито, а то уж надежду потерял — жалко бабло выкидывать на загоны маркетологов ради раз в неделю поиграть.

жалко бабло выкидывать на загоны маркетологов ради раз в неделю поиграть.

да :(

Внезапно, может быть лучше жесткий диск поменять на ssd?

а он им и не шуршит особо. ну даже если, и че? упирается-то в процессор.

не дороговаты ли эти топовые камни?

да херЪ знает, с другой стороны оно так резво стареет, что смысла брать не топовое особого нет.

может взять fx-8350?

разница в производительности как будто вообще теряется ))

Вряд ли будет сильно лучше.

грусть и печаль же.... :(

Увеличена частота шины с 4000 до 5200, ОЗУ с 32 до 128, кеш 3-его уровня больше, ядер проца больше с 4 до 8. Если ещё покопаться, то можно будет нагуглить допинформацию.

Непонятна суть бенчей по ссылке, но если тупо поделить по количеству ядер, то проц стал слегка хуже и в 2.5 раза дороже :P

Такое чувство, что в этом сегменте двигаться больше некуда, тупо рыночные ходы делают для имитации бурного роста.

в любом случае 8 целочисленных ядер лучше, чем 4.
так что можешь брать со спокойной совестью, потому что через 2 года ни тот, ни другой не будет нужен вообще.

да и памяти добивай до 32х гб.

на ссд всегда перейти успеешь, их сейчас как гуталина на гуталиновой фабрике (С)

в любом случае 8 целочисленных ядер лучше, чем 4.

и будет оно работать не 3 часа, а 2.5... толку-то. я хочу чтоб минут 15, затратив рубля 3 )). странное дело, но чуда за сколько там лет, пока у меня есть этот 970-ый, нифига не произошло. стагнация какая-то :(

да и памяти добивай до 32х гб.

я не знаю для чего мне 16-то... разве что для понта.

правда бывает немного странно, допустим тот же ffmpeg для пережатия берет кино и не целиком его заливает в память (собственно чего я от него ожидал), а как-то кусками, при этом радостно хрустит винтом и не жрет проц вообще никак. гугл сказал что так и надо и объяснить ему что памяти у меня до жопы простыми средствами нельзя.

а как-то кусками, при этом радостно хрустит винтом и не жрет проц вообще никак. гугл сказал что так и надо и объяснить ему что памяти у меня до жопы простыми средствами нельзя.

наследие прошлого, когда памяти было мало )

можно в tmpfs помещать

Выходит старое барахло с авито будет не сильно хуже нового за четверной ценник?

Почему за четверной? Примерны можно? Ведь i3 + GTX 650 будут не на столько дорогими и в $500 можно уложиться будет.

да херЪ знает, с другой стороны оно так резво стареет, что смысла брать не топовое особого нет.

да, но разве поэтому не выгоднее обычно предтопы?

разница в производительности

её, вроде, совсем не заметно. замечаешь, только когда начинаешь нагружать проц до упора. но я на него пересел с phenom II x4 925 и там разница была поощутимей

может, стоит нового поколения ждать уже?

допустим тот же ffmpeg для пережатия берет кино и не целиком его заливает в память

На кой ему весь файл в памяти? Ему при кодировании несколько кадров нужны ну и небольшой кэш. Разве что скорость кодирования такая, что кэш наполняться не успевает, но для этого надо перекодировать блюрей на 8ядерном проце с идешным винтом прошлого тысячелетия, вряд ли создатели ffmpeg предвидели такой юзкейс.

радостно хрустит винтом и не жрет проц вообще никак

Винда детектед. Она iowait в диспетчере задач не показывает. Буквально вчера с этим столкнулся при активной работе с файловой базой в 1С — всё безбожно тормозит, HDD-led непрерывно горит, а диспетчер задач рапортует о «Бездействие системы 96%».

На кой ему весь файл в памяти?

потому что ее дохера и можно не шебуршить винтом на каждый чих?

Винда детектед

фейл.

HDD-led непрерывно горит, а диспетчер задач рапортует о «Бездействие системы 96%».

он один, htop показывает 40-50% на все ядра, винт хрустит. rawtheerapy при этом жрет все ядра на 100%, если пакетом конвертить. wtf?

стоит нового поколения ждать уже?

и че, долго ждать? в am3+ влезет?

похоже, что очень, так как они сейчас сосредоточились на гибридах. ну и в ам3+, скорее всего, всовывать не будут. имхо, представленные выше камни последние для него. и будет ли вообще какой-нибудь ам4 - тоже вопрос

Ворвусь в дружный стан AMD-шников.

Мысль подобная ТС-овской меня тоже недавно мучать начала, только я хочу взять на замену E7300 Xeon E3-1230 v3 (который по цене и попугаям близок к ТС-овскому 9370).

Может кто из местных поделится: стоит оно того и есть ли истории успеха по работе ксеона на чипсетах H87/H97? А то поддержка вроде заявлена, но чтото както стремновато.

AMD FX на платформе Vishera оптимизированы под параллельные вычисления. Можно взять FX-8320 и разогнать до соотвествующих частот - в зависимости от частоты получится FX-8350, FX-9370 или другой.

в ряде операций с говнофоточками последнее время процессор адово тупит, все ядра загружены на ~100%, памяти при этом сожрано гиг 5-6 из 16-ти. хочется конечно побыстрее, но разница в цене в 5 раз... оно будет в 5 раз быстрее? в 4? в 3? вообще, будет быстрее? :)

Купи нормальную видеокарту (не nvidia) и используй OpenCL (intel и amd умеют нормально, в отличие от) - задача обработки фотографий хорошо параллелится. GIMP уже частично умеет это.

Эти бенчмарки показывают только общую картину и только для максимально общео случая (читай - для обычного хомячка с играми). А у топикстартера обработка фоточек тормозит.

GIMP уже частично умеет это.

уже частично

это да, это прорыв, ради этого стоит.

гимп, кстати, умеет в пакеты? как?

тут разница поощутимее будет. все же 8 потоков против 2. вопрос цены. ну а поддержка - надо конкретную мать смотреть. так народ, похоже, пишет, что работает

Всё неоднозначно. Если на игры смотреть, то в том же Thief дешвый AMD FX-4170 рвёт в клочья дорогущий Core i7 4770K с огроменным позором для Intel. Всё упирается в софт. Что же до нового железа - если сравнивать по старому софту, то ускорения толком и не будет. А вот по новому - возможно задействование хитрых возможностей, из-за которых производительность может взлететь до небес.

Собственно, FX-8350 в своё время топовым и был. А сабжевые камни - это разогнанный 8320/8350.

У меня FX-8350. Давай сравним с твоим. Мои контакты ты знаешь. Либо можешь прямо сюда скинуть метод тестирования.

Не забывай, что у AMD Vishera один FPU приходится на два ядра.

можешь прямо сюда скинуть метод тестирования.

эм... 16 гигов фоточег? ))

но можно, да.

Rastafarra> и будет оно работать не 3 часа, а 2.5... толку-то. я хочу чтоб минут 15, затратив рубля 3 )).

Ну не 3000 рублей, но MSI Radeon R9 от 7000 рублей найти можно. Там необрезанный OpenCL.

Новое поколение процессоров будет APU и точка. В AMD не понимают, что без интеграшек процессоры тоже нужны. Или понимают, но средств нет поддерживать оба направления и надо на прибыль выходить хоть как-то, поэтому пока старьём торгуют.

да, точно, когда я его брал, так оно и было.

между 8320 и 8350 разница в цене ~500Р, но тепловыделение у второго, при одинаковых частотах, меньше

APU влезет только FM2.

Если на материнскую плату готов потратиться - вперёд.

16 гигов фоточек - без проблем. Но лучше взять объём поменьше, чтобы оценить время. У меня винчестер не резиновый, но у меня их два и один из них на пару терабайт. Кстати, видео перекодирую там.

это то понять можно, что им кушать хочется.

возможно, что если они получат неплохую прибыль на гибридном рынке, то и выкатят свой steamroller отдельно. а может и вовсе подзабьют на голые процессоры, что вряд ли, ведь серверный рынок тоже прибыль неплохую должен приносить. посмотрим, что будет

Им даже не кушать - им выжить хочется. В нынешней ситуации, когда только подачки благодаря антимонопольному комитету появляются, проще незанятую нишу занять и там хоть как-то закрепиться.

потому что ее дохера и можно не шебуршить винтом на каждый чих?

Ты предпочитаешь, чтобы он вместо 200 подходов по 0,5 секунд делал один на 100 секунд? Но зачем?

Серьёзно, сделай бенчмарк: время копирования в tmpfs + энкодинга + копирования из tmpfs ≈ твоему времени работы ffmpeg.

rawtheerapy

rawtheerapy может понадобиться произвольный доступ. ffmpeg — нет.

Серьёзно, сделай бенчмарк: время копирования в tmpfs + энкодинга + копирования из tmpfs ≈ твоему времени работы ffmpeg.

вечерком, да. выложу :)

Вот я и удивляюсь, как можно 0.8 за 7000 продать, когда 1.0 стоит 1500

Для железа одного времени выпуска одного производителя всегда так: удельная производительность на рубль сначала растёт, а потом падает. Начиная с некоторого уровня производительности стоимость резко взлетает вверх. И это понятно, ведь те, кому нужна максимальная производительность (+10%), заплатят и в два раза больше. А тут ещё б/у против нового.

Как человеку, далекому от железа, объясните плиз, почему 1 попугай к 1.8 попугая в рублях относится как 1500 к 8500?

А кто тебе обещал линейную зависимость производительности от цены ? Мерседес едет в 10 раз быстрее Лады ?

Выходит старое барахло с авито будет не сильно хуже нового за четверной ценник?

НЕТ. Быстродействие складывается из очень многих факторов. Быстродействие процессора важно, но до определённой планки. Например, ты ни на одной задаче без специальных измерений не увидишь разницы между i7-3820 i7-3970 extreme при разницы в цене в 3 раза или 20 тысяч рублей. Но одноядерный целерон за 1500 будет будет узким местом.