Россия осуществила первый в истории пуск ракеты-носителя «Ангара»

С Linux на борту? Если нет, тогда не нужно.

Чем это он "экологически чистый"? Тот же керосин.

С Linux на борту? Если нет, тогда не нужно.

Это говорит мне автор таких «нужных» шедевров в Talks как

«Что для вас деньги?» «Музыка Google Play» «В кинотеатрах бывает хорошее кино?»

Ну видимо меньше космического мусора на орбите

С Linux на борту?

Сначала планировали с виндой, но она зависла, и запуск пришлось отложить.

Сначала планировали с виндой, но она зависла, и запуск пришлось отложить.

Можно было просто переставить венду.

Ну.. как говориться, семь футов под килем и попутного ветра!

выводить на орбиту спутники всех типов со своей территории, обеспечивая нашей стране независимый гарантированный доступ в космическое пространство

Всем новость хороша, но вот это скатывает её в нацпол.

Чем это он «экологически чистый»? Тот же керосин.

По сравнению с парой азотный тетроксид/несимметричный диметилгидразин - просто эталон чистоты, при сгорании образуются только водяной пар и углекислый газ.

Сколько там на ней денег распилили? Какая стоимость одного запуска?

Ты с ГЛОНАССом-то не путай. "Под килем"...

чистый по сравнению с гептилом

Можно было просто переставить венду.

Зачем искать лёгкие пути? А вдруг бы ракета на старте зависла?

Всем новость хороша, но вот это скатывает её в нацпол.

А что не так с Казахстаном?

Всем новость хороша, но вот это скатывает её в нацпол.

Согласен, убрал

Ура, товарищи!

Нет причин не потроллить grim: в то время, как хвалёный Dragon SpaceX ржавеет на земле, наша Ангара «бороздит просторы Вселенной»© :)

А сколько стоит пуск Ангары? И многоразовая ли она?

А что не так с Казахстаном?

сразу цена аренды станет «рыночной»? :)

И многоразовая ли она?

Есть мнение, что многоразовость - скорее минус.

Лучше бы машины делать научились.

Присоединяюсь к всеобщему ликованию!

Лучше бы машины делать научились.

Не лучше.

Для нечастых запусков - минус. Но для постоянных запусков - плюс. Никаких ресурсов не напасёшься каждый раз новую ракету строить. Топливо дешевое, а ракета дорогая. Да и зачем мусорить на орбите?

Чем это он «экологически чистый»? Тот же керосин.

Тем, что керосин - это всего лишь керосин. На фоне диметилгидразина — это просто божья роса :)

Топливо прежде всего должно быть эффективное. Ракеты у нас не так уж и часто летают, чтобы об экологии думать. Вот если будут каждый день по десятку ракет запускать, тогда надо будет про экологию беспокоиться.

А сколько стоит пуск Ангары?

Зависит от компоновки.

И многоразовая ли она?

Не нужно.©

Не нужно.©

4.2

сразу цена аренды станет «рыночной»? :)

Ну да, надо только для начала создать рынок аренды космодромов.

Для нечастых запусков - минус. Но для постоянных запусков - плюс.

Есть мнение, что вы некомпетентны в вопросе. Изучите матчасть, изучите историю шаттлов.

Лучше бы машины делать научились.

Есть мнение, что последние - очень даже ничего за свою цену.

наша Ангара «бороздит просторы Вселенной»© :)

От Плесецка до Камчатки.

Всем новость хороша, но вот это скатывает её в нацпол.

http://31.media.tumblr.com/16ec1e74a3278e36371417760b064378/tumblr_n3dcyt0rpN...

Топливо прежде всего должно быть эффективное.

Самое эффективное - пара фтор/водород, потом кислород/водород. Керросин/кислород эффективнее пары АТ/НДМГ, но у последней есть большой плюс - самовозгорание при смешивании, и никаких проблем с зажиганием.

кислород/водород

Вот, кстати, простейшее же топливо! Правда, если какая жопа, бумцкнет неплохо...

Шаттл велосипед.

Стоимость запуска Falcon 9-S9 примерно равна стоимости запуска российского «Протона», однако американская ракета выводит значительно больший груз. Стоимость запуска сравнимой с «Протоном» Falcon-9 в 2005 году декларировалась на уровне $30 млн, что существенно ниже, чем цены на использование «Протона».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_(ракеты)

Лучше бы машины делать научились.

Чем тебя не устроила Калина? И почему тогда она устроила Nissan?

в 2005 году декларировалась на уровне $30 млн, что существенно ниже, чем цены на использование «Протона».

Пффф. Когда они выбивали бабки для инвесторов - есс-но всё планировалось дешевле. Как с F-35, которые должны были быть существенно дешевле F-22, а в итоге оказались по цене почти такими же, и по вчерашним новостям их уже даже Пентагон отказывается покупать.

кислород/водород

Вот, кстати, простейшее же топливо!

Для этого сейчас метан/кислород осваивают.

Ну-ну. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата#.D0.A1....

Теперь SpaceX будет катать американцев на МКС, да и частники присматриваются. А Протоны тем временем продолжают ломаться в самых неожиданных местах. Да и молиться над ними надо, без обрядов о небесную твердь ломаются.

От Плесецка до Камчатки.

А у нас все «мирные» ракеты сначала испытывают как средства доставки БЧ на головы вероятных противников.

Теперь SpaceX будет катать американцев на МКС

Ага, в далёком светлом будущем.

Неважно. Пока что Ангара бороздит российские просторы, а не просторы Вселенной.

Falcon Heavy
$2550/кг (НОО); $6370/кг(ГПО)
Стоимость вывода на ГПО спутника массой до 6,4 т. установлена на уровне 77,1 млн USD, таким образом стоимость вывода 1 кг полезной нагрузки в этом случае составит 12 060 долларов

«Протон»
$2830/кг (НОО) $13000/кг (ГПО)
Общая стоимость «Протон-М» с блоком «Бриз-М» для федеральных заказчиков в 2012 году составляла порядка 2,4 млрд рублей (около $80 млн). Эта цена складывается из самой РН «Протон» (1,348 млрд), РБ «Бриз-М» (420 млн), доставки компонентов на Байконур (20 млн) и комплекса услуг по запуску (570 млн)[12] 2,84 млрд рублей в ценах 2013 года.[13]

Пока что Ангара бороздит российские просторы, а не просторы Вселенной.

Российские просторы — неотъемлемая часть просторов Вселенной.

Falcon Heavy

Ты путаешься в показаниях: до сих пор ты кукарекал про Falcon-9. Falcon Heavy пока еще ни разу не летала, в отличие от той же Ангары.

Значит что не гептил с амилом же.

Ура! Ко всему прочему, люблю подобные новости, потому что сразу становится понятно, кто есть кто на ЛОРе.

В чем-то он прав. На вики пишут, что «первый пилотируемый запуск с космодрома «Восточный» на ракете «Ангара» должен произойти в 2017 году».

Не ссорьтесь путинские человекоподобные робаты - вы просто в разных офисах сидите.