LINUX.ORG.RU

В андроиде все приложения написаны с одним тулкитом. В линуксе их зоопарк и им нужен единый интерфейс для доступа с видеокарте.

crowbar
()

можно было портировать на десктоп то что используется в Андроиде?

Полноэкранный рендеринг на одно приложение? Ну-ну.

no-dashi ★★★★★
()

Я подозреваю, что mir и wayland пилят всё-таки для мобильных платформ, десктоп побочен и не является основной целью.

toney ★★★★★
()
Последнее исправление: toney (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от toney

Я подозреваю, что mir и wayland пилят всё-таки для мобильных платформ, десктоп побочен и не является основной целью.

Всё в точности наоборот.

Wayland пилят RedHat( в основном), им мобильные платформы никуда не впёрлись даже в какой-то перспективе.

Mir пилит Cannonical для которых мобильные платформы до сих пор являются больше экспериментом, чем целью.

Есть конечно Jolla с Wayland, но это скорее исключение из правил.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

RedHat
им мобильные платформы никуда не впёрлись даже в какой-то перспективе.

можно подумать десктопы им сильно нужны

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Полноэкранный рендеринг на одно приложение? Ну-ну.

4.2, андроид поддерживает оконное отображение в «не AOSP» прошивках многих вендоров, при этом используется все тот-же оригинальный SurfaceFlinger.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от najlus

Какой забан, в кои-то веки не технический разговор о линукс.

crowbar
()
Ответ на: комментарий от crowbar

В андроиде все приложения написаны с одним тулкитом.

Ну и что? Ничто же не мешает добавить в тулкиты поддержку андроидовской графики. Да и Qt вроде бы как для Андроида портировали.

В линуксе их зоопарк

Ну вот и будет шанс с ним покончить. Хотя скорей всего в другие тулкиты просто добавят поддержку и всё.

Gicdillax
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gicdillax

Там не нужно управлять окнами. Чтобы разные приложения с разными тулкитами висели на одном экране — нужен какой-то общий интерфейс, лучше в виде сервера (а не IPC с синхронизацией)

crowbar
()

SurfaceFlinger на нормальный линукс вроде был.

Extraterrestrial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Стыдно при пяти звездах не отличать оконный менеджер от графического сервера.

urandom
()
Ответ на: комментарий от Gicdillax

Андроидный SurfaceFlinger заточен под показ одной поверхности - одного приложения - одного контекста OpenGL. Кастомное расположение окон, перекрывание окнами друг друга, композитинг, смена разрешений - всего этого там нет. В драйверах, естественно, тоже, ведь зачем этот функционал, если он не используется в системе?

Тем более, это проект, который работает только с закрытыми драйверами. Ты ничего не слышал про уход главы AOSP с поста? Погугли. Он как раз и ушел, когда понял, что разрабатываемую ими «открытую» (сарказм) ОС нельзя поставить ни на одно реальное устройство.

В общем, есть один путь добавления всего нужного в Андроид через костыли, и этот путь называется Mir.

Adonai ★★★
()
Последнее исправление: Adonai (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lincor

Для каких? Для несуществующих? На словах можно что угодно говорить, но мобильников с бубунтой даже в анонсах нет.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snaf

можно подумать десктопы им сильно нужны

Нужнее, чем мобильники.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crowbar

Чтобы разные приложения с разными тулкитами висели на одном экране — нужен какой-то общий интерфейс

Эмм. Что? Если ты про ICCCM, то это немного не в ту сторону (и в иксах его, в общем-то, нет).

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snaf

можно подумать десктопы им сильно нужны

1. Закопать десктопы
????
3. Получить профит с поддержки серверов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от najlus

Тут даже голосовать не надо, сразу карать %)

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от crowbar

Да ты явно не знаешь, как андроидовская графическая среда устроена. И да - Mir это форк андроидовской графический среды.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

Вялендовцы утверждают, что они хотят убрать иксы и заменить их на вяленд.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

mono> Wayland пилят RedHat( в основном),

Не RedHat, а Intel.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

mono> Есть конечно Jolla с Wayland, но это скорее исключение из правил.

Вряд ли исключение, так как общего правила нет. Но Jolla - это единственная контора, которая прилично поддерживает вяленд.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zorg

У Jolla этот вяленд уже в продакшне. У каноникала вроде как и mir в мобильной убунте (которая обречена на провал).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zorg

К сожалению он не сдержит своё обещание и не самозабанится.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от zorg

Не взлетит, пока во главе Canonical стоит Марк. Видно что у него нет четких целей. Дергается туда сюда…

Gicdillax
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.