Мануал по азам фотосъемки

это говно служит лишь для увеличения шумов.

эт «говно» не шумит уже сто лет аж до 3200. внезапно, да?

Фотоаппарата покупают только те, кто зарабатывает с его помощью или собирается. Остальные, имхо, дураки.

Это не дополнение, а скрипт для greasemonkey!

к тебе в руки попадёт камера без улучшайзеров

что за улучшайзеры? что именно и как они улучшают?

Окей. Просто в хроме прекрасно работало как дополнение.

сто лет

гыгыгы.

аж до 3200

Это ж где такой бешеный усилитель?

А вообще, читай матчасть. Чем меньше у тебя коэффициент усиления, тем меньше будут шумы. А если ты с одного электрона забульбенишь 1ADU, у тебя хрен знает что получится без охлаждения хотя бы до -50°C!

Камера — это просто коробочка с механикой и стандартизированными разъёмами. Вся электроника, которую туда пихают не нужна.

Фотоаппарата покупают только те, кто зарабатывает с его помощью или собирается. Остальные, имхо, дураки.

Слово «хобби» Вам не знакомо ?

Я хром последний раз видел в начале этого века. Понятия не имею, как там что. Возможно, он "из коробки" поддерживает юзерскрипты. А в огнелисе для этого надо greasemonkey ставить.

А вообще, читай матчасть. Чем меньше у тебя коэффициент усиления, тем меньше будут шумы.

это все не важно, важно то, что приемлемый уровень шумов сейчас очень и очень высоко. и автоисо таки рулит неимоверно.

А на самом деле снимки получаются не у тебя, а у камеры

Ты не прав в корне. Если руки из жопы, то камера не спасет. Если же руки нормальные, то хорошая камера позволяет получить более качественный материал за счет более высоких ТТХ и только. Камера не умеет выбирать композицию, момент съемки. По факту сейчас разница у зеркалки и годной мыльницы - в эргономике.

А зачем тебе фотоаппарат? Захотелось самому чпокать?

Быть фотодрочером глупость

Но все равно фоткать в авто режиме - глупость. Хоты бы с приоритетом выдержки или диафрагмы.

Коротко об освещении: не снимай против света.

А вот на новых фотоаппаратах 2013+ оказалось, что против солнца со вспышкой снимать можно и даже небо не сильно белое.

Спасибо, всё заработало!

А что, такой ужас где-то есть? Ставишь сразу на минималку — и забываешь.

Конечно есть.
Сразу на минималку - не очень катит. На улице днём - 100-200 в самый раз. Заходишь в какое-то помещение - там и 800 не всегда хватает. Ну и про вечер молчу.

хорошая камера позволяет получить более качественный материал за счет более высоких ТТХ и только

Потому нужно прокачать скилл на хорошей старой камере без улучшайзеров, а потом брать в руки то, что купил ТС, и делать потрясающие снимки.

Излишняя автоматика — зло! Чем меньше автоматических процессов вклинивается между тобой и снимком, тем лучше! Идеал — вообще без автоматики, но это долго и очень мало людей умеют. И совсем у единиц получается то, что потом висит во всяких Эрмитажах.

Увеличить экспозицию или включить вспышку — не? Если не, то нефиг и фотографировать.

камера без улучшайзеров

Еще одна жертва маркетинга. Нет в камерах «улучшайзеров». У зеркалки лучшие ТТХ и эргономика, быстрый фокус, экспонометр и т.п. Но эти параметры влияют лишь на возможность фотографа реализовать свой потенциал. Например, я выкинул мыльницу только лишь потому, что с её тормозным фокусом я не успевал снять интересные моменты - пока камера соображает, поезд уже ушел.

Вся электроника, которую туда пихают не нужна.

ты какой-то странный.

тебе дали штуку с «улучшайзерами», у которой буквально есть кнопка «снять зашибись». сколько было шуток, сколько было троллинга и вот оно, в живую, прям в магазине, простая коробочка, которая сама делает зашибись.

но нет, «зашибись» нам не нужно оказывается, оказывается надо дрочить, дрочить и дрочить. главное быть против, остальное фигня.

зы. кстати что за «улучшайзеры» ты так и не ответил.

Потому нужно

Не нужно. Не обязательно ездить на запорожце, чтобы стать хорошим водителем

Захотелось самому чпокать?

да тут поллора хочет чпокать, но пишут только истории уныния.

Невозможно стать водителем, если ездишь на автомобиле-роботе!

Шумит-шумит. На сером и 800 может боком вылезти. (не ну может я слишком придирчивый...)

Опять не соглашусь. Я учился водить на машине без гидроусилителя и прочих наворотов. А есть те, кто даже экзамен в ГАИ на автоматической коробке сдают.

Только мудаки авто-ISO используют, т.к. это говно служит лишь для увеличения шумов. Таки ПЗС тебе не фотопленка!

facepalm.jpg

не тряси камеру

Есть стандартная стойка фотографа: фотоаппарат прижат к лицу, аппарат держится двумя руками, локти прижаты к корпусу. Хват самой камеры при этом предполагается следующий: правая ладонь охватывает ручку, левая ладонь лежит «под» объективом и охватывает его. При таком хвате и стойке гасится естественная дрожь рук, жестче удерживается аппарат. Особенно актуально для телеобъективов. При длинных выдержках еще надо научиться дыхание придерживать.

А есть те, кто даже экзамен в ГАИ на автоматической коробке сдают.

Обычно экзамен не сдают, а покупают =D

Некоторые вообще сначала покупают права, потом покупают машину. И долго пытаются научиться водить. Про ПДД они обычно не в курсе.

То же самое и с фотоаппаратом. Купил фотоаппарат, а фотографировать — не купил!

быстрый фокус

Знаешь, это ты вообще не в тему сказал. Я как раз об этом и толкую, что не должно быть никакого автофокуса в камере. Скорость и точность фокуса должны зависеть только от ловкости твоих пальцев, двигающих линзы.

Потом к тебе в руки попадёт камера без улучшайзеров и ты будешь привычно жать кнопку, но нормальных снимков не выйдет.

А что за улучшайзеры?

Скорость и точность фокуса должны зависеть только от ловкости твоих пальцев, двигающих линзы.

С чего бы вдруг ДОЛЖНО?

Невозможно стать водителем, если ездишь на автомобиле-роботе!

Только вот представление о зеркалке, как о «роботе», неверно в корне. Т.н. улучшайзеры как раз таки пихают обычно в говномыльнице, в зеркалках их попросту нет.

Всё, что мешает процессу съёмки — автоэкспозиция, авто-iso, автофокус и прочее. Экспонометр можно оставить, полезная штука.

Некоторые чудаки на букву "м" вообще даже не дожидаются, пока автофокус отрабатывает! Просто сразу жмут до упора кнопку. А потом удивляются, а чего это мыло на всех фотках?

В современных зеркалках потреблятельского класса как раз-таки этих улучшайзеров мегадофига напихано: от авторежимов и до компенсации трясущихся рук движением чипа ПЗС!

Чем короче объектив, тем глубина резкости больше. Чем ближе объект, тем ниже.

Про глубину резкости.

Независимо от фокусного расстояния объектива, людей надо снимать с такой диафрагмой (примерно):

ростовой портрет - 1.8 - 2.8

поясной портрет - 2.8 - 4

плечевой портрет 4 - 5.6

лицевой портрет - 5.6 - 8

В этом случае резкими будут оба глаза, нос и, возможно, уши независимо от поворота головы человека, а фон будет размыт.

пихают обычно в говномыльнице

Мыльницы сюда приплёл ты, мы про них и не говорили.

Я учился водить на машине без гидроусилителя и прочих наворотов

Ну и в чем профит?

Суть в том, что процесс фотографирования условно можно разделить на выбор сцены, выбор композиции кадра, выбор момента съемки. Ни один из этих элементов не автоматизируется современной камерой. Ни одной. Улучшайзеры, которые есть, являются лишь пресетами к автом. экспонометру и из говна конфетку сделать не способны. К тому пихают их как раз таки в говномыльницы, которые ты и советуешь.

Давай другой пример приведу. Чтобы быть хорошим поваром, нет нужды пользоваться ржавыми и тупыми ножами.

- снимай в raw (или raw+jpeg), потом проще исправить ошибки

В чистый raw новичку снимать нельзя. Пока не научишься обрабатывать кадры - не получишь фотографию красивей камерного jpeg. Да и обрабатывать все кадры не надо будет потом, а только нужные или немного косячные.

- не тряси камеру, когда снимаешь, если диафрагма сильно открыта

Это относится вообще к любым кадрам. Особенно с современным мелким пикселем. Я при переходе с 5 Мп на 24 Мп месяц переучивался держать камеру, чтобы не было смаза.

Увеличить экспозицию - шанс получить мазню. Вспышка - далеко не всегда решает эту проблему (если вообще в состоянии).
А если есть шанс получить нормальный кадр, пусть даже и с небольшими шумами, чем получить мазню или вообще ничего, то почему нет?
(зы 3200 - это ещё мало, камеры до 25000 умеют, но там уже действительно тихий ужас)

кстати вот для сравнения, там примеры с разным iso:
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-...

Чтобы быть хорошим поваром, нет нужды пользоваться ржавыми и тупыми ножами.

Разве я говорил про ржавые и тупые камеры? Хороший повар может сварить прекрасный обед в походном котелке на костре. Вот о чём я говорил.

если авто-iso можно ограничить, чтобы iso не превышало некоторую границу, то это хорошо, а то автоматика любит задирать под 3200 - а там уже шумно.

Увеличить экспозицию - шанс получить мазню

А вот нефиг с рук снимать такие вещи!

Вспышка - далеко не всегда решает эту проблему

Вспышка подсвечивает близлежащие объекты. Если тебе надо все подсветить, просто увеличь экспозицию. Еще можно увеличить диафрагму, если не нужна большая глубина.

пусть даже и с небольшими шумами

Смотря еще что за фотоаппарат. Моя мыльница в этом случае такое говно выдает, что смотреть больно!

кстати вот для сравнения, там примеры с разным iso

Ты бы еще приводил в качестве примера фото, сделанные ярким солнечным днем в пустыне!

Сильный у тебя тупняк, я даже начинаю сомневаться, что ты вообще фотографией когда-либо занимался.

Как способ фокусировки связан с художественной ценностью фотографии?

К тому же, назови мне хоть одну цифровую камеру, где можно по-человечески фокусироваться вручную?

Излишняя автоматика — зло!

что именно тут излишне? разверни.

Чем меньше автоматических процессов вклинивается между тобой и снимком, тем лучше! Идеал — вообще без автоматики, но это долго и очень мало людей умеют.

я смотрю тебе давно не говорили что ты идиот. а ты таки идиот.

с того времени как эскпозицию стали замерять через объектив вся «автоматика» стала возможной и нужной сама собой.

приклыл дырку? тут же фотоаппарат сам добавил время экспозиции.

объектив 100мм? очевидно выдержка не должна быть больше 1/100, стало быть 1/100 у нас это самое длинное что может быть, значит надо поднимать iso, если хочется чтоб получилось. это тоже вполне может сделать фотоаппарат, это очевидно и человек тут нахер не нужен. ровно так же это работает для разных объективов, 50мм, 35, 28. хоть 300 и 800, фотоаппарат знает про его фокусное и сам вполне может ограничить время 1/35-ой, к примеру.

не нравится тебе как шумит выше 1600iso? ну скажи ты фотоаппарату: мне не нравится, выше 1600 не поднимай, он тебе будет мигать всем чем чем может: «братан, давай штатив, иначе говно получится».

это афигеть как круто и полезно, и только староверы на лоре хотят дрочить, совершенно бессмысленно и беспощадно.

вся эта возня с автоматизацией --- это хлеб буквально двух третей лора, но именно это же лор против автоматизации. сколько соплей в каждом треде соплей «мы хотим жить лучше» и тут же каждый второй хочет крутить мелкие винтики, занимаясь бестолковой рутиной, которую может сделать любая тупая железка, не дай б-г у него отнимут тайное знание и тайное умение крутить винтики!

прям сборище дебилов ))

Там другие токности. Если ты на 30мм (кроп) будешь снимать лицевой портрет, то тебе придется или близко подходить к человеку, что приведет к огромному носу и маленьким ушам. Либо отходить как положено, а потом кадрировать. Но тогда на 30мм о бокэ можно забыть.

В чистый raw новичку снимать нельзя

Потому посоветовал raw+jpeg

Это относится вообще к любым кадрам

Я где-то видимо слово «особенно» пропустил :)

Ну да, чтобы не было мазни, надо было ещё посоветовать:
- знаменатель в экспозиции должен быть больше фокусного расстояния, на котором снимаешь. Если фокусное расстояние 30мм (с кропом 30*1.5=45), то выдержка должна быть хотя бы 1/50.

Нечасто на ЛОРе увидишь хороший срач, не касающийся танцпола или тематики форума!..

Слово «хобби» Вам не знакомо ?

Щелкать всякую херню это не хобби.

К тому же, назови мне хоть одну цифровую камеру, где можно по-человечески фокусироваться вручную?

Любая цифровая камера + старый объектив.
А вообще, цифра не нужна. Только плёнка, только хардкор.