В 2014 году слово «Hackable» означает «я переписал это на Javascript».

«Bullshit Bingo!», возопил я и зарыдал кровавым поносом.

зависть берет? :>

Ну а что ты хотел, Javascript is new lisp

Written entirely in Javascript

Available on Mac/Linux

So cross-platform!

> node
> [1,2,3] == [1,2,3]
false
> [1,2,3] >= [1,2,3]
true
> [1,2,3] <= [1,2,3]
true

Ну его к петухам собачьими, этот новый лишп.

Вау! Я ждал этого.

А что не так? Хакать код на Крестах невозможно, потому что это неюзабельное write-only говно. Лучше бы переписали на Clojure конечно, но и так пойдет.

https://github.com/trevorlinton/webkit.js/tree/master был еще до этого. И это более годно, можно сделать в IE нормальный рендеринг своего сайта :)

Суть-то не в этом. Суть в том, чтобы накодить себе браузер нужной функциональности. После смерти оперы это всё равно придётся сделать, раньше или позже.

Ты отстал от жизни! Сейчас на дворе век вэб-технологий. кроссплатформенных и облачных решений. Новая парадигма, так сказать, куда лисп и прочее говно не вписывается. Скоро 99% кода будет переписано на javascript, java и php. Оставшийся 1% будет этот код интерпретировать.

Зачем, когда есть Links2 и UZBL?

И много ты кода наотлаживаешь в Links2? И, наверное, CSS там править просто кайф. И расширений куча поддерживается.

Тем не менее пукнул ты это с помощью браузера, написанного на крестах.

Даже не смог запустить.

FATAL:browser_main_loop.cc(172)] Running without the SUID sandbox!
 See https://code.google.com/p/chromium/wiki/LinuxSUIDSandboxDevelopment for more information on developing with the sandbox on.

Firefox написан на JS, олололо

Точно?

Он же не говорит, что браузеры на крестах не нужны и их нужно запретить, он говорит, что браузеры на крестах — нехакабельное говно

А вообще, интерпретируемый браузер нужен. Только не на js. Но тут нет выбора

С тем уровнем, с каким идут в js водить, чаще всего это js - write only. А в полюсах слабые программисты просто не выживают - у них мозг разрывается раньше, чем приходит первая ЗП. Так что остаются только вменяемые, пишущие вполне приличный код. А кто не умеет его читать - пусть читает сказки Чуйковского, как раз из уровень, смогут понять.

добавочка

>> 3>2>1
false
>> 1<2<3
true

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox

Written in: C++,[5] JavaScript,[6] C, Cascading Style Sheets,[7] XUL, XBL

на крестах написан рендерер и разбиратор XUL

Я бы объёмы кода посмотрел в репозитории

Да что ты, блджд, говоришь!
А интерпретатор Js тоже на Js написан? А ядро браузера - его движок Gecko, который обеспечивает всё вот это «JavaScript,[6] Cascading Style Sheets,[7] XUL, XBL», тоже на Js написан, ага.

Layer 1 — UI(HTML/CSS/JS)

Layer 2 — Chromium

А разве в современных браузерах UI не так реализов? Конечно не 'entirely', но идея вроде не нова.

firefox chrome://browser/content/browser.xul

А интерпретатор Js тоже на Js написан?

https://github.com/jterrace/js.js/

Ну ничего себе наброс http://www.ohloh.net/p/firefox

Хипстеры же.

Ты так вкинул, будто сиё быстрее IonMonkey/V8 или используется в Mozilla Firefox.

Браузер - это гуй к рендереру. Гуй к рендереру написан не на крестах.

» node
> x = ['10','10','10']
[ '10', '10', '10' ]
> x.map(parseInt)
[ 10, NaN, 2 ]

Великолепнейший язык, я просто ссу кипятком от восторга! Это наше будущее!

Изыди. Если судить по-твоему, то оффтоп написан на C#.

Гы. Но при этом:

> x = ['10','10','10']
["10", "10", "10"]
> x.map(parseFloat)
[10, 10, 10]

Судя по всему неправильная передача аргументов в built-in функции:

> x = ['10','10','10']
["10", "10", "10"]
> f = function(i){ return parseInt(i); }
function (i){ return parseInt(i); }
> x.map(f)
[10, 10, 10]

зарыдал кровавым поносом.

вот уж точно глаза на жопе