Да, отличие только между форматами пакетов.

Формат пакетов, версии пакетов, модель разработки, используемый инит, блаблабла.

«Ты что, дальтоник? Зеленый от оранжевого не отличаешь?»

насколько я понял любой пакет, можно прикрутить на любой дистрибутив.

Выживает сильнейший

А думаете почему так остра конкуренция между линуксовыми дистрибутивами, так много желчи выливают друг на друга фанатики всяких Debian'ов и Ubunt? Всё как в животном мире: чем меньше различия, тем острее конкуренция.

Да никаких по сути. Все они не нужны.

Дефолтные значения. И велосипеды.

Секс в пакете

насколько я понял любой пакет, можно прикрутить на любой дистрибутив.

Это серьёзное упрощение. В пакете могут быть не только файлы, но ещё установчные/обновлячечные/удалячечные сценарии, зависимости от других пакетов, библиотек и прочего. Секс по портированию какой-нибудь энтерпрайзной программы написанной для RHEL3 на Gentoo может быть совершенно ураганным до крови из глаз.

Это серьёзное упрощение

Оно то да, но... Библиотеки одни и те же, ядро одно и то же.

Библиотеки одни и те же, ядро одно и то же

Версии разные плюс не гарантируется Stable API/ABI.

Надо убить время

Вот он. Тот террорист из-за которого российское правительство ставит своих граждан в раковую позу. Он хочет убить! Он желает смерти! И он пользуется для этой цели интернетом. Бейте его. ДДОСьте его. Презирайте его. Баньте его!

Нет и нет.
Пакет qemu собранный под, положим, Centos, может быть собран с учетом того, что в ядре включена поддержка kvm и в системе есть библиотека Qt 4.8, собранная компилятором версии X.Y.Z
А на деле в другой системе, положим, Debian, ядро собрано без KVM, старая версия Qt и компилятор отличается версией в бОльшую (или не помню, в какую сторону с библиотеками бин. совместимость ломается( сторону.
-> не запуститься.

Разница в формете пакетов, начальных установках, специфичных для дистрибутива патчах на ключевой софт и самое главное: у них разные команды разработчиков!

не просто террорист, а укр-бендеровец.

насколько я понял любой пакет, можно прикрутить на любой дистрибутив

Нет. man зависимости

Ты хочешь сказать что его не существует?
Ты вообще в курсе кто такой Бандера и когда он умер? :)

Да. Я с Украины.

Тогда я тебя вовсе не понимаю. Возможно это отсылка к т.н. «ватникам», которые получают информацию лишь из «проверенных и безопасных» источников и не знают кто такой Бандера и когда умер.
А может что-то ещё. Ну ок. Дело твоё.

)))) ты сказал, я ответил.

поставь слаку, почувствуй разницу.

поставь слаку, почувствуй разницу

какую? почему задумался над этим вопросом - по мне по сути дистры - это только поддержка и модерация(мож коряво выразился извените).

Библиотеки одни и те же, ядро одно и то же

Как попасть в ту вселенную, где ты находишься?

http://mydebianblog.blogspot.com/2011/07/linux.html

Вся эта огромная куча пакетов с их ворохом зависимостей друг от друга, управляемая пакетным менеджером, как раз и составляет ваш дистрибутив Linux. Но это не просто куча мусора, а упорядоченная система, которая называется

Есть разные хим припараты)))

Ещё разное расположение конфигов и их автогенерирование всякими ястами и прочим гуем.

/etc/sysconfig/ и yast в сусе например.

Вас теперь в школе теги ставить совсем не учат?! Раньше школота была лучше, тупила оригинальнее...

да, все говорят, что новое поколение не то...))))))))

Политическое.

Дааа... Ты прикинь что будет, когда нынешние детсадники подрастут...

насколько я понял любой пакет, можно прикрутить на любой дистрибутив.

да, --enable-static =)

Комплектация, версии ведра и упртсть авторов.

-O2, -Os, YAST, DrakTools, yum, apt-get, emerge, libav, ffmpeg, systemd, sysvinit.