i7 на какой хватит денег?

Intel не делает мобильных четырёхъядерников без гипертрейдинга, придётся купить с ним и выключить его в UEFI (да, так можно).

Сколько платишь — столько получаешь

Сейчас все процессоры поддерживают виртуализацию, так что разницы нет.

Вот все время думал, что мобильные i5 четырехядерны, однако нет.

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2140131887~LT~sel~570.797... вот например в пределах 20 тыр, но с собой напряжно носить такие диагонали.

А как насчет АМДшных процессоров многоядерных и виртуалок?

Ну я дилетант в вопросах виртуализации, считаю, что если например в виртуалбоксе выделить 2 ядра и 2/4 гига на виртуалку то и работать быстро будет. :]

i7 /thread

АМДхлам даже настольный сливает интелам по производительности. Мабильный ещё и зарезан по самые яйца для меньшего энергопотребления, а половину кристалла там занимает никому не нужная видюха (ибо во всех ноутах кроме совсем уж околонетбучного УГ производитель ставит внешнюю).

www.notebook812.ru/articles/intel-core-ili-amd-sabine.html

Дальше сам думай, я бы amd взял, графика у них хорошая.

графика хорошая
топовый десктопный А10 показывает производительность уровня Core 2 Quad Q6600 + GF9800 2007 года.

Ясно.жпг Я-то грешным делом считал что хорошая графика - это хотя бы что-то уровня GF650. Ну или на крайняк моей древней 560/448 cores.

Прочитал по диагонали, там на счет встроенной графики, насколько помнится читал, что встроенное видео интел декодирует видео 4к, чего не может амд, однако критерий производительности видео не определяет выбор процессора и ноута в данном случае, необходим мощный проц и большое количество памяти.

И сколько бук с такой видяхой проработает? Опять же кривые дрова, бамбили всякие, зачем оно нужно? А10 нормально большинство игрух потянет. Кстати амд дуал графикс в ноутбуках никто не отменял. ACER Aspire V5-552PG-10578G50amm отлично тянет современные игры.

У меня вот прямо сейчас стоит на столе нетбук на мега-долго (якобы) работающем атоме. Если вынуть зарядку - проживёт часа полтора. То же и со сравнимым буком на амд e450.

Макбук на i5 без внешней видюхи живёт 10-12, но то макбук.

Intel Celeron N2920

Intel(R) Core(TM) i7-4700HQ

Полный фарш для виртуализации.

ибо во всех ноутах кроме совсем уж околонетбучного УГ производитель ставит внешнюю

Зачем тебе дискретка в ноутбуке?

Дискретку можно поставить более или менее мощную. Сменить амд на нвидию в том числе.

Встроенка же тупо занимает место на проце, увеличивая его стоимость и уменьшая мощность самого проца. Например те же A10 седьмой серии отличаются от предыдущей именно тем что место под видеоядро на кристалле там увеличили, урезав при этом проц.

xeon e5

Дискретку можно поставить более или менее мощную. Сменить амд на нвидию в том числе.

Зачем они вообще в ноутбуке?

Уже на Intel HD4600 даже подавляющее большинство игрушек из стима вполне сносно работает. Под линуксами и виртуалками с 3D и тяжелыми CADами обычно не работают, зачем ещё может быть нужна дискретка я даж не знаю. Не думаю что ноутбучный вариант HD4600 сильно медленнее.

Даже Apple уже выкинули ПЕЧи из всех макбуков кроме топовых моделей.

Встроенка же тупо занимает место на проце, увеличивая его стоимость и уменьшая мощность самого проца.

Встроенка устраивает большинство пользователей, а значит производство процессов с ней более дешевле из-за объема. Ну и вообще высокая цена процессоров Intel обусловлена лишь отсутствием конкуренции.

Встроенка же тупо занимает место на проце, увеличивая его стоимость и уменьшая мощность самого проца.

Э, нет. Наоборот ускоряет, т.к GPU Acceleration идет прямо на проце.

Ты так прикидываешься нищебродом, а проц выбираешь как будто тебе доступен конфигуратор Dell/HP с кучей вариантов. И равно же купишь Core i7.

уменьшая мощность самого проца

ну 4.2 же... вместо видеочипа можно только пару лишних ядер впиндюрить и то если кеш позволяет

А зачем оно? FullHD декодируют даже швейные машинки. 4к видео пока что в природе почти нет, и вряд ли ближайшие лет 5 будет. Да и ноутбуков с такой матрицей тоже.

То же и со сравнимым буком на амд e450.

Ооо, а как же у меня ThinkPad X120e живет 6-8 часов ?

подавляющее большинство игрушек из стима - шлак без графона. Запусти какого-нибудь Ведьмака и офигей тормозам.

Ты на нём в консоли код пишешь? Или всё-таки например сидишь в интернете через современный браузер, и не только на LORе?

Как назло меня интересует ислючительно подавляемое меньшинство. Следующий ноут будет или с дискреткой, или amd.

Запусти какого-нибудь Ведьмака и офигей тормозам.

Игры в говноврапперах всегда будут тормозными. Я его лучше запущу в виртуалке с виндой на десктопе.

А вообще гонять тяжелые игрульки на ноутбуках удел извращенцев, тем более под линуксом где у AMD нет драйверов (открытые для тяжелых игр слишком медленные на ноутбучной карте, а закрытые просто говно), а у Nvidia всякие там бамбли и прочие танцы с бубнами.

Ведьмак на максималках тормозит не только во враппере, но и в нативе под виндой тоже торомзит, на распоследних 780-х нвидиях. Что там будет если запустить на штеудской карточке даже не представляю, наверное корпус оплавится.

Или всё-таки например сидишь в интернете через современный браузер, и не только на LORе?

И в инете сижу и кинцо иногда посматриваю.
Но правда есть чит - там винда :(

Дело не только в видео, сейчас даже браузер с GPU Acceleration работает.

Ну и нафига? Пример - на десктопе стоят винда 2003 и 7, в 7 ускорение включено, в 2003 нет. Никакой разницы в работе хрома я не вижу. Хотя нет, вижу - с ускорением он почему-то визуально тормозит.

Нормально прошел ведьмака на HD6950 на максималках. Тормозит там только SSAA.

Выключил для теста, зашел на smashing magazine, прокрутил страницу — молча закрыл и врубил ускорение.

//i7, Chrome, Linux.

Будто амд для этого годятся.

>и не только на LORе

А что, есть ещё что-то?

Зачем нужна дискретка в ноуте, если на нём не играть? У меня вот i7 и его встроенная графика вполне устраивает для ноутбука.

важно соотношения цена/производительность.

Долго думал, пришел к выводу о том, что Pentium N3520 / N3530 в модели по ссылке идеально подходит под мою задачу, единственное диагональ дисплея чуточку бы побольше 13 ~ 14 дюймов, ибо необходимо воспринимать большое кол-во гуманитарной информации с экрана. :]