1. Надо ограничить минимальный размер сообщения (чтобы можно было размещать ответы не менее двух килобайтов по объему)
2. и вставить проверку на энтропию сообщения (чтобы объем не набирали при помощи копипасты). Остальное модерировать руками.
Мои аргументы приведены ниже:
а) Даже на примере этого топика сразу видно, что квота на минимальный объем резко повысит продуманность сообщений (как начальных, так и ответов). Ведь для набора нужного объема придётся рассмотреть различные факты, выдвинуть гипотезы и привести аргументы.
б) Повысится так же и ясность сообщений. Ведь для увеличения размера сообщений люди будут заменять местоимения «то», «это», «они», «которые» на названия объектов. Подобные замены снизят неоднозначность текстов и за счет снижения неоднозначности повысят понимаемость текстов.
в) Так же, будет повод нумеровать фразы. Несколько цифр в номере пункта, точка и пробел - это тоже несколько дополнительных байтов. А если положения/утверждения будут пронумерованы, то на них будет удобнее и точнее ссылаться в последующих обсуждениях.
г) Язык станет богаче, ведь появится мотив для поиска синонимов или слов из альтернативных лексиконов (и других языков).
д) Нетрудно предположить, что тексты станут иметь точно регламентированный размер. Несмотря на необходимость увеличения объёмов текстов, объёмы не будут увеличиваться бесконечно. Ограничение снизу будет навязываться движком сайта, а ограничение сверху - естественное следствие закона сохранения энергии.
е) Подобное составление текстов не противоречит как русской культуре (вспомним великого русского классика Льва Толстого), так и более древней культуре индоевропейской - немцы так же склонны к написанию детальных мануалов/гайдов в подобном стиле.
ё) Конечно, досадно, что существуют неоднозначности в методиках подсчетов количества символов. Были бы у нас иероглифы, не было бы вопроса - учитывать пробелы или нет. Кроме того, разные символы могут занимать разное количество байтов в зависимости от используемой кодировки. Учитывая традиции страны проживания, думаю что от подсчета пробелов отказываться не нужно, а символы для упрощения можно считать поштучно.
