LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

еще раз про банковские карточки


1

1

Ситуация очень грустная получается.

Пример тому оплата через интернет. На большинстве сайтов при оплате сбербанковской карточкой устанавливается https соединение со сбербанком, и открывается страничка, куда надо вводить одноразовый sms пароль. Однако на некоторых сайтах этого не происходит, а платеж проходит. Для платежа оказывается достаточно знать то, что напечатано на карте. Я спрашивал, можно ли заблокировать возможность платежей без подтверждения sms паролем - говорят невозможно.

Также я спрашивал, можно ли заблокировать платежи в магазинах без ввода пинкода (карта чипованая). Опять говорят - невозможно.

Решето на решете и решетом погоняет.

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

А почему нельзя, блин, сделать более безопасными карты?

или ты сторонник принципа «не нравится, что windows - дырявое решето, ну так не пользуйся компьютером!»

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

От самых банальных способов кражи защититься можно. Но этого не делают.

Как это не делают. Делают. Пейпал называется.

Если магазин не принимает защищенный способ оплаты, значит это мошенники.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А почему нельзя, блин, сделать более безопасными карты?

Безопасные карты называются пейпал. В чем проблема?

Это вот так и есть безопасные карты. :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от eabi

Здесь не только «не люблю». Я объясняю в том числе и ТС, что подпись имеет юридический вес. Как и ЭЦП. В банке достаточно получить мастеркарт и никогда не пользоваться пинкодом. Это и есть безопасность.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А теперь сравни вероятность взлома с паролем 1234qwerty и с нормальным.

Одинаковая. Рут логин по ssh отключен, а через дыру все равно какой пароль :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Деньги тоже могут украсть.

Не пори свою обычную чушь и тут.

dk-
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Есть выбор. Сейчас уже почти все банки в европе, и как минимум ВТБ24 в россии предлагают использовать кардридер. У меня от втб кардридер вон лежит. С картой защищенной 3D-Secure (и др.) платить через инет с использованием кардридера придется.

Ну а в магазине наличкой. Надеюсь никому не упрется вводить подтверждения за оплату по карте в магазине или на заправке.

eabi
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если магазин не принимает защищенный способ оплаты, значит это мошенники.

Немного наоборот. Право принимать менее защищённый способ оплаты надо заслужить.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если магазин не принимает защищенный способ оплаты, значит это мошенники

Если другого магазина с нужным товаром нет, придется пердолить на рынок к барыгам с их 300% накрутки. Замечательная логика.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Кстати сейчас новая фишка - если соглашаешься оплатить с дебетовой карты (и подтверждением через сайт своего банка) могут дать 1-5 процентов скидки. Меньше риски у магазина.

eabi
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Если другого магазина с нужным товаром нет, придется пердолить на рынок к барыгам с их 300% накрутки. Замечательная логика.

Ну так вы не в мире волшебных лунорогов - защита стоит денег, при чем просто по самому своему факту работы. Если мы от кого то реально защищаемся - значит кто-то нас реально атакует.

То есть сколько не вопи, живешь в митре криминала - ты платишь за это бабло. Платишь криминалу когда защита фейлит, платишь за защиту когда она тебя защищает, платишь полиции которая с этим всем борется. Неграм-людоедам вообще тяжело жить.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Безопасные карты называются пейпал. В чем проблема?

в магазинах, которые физические, ты как будешь ими расплачиваться?

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

Немного наоборот. Право принимать менее защищённый способ оплаты надо заслужить.

Это с точки зрения магазина. С точки зрения этого потребителя которые не различает треш магазин и нормальный все несколько иначе.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

могут залогиниться через другого юзера, а затем su.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

А поясни плз непосвященному, как они эту привилегию получают? Кто им дает? Виза/мастеркард? И как это дело контролируется? Что нужно, чтобы считаться *солидной* организацией?
Алсо, как я понял у них возможность своровать есть, но смысла нет. Но что с ними будет если какой-нибудь нехороший работник попытается своровать? Или в этом месте решета нет?
Ну или просто пни в правильный гуглозапрос, я сам почитаю.

entefeed ☆☆☆
()

cvs-255 ★★★ () сказочный *******-илитарий

В стопицотый раз оправдал

dk-
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

в магазинах, которые физические, ты как будешь ими расплачиваться?

Чем тебя защитит твоя флешка в таком магазине по сравнению с отменой платежа в банке?

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Объясни тока одно - магазину то это зачем нужно? Очередь создавать?

eabi
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Костыль - это как раз защита. А откат транзакции - это нормальная процедура. Бывают же и двойные списания и другие причины (кроме мошенничества) для отмены платежа.

eabi
()
Ответ на: комментарий от eabi

Не, ну а чего, давайте, например, логиниться по ssh (а лучше уж сразу по телнету) без паролей. Зачем нам этот костыль? Ведь мы живем в стране радужных эльфов.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Это не отменяет того факта, что защита - костыль.Т.к. не привносит полезного функционала. Только снижает риски. В случае удаленного доступа дешевле пользоваться шифрованием и пр. (ssh). В случае карт - дешевле откатывать транзакцию (для физических магазинов)

eabi
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ты просто клинический дебил.

Твои ключи с эцп безопасность повысят лишь на проценты (в лучшем случае)
А геморрою прибавят на порядки (не разы, а порядки).

Не стоит оно того.
А коли такой параноик, так держи 2 карты.

И да, отмена платежа по звонку работает.
Если ты банк не обманываешь (реально нужно откатить), то все ок.
Если ты врешь, то тебя взгреют.

Нормальная и десятилетиями отлаженная система.

dk-
()
Ответ на: комментарий от eabi

защита - костыль

У тебя в организме есть иммунитет. Ты, конечно, можешь и его считать костылем, но сдается мне, что в недружелюбно настроенном мире, которому ты изначально не доверяешь, это уже не костыль, а один из основных компонентов.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Тем, что отмена платежа, это костыль на случай, когда защита сфейлила.

Эта ситуация сама по себе предполагает большое количество срабатываний защиты в режиме защиты. А если так - предполагает высокий уровень преступности - что бы было от чего защищаться.

И мы приходим к тому же. Нужно переоснастить целую индустрию - везде где принимают карты нужно будет разработать и внедрить новые девайсы. Нельзя будет как сейчас взять дешевые имеющиеся средства, стандарты, оборудование. А рентабельно это только в странах с высоким уровнем преступности.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

Это не слишком сильный, а криво настроенный.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

... что в недружелюбно настроенном мире, которому ты изначально не доверяешь...

this! Отвык я уже от такого. Менять надо образ мыслей.

eabi
()
Ответ на: комментарий от kernel

Нельзя будет как сейчас взять дешевые имеющиеся средства, стандарты, оборудование

картридеры менять не надо. надо будет только ПО обновить

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lordwind

Тогда она станет недействительной и ее могут изъять

Кто сможет ее изъять и почему?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от eabi

тогда ты живешь в другом мире и едва ли имеешь внятное представление о нуждах живущих в том мире, где я.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да пожалуйста. Вы только не создавайте из-за несовершенства своего мира геморрой остальным

eabi
()

А ещё, многие современные европейские визы, о ужас, с NFC, ими, чтобы заплатить - даже из бумажника доставить не надо, и никаких пинов не требует. Но работает только с мелкими покупками до 15 евро. Зато какой простор для махинаций - сделал малозаметный ретранслятор, с одним концом направленным на толпу в очереди, у кого нибудь да будет такая же виза, а другим - на считыватель NFC. И вот, внезапно, человек стоявший позади тебя - заплатил за твоё пиво...

Но суть как бы в том, что больших денег так не заработать, а из за мелочевки кардеры не будут даже связываться.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

юридически валидация по пинкоду это филькина грамота, а чек с подписью это документ

Если банки не договорятся между собой, то спор будет решать МПС, а не суд. А для неё ПИН - очень существенное обстоятельство.

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от qrck

ну всё-таки заворачивать такие карты в фольгу не помешает, а доставать только непосредственно перед платежом, деньгу не стырят, так идентифицируют тебя дистанционно, тоже неприятно

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

разве он в ЕС живёт? в профиле же вроде Петербург...

Вы потреоты в энторнетах всегда жили в своей особой реальности.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

картридеры менять не надо. надо будет только ПО обновить

Кардридеры все разные. Придется обновлять всю систему.

И это вообще кстати проблема людей предлагающих любый упоротые преобразование - вы не осознаете огромной цены даже мельчайших изменений. А тут у вас с какого то бока должно появится интегрированное с картой устройство которое будет читать ваш криптографический брелок, и все это интегрированно с банковским ПО.

Следующий момент - это «инновационная система не имеющая аналогов», хыхы. Кто будет отвечать за то что дизайн правильный и за то что в ней нет каких нибудь косяков? С карточками банк за все отвечает - своим баблом. А тут кто?

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

валидация у мастеркарта по подписи, у визы по пину, при этом мастеркарт может принимать как онлайн, так и оффлайн пины, до 1000 руб валидация не требуется.

По-разному бывает, как эмитент захочет, от платёжной системы не зависит.

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Привилегию снимать бабло с карточки без ввода пина и sms получают *солидные* организации.

Или наоборот, не осилившие 3D-secure.

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Например, положат деньги на мобильник, зарегистрированный на бомжа.

Как раз мобильные операторы обычно умеют 3d-secure.

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ещё бомжа надо там же найти.

Этот гондурасский оператор получит пару раз чарджбек, и научится. А тебе деньги всё равно вернут.

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Смысл в том, что перевести себе 15€ так не выйдет, нужно покупать что то, лично, и что бы реально навариться - покупать прийдется очень много очень дешевого барахла, - слишком много затрат ради 15 евро.

qrck ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.