LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Собирается и работает. А у вас?

 ,


0

1 
void gl(list<double> &lst)<%
	list<double>::const_iterator p = lst.begin();
	double s(0);
	int n;
	while(p != lst.end())??<
		s = s + *p;
		++n;
		++p;
	%>
	if(n != 0) { lst.push_back(s/n); ??>
??>

//функция, формирующая по заданному вектору целых чисел список из элементов
// вектора с четными значениями и распечатывающую его.
void gv(vector<int> &v, list<int> &lst)??<
	int i;

	for(i=0; i < v.size(); ++i)
		if(!(v<:i:>%2)) <% lst.push_back(v<:i]); }
	list<int>::const_iterator p = lst.begin();
	while( p != lst.end()) ??<
		cout << *p << endl;
		++p;
	%>
}
★★★★★
← Мужчины, женщины и их взаимоотношения в современном обществе
Почему у openSUSE маскот хамелеон? →
Ответ на: комментарий от splinter

А что тебя могло сподвигнуть писать %>?
Есть 3 варианта: маразм, позёрство и техническая невозможность ввода некоторых символов.
Хотя последний вариант отпадает поскольку:

<% lst.push_back(v<:i]); }

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от splinter

А вообще гугли в сторону соревнования по запутанному коду. Есть такое. Если вспомню — отпишусь.

Stahl ★★☆
()
Последнее исправление: Stahl (всего исправлений: 1)

vector<int>
c99

Действительно? Ты уверен, что ничего не путаешь?

Manhunt ★★★★★
()

Ещё один узнал про диграфы/триграфы и решил поделиться радостной новостью. Этому баяну лет больше, чем тебе. На ЛОРе кстати таких тредов было несколько десятков.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

list<int>

Нет const в передаче ссылок там где оно не меняется

Мерзость.

ranka-lee ★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Например:

#include "SDL.h"

#define $ for(O=9
#define CX M+=(T%3+2*!(!T*t-6))
#define x ,A=4*!T,O=t,W=h=T<3?u(Q?p:D(A+3),D(A),D(A+1)[i]+D(A+2)*g+):K(t),U=V=K(a),o?U=h,W=V:V,
#define C 8*-~L
#define Z short
#define y a(Z)Y[++O]
#define B ),a--||(
#define _ ),e--||(

#define V(I,D,E)(O=a(I)h[r])&&!(A=(D)(V=(1[E+L]<<16)+*i)/O,A-(I)A)?1[E+L]=V-O*(*E=A):H(0)
#define i(B,M)B(o){return M;}
#define R(O,M,_)(S=L?a(I Z)O:O,N=L?a(I Z)O M(f=a(I Z)_):(O M(f=a(I n)_)))
#define T(_)R(r[u(10,L=4,--)],=,_)
#define u(a,r,T)16*i[a]+(I Z)(T i[r])
#define a(_)*(_*)&
#define L(_)M(W,_,U)

#define M(S,F,T)R(r[S],F,r[T])
#define A(_)(i[L=4]+=2,R(_,=,r[u(10,4,-2+)]))
#define c(R,T)(1[u=19,L+T]=(N=a(R)h[r]*(R)*T)>>16,*i=N,G(F(N-(R)N)))
#define h(_)(1&(L?a(Z)_:_)>>C-1)
#define I unsigned
#define n char
#define e(_)v(F(40[L(_##=40[E]+),E]&N==S|_ N<_(int)S))

I n t,e,l[80186],*E,m,u,L,a,T,o,r[1<<21],X,*Y,b,Q=0,R=0;I Z*i,M,p,q=3;I*localtime(),f,S,kb=0,h,W,U,c,g,d,V,A;N,O,P=983040,j[5];SDL_Surface*k=0;i(K,P+(L?2*o:2*o+o/4&7))i(D,r[a(I)E[259+4*o]+O])i(w,i[o]+=~(-2*47[E])*~L)i(v,(z((f^=S^N)&16),G(N-S&&1&(40[E]^f>>C-1))))J(){V=61442;$;O--;)V+=40[E+O]<<D(25);}i(H,(46[u=76,J(),T(V),T(9[i]),T(M),M(P+18,=,4*o+2),R(M,=,r[4*o]),E]=0))s(o){$;O--;)40[E+O]=1&&1<<D(25)&o;}i(BP,(*i+=262*o*z(F((*E&15)>9|42[E])),*E&=15))i(SP,(w(7),R&&--1[i]&&o?R++,Q&&Q++,M--:0))DX(){$,O*=27840;O--;)O[(I*)k->pixels]=-!!(1<<7-O%8&r[O/2880*90+O%720/8+(88+952[l]/128*4+O/720%4<<13)]);SDL_Flip(k);}main(BX,nE)n**nE;{9[i=E=r+P]=P>>4;$;q;)j[--q]=*++nE?open(*nE,32898):0;read(2[a(I)*i=*j?lseek(*j,0,2)>>9:0,j],E+(M=256),P);$;Y=r+16*9[i]+M,Y-r;Q|R||kb&46[E]&&KB)--64[T=1[O=32[L=(X=*Y&7)&1,o=X/2&1,l]=0,t=(c=y)&7,a=c/8&7,Y]>>6,g=~-T?y:(n)y,d=BX=y,l],!T*t-6&&T-2?T-1?d=g:0:(d=y),Q&&Q--,R&&R--x(O=*Y,O=u=D(51),e=D(8),m=D(14)_ O=*Y/2&7,M+=(n)c*(L^(D(m)[E]|D(22)[E]|D(23)[E]^D(24)[E]))_ L=*Y&8,R(K(X)[r],=,c)_ L=e+=3,o=0,a=X x a=m _ T(X[i])_ A(X[i])_ a<2?M(U,+=1-2*a+,P+24),v(f=1),G(S+1-a==1<<C-1),u=u&4?19:57:a-6?CX+2,a-3||T(9[i]),a&2&&T(M),a&1&&M(P+18,=,U+2),R(M,=,U[r]),u=67:T(h[r])_(W=U B u=m,M-=~L,R(W[r],&,d)B 0 B L(=~)B L(=-),S=0,u=22,F(N>S)B L?c(I Z,i):c(I/**/n,E)B L?c(Z,i):c(n,E)B L?V(I Z,I,i):V(I n,I Z,E)B L?V(Z,int,i):V(n,Z,E))_++e,h=P,d=c,T=3,a=m,M--_++e,13[W=h,i]=(o|=!L)?(n)d:d,U=P+26,M-=~!o,u=17+(m=a)_(a=m B L(+=),F(N<S)B L(|=)B e(+)B e(-)B L(&=)B L(-=),F(N>S)B L(^=)B L(-),F(N>S)B L(=))_!L?L=a+=8 x L(=):!o?Q=1,R(r[p=m x V],=,h):A(h[r])_ T=a=0,t=6,g=c x M(U,=,W)_(A=h(h[r]),V=m?++M,(n)g:o?31&2[E]:1)&&(a<4?V%=a/2+C,R(A,=,h[r]):0,a&1?R(h[r],>>=,V):R(h[r],<<=,V),a>3?u=19:0,a<5?0:F(S>>V-1&1)B R(h[r],+=,A>>C-V),G(h(N)^F(N&1))B A&=(1<<V)-1,R(h[r],+=,A<<C-V),G(h(N*2)^F(h(N)))B R(h[r],+=(40[E]<<V-1)+,A>>1+C-V),G(h(N)^F(A&1<<C-V))B R(h[r],+=(40[E]<<C-V)+,A<<1+C-V),F(A&1<<V-1),G(h(N)^h(N*2))B G(h(N)^F(h(S<<V-1)))B G(h(S))B 0 B V<C||F(A),G(0),R(h[r],+=,A*=~((1<<C)-1>>V)))_(V=!!--1[a=X,i]B V&=!m[E]B V&=m[E]B 0 B V=!++1[i]),M+=V*(n)c _ M+=3-o,L?0:o?9[M=0,i]=BX:T(M),M+=o*L?(n)c:c _ M(U,&,W)_ L=e+=8,W=P,U=K(X)_!R||1[i]?M(m<2?u(8,7,):P,=,m&1?P:u(Q?p:11,6,)),m&1||w(6),m&2||SP(1):0 _!R||1[i]?M(m?P:u(Q?p:11,6,),-,u(8,7,)),43[u=92,E]=!N,F(N>S),m||w(6),SP(!N==b):0 _ o=L,A(M),m&&A(9[i]),m&2?s(A(V)):o||(4[i]+=c)_ R(U[r],=,d)_ 986[l]^=9,R(*E,=,l[m?2[i]:(n)c])_ R(l[m?2[i]:(n)c],=,*E)_ R=2,b=L,Q&&Q++_ W-U?L(^=),M(U,^=,W),L(^=):0 _ T(m[i])_ A(m[i])_ Q=2,p=m,R&&R++_ L=0,O=*E,F(D(m+=3*42[E]+6*40[E])),z(D(1+m)),N=*E=D(m-1)_ N=BP(m-1)_ 1[E]=-h(*E)_ 2[i]=-h(*i)_ 9[T(9[i]),T(M+5),i]=BX,M=c _ J(),T(V)_ s(A(V))_ J(),s((V&~m)+1[E])_ J(),1[E]=V _ L=o=1 x L(=),M(P+m,=,h+2)_++M,H(3)_ M+=2,H(c&m)_++M,m[E]&&H(4)_(c&=m)?1[E]=*E/c,N=*E%=c:H(0)_*i=N=m&E[L=0]+c*1[E]_*E=-m[E]_*E=r[u(Q?p:m,3,*E+)]_ m[E]^=1 _ E[m/2]=m&1 _ R(*E,&,c)_(a=c B write(1,E,1)B time(j+3),memcpy(r+u(8,3,),localtime(j+3),m)),a<2?*E=~lseek(O=4[E][j],a(I)5[i]<<9,0)?(a?write:read)(O,r+u(8,3,),*i):0:0),O=u,D(16)?v(0):D(17)&&G(F(0)),CX*D(20)+D(18)-D(19)*~!!L,D(15)?O=m=N,41[43[44[E]=h(N),E]=!N,E]=D(50):0,!++q?kb=1,*l?SDL_PumpEvents(),k=k?k:SDL_SetVideoMode(720,348,32,0),DX():k?SDL_Quit(),k=0:0:0;}i(F,40[E]=!!o)i(z,42[E]=!!o)i(G,48[E]=o)

Разворачивается в эмулятор/виртуальную машину, на которой можно запустить Windows 3.00a: http://www.ioccc.org/2013/cable3/screenshot_win3_on_macosx.png

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buddhist

Ага, а планирование. И ты думаешь, что нет разницы в планировании выкапывания котлована лопатой и экскаватором? Да я бы тебе не доверил и поход за пивом планировать:)

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Нет разницы в планировании выкапывания котлована лопатой и лопатой с резиновой накладкой на ручке и титановой рабочей частью

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Есть. Принципиальная. Есть понятие амортизации расходников, продолжительности труда, энергоёмкости операций.
А ты иди копать. Тебе это не интересно.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от EXL

с ума сойти, но с дефайнами нечестно.

splinter ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от i-rinat

при компиляции надо добавить соответствующие флаги.

splinter ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

отличие современного топора в серийности.

индивидуально нек. каменные топоры буквально производительней серийных (массовых)современных(не хайэнд) топоров.

man индустриальность.

qulinxao ★★☆
()
Последнее исправление: qulinxao (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qulinxao

Давай пример. Я не верю, что самый лучший каменный топор на тесте в, скажем, 100 деревьев, может показать себя лучше, чем самый плохой (прошедший ОТК, не брак) серийный.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

может показать себя лучше, чем самый плохой (прошедший ОТК, не брак) серийный.

Ты просто не видел топоры за 50р из гипермаркетов.

Про ножи из фольги(за 15р.), которая точно раньше закончится чем из камня я и не говорю.

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Loki13

50 рублей это сколько? 2 бакса? Нет, таких топоров я действительно не видел. Из чего там металл? Из картона? А дерево?:)

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

И металл и дерево. Вот только разваливается всё через 20 ударов. А ножи за 15р.(50 центов) это вообще песня. Так что каменный будет точно лучше :)

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

лучше ответь себе на вопрос

при каких условиях челу в одно рыло было(есть/будет) потребно косить деревья сотнями.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Почему в одно? Топор это инструмент. Он вовсе не обязательно должен использоваться одним лишь человеком. И да, есть много работ, где рубить надо много. Есть такие работы. А есть обычное хозяйство где рубить надо немного, но регулярно.
В любом случае каменный топор — фуфло.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Зачем, разницы ведь нет?
Какая разница держаться за обрезиненную ручку или за необработанную ветку? Тот факт, что махая веткой ты через 2 часа разорвёшь руки в кровь это ведь не важно? Это не стоит учёта и планирования. Тебя ведь интересует бесконечно малый отрезок времени на котором всё хорошо? А константный работник за бесконечно малое время может развить бесконечно большую мощность.
Не говори глупости. Я понимаю, что это ЛОР и тут надо троллить до конца, но всё-таки мы же не дети. К чему эта буффонада?

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Ясно. Ты много чего знаешь. Куда мне, не руководителю, тебя учить? Вот только почему ты не используешь свои знания, если они у тебя есть, и рассказываешь об отсутствии разницы между выполнением одной работы различными инструментами?
А?
Да потому что ты тролль. Грустный, худой и измождённый тролль.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

робинзону для изготовления каменного топора (даже из импортного камня) потребно меньше народу, чем сейчас тебе для получения современного индустриального топора в магазине за копеечки тобой заработаные в поте лица своего , эффект масштаба.

корочь:

http://doc.cat-v.org/economics/i_pencil

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

ок. нужно покромсать врага. хорошо заточенный обисидиановый топор справится с этим лучше чем ходовой хорошо заточенный металлический.

next_time ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Мужчины, женщины и их взаимоотношения в современном обществе
Talks
Почему у openSUSE маскот хамелеон? →