Честность это хорошо

Ну, хоть честно.

которые уже как много лет реализованы в коммерческих приложениях.

А как они там реализованы? Наука не может делаться закрытыми инструментами.

Такой монстр не мог выжить.

Всем хватает отдельных тулзов

i3draven, требую разъяснений про взлёт Sage.

Даже в matlab прилично взято кода из открытых библиотек, лицензия которых позволяет это делать.

А как они там реализованы? Наука не может делаться закрытыми инструментами.

Результаты работы алгоритмов в любом случае необходимо проверять.

И если закрытые инструменты дают правильный результат, то кому какое дело до их закрытости.

Взято не отдано

Даже в matlab прилично взято кода из открытых библиотек, лицензия которых позволяет это делать.

Взято, хорошо, а дальше? Что стало с кодом этих библиотек потом? Сделаны ли какие-то изменения? Библиотеки открыты, но вот код matlab'а уже нет.

не понимаю, почему провалился, если им все пользуются.

Как показывает практика, большинству эта проблема безразлична.

им все пользуются.

Данное высказывание очень сомнительно.

Данное высказывание очень сомнительно.

не более сомнительно, чем высказывание ТС.

Т.е. прожект начинался как альтернатива коммерческим пакетам и тут он ВНЕЗАПНО понял, что это все реализовано в коммерческих продуктах?

Проверять результат

Результаты работы алгоритмов в любом случае необходимо проверять.

И если закрытые инструменты дают правильный результат, то кому какое дело до их закрытости.

Я с вами более согласен, чем несогласен, конечно. Но какой результат правильный у реальных рассчётов, а не проверок алгоритмов? Если реализация алгоритма правильно рассчитала в 100 случаях, будет ли результат правильным в 101 случае? Ответ неизвестен в том числе для открытых реализаций, но в случае открытой реализации мы можем при желании доказать, что результат и в 101 и в 1001 случае должен получиться правильный.

man deBrujin criterion

Гонял scilab как замену matlab. Никто не умер. Хотя конечно уровень сложности моих задач был невысок.

То, что он провалился - сугубо субъективное мнение одного человека. Просто автор подумывает о сосредоточении на облачном варианте программы.

не понимаю, почему провалился

Потому что щас сообщество нашпиговано агентами корпорастов. Они предпринимают следующее:
1) скупают ведущих разработчиков (приглашают на денежные должности в коммерческие корпорации),
если подкупить разраба не удаётся:
2) стараются лишить разраба основной работы, чтобы ему стало не до свободных проектов
3) нагоняют в проект агентов, косящих по разработчиков, которые раздувают и поганят код под видом усовершенствований
4) стараются нагадить разрабу в личной жизни, то вдруг налоговая штраф выставит, то девушка уйдёт, то со здоровьем плохо становится
5) могут организовать травлю через интернет от якобы случайных тролей, либо в реальной жизни.

Возможны комбинации.

Щас банкиры и корпорасты вышли на высший уровень защиты своих интересов, и не брезгуют никакими методами.

прям конспирология какая-то.

Сомнительно конечно всё, поскольку реальной статистики использования математических пакетов не существует. Но про использование sage вообще плохо слышно.

Ещё лет 5 назад мне так говорили, когда я про жучки говорил.
Вам пока Сноуден документы с печатями не покажет - глаза открыть и голову включать не хотите.

Как там шапочка из фольги, не жмет?

на программирование всяких математических алгоритмов, которые уже как много лет реализованы в коммерческих приложениях

Вот в этом то и косяк. Алгоритмы реализованы в проприетарных системах. Проверить реализацию невозможно. Но при этом мостостроители и прочие самолётопроектировщики не редко полагаются на матлабы, в которых таки достаточно часто находят ошибки в алгоритмах.

то девушка уйдёт, то со здоровьем плохо становится

Копирасты контролируют девушек! Шок! 29 фото!

Ладно, если уйдет. А что это гады делают с лучшим из линуксоидов, как то Спуфингом или Ttt?

Так это агент корпораций его сифилисом заразил?

Посмотри на коварные рожи CEO. Ты уже знаешь ответ!

Сажа!

Есть впечатление, что этот разработчик обиделся на что-то и передергивает.

Результаты работы алгоритмов в любом случае необходимо проверять.

С помощью закрытых инструментов, да? :D

И если закрытые инструменты дают правильный результат, то кому какое дело до их закрытости.

Когда для воспроизведения исследования предлагается «запустить матлаб версии 3.0.2131.1-3 и нажать клавишу F5», это очень мало отличается от предложения «начерать кровью младенца пентаграмму и поставить в центр её козлиный череп». Использование волшебных черных ящиков, которые «просто работают» и о которых никому толком ничего не известно, выводит исследовательскую деятельность за грань науки, куда-то в область оккультизма и магии.

какой ужасающий нежданчик, да? модератору не пожелаешь:(

так там же регулировка по размеру есть. не знал что ли? балда!

так вот зачем начали травлю на того чувака, которого мозилла хотела главным поставить! пидарасы они все!

но вот код matlab'а уже нет.

Ну вообще-то значительная часть кода там в виде исходников поставляется. Да, супер-пупер складыватель векторов и умножитель матриц реализованы там в виде закрытого кода, но вот всякие bicgstab, quadl — в виде .m файлов.

В виде .m файлов

Ну вообще-то значительная часть кода там в виде исходников поставляется. Да, супер-пупер складыватель векторов и умножитель матриц реализованы там в виде закрытого кода, но вот всякие bicgstab, quadl — в виде .m файлов.

Запишем это им в плюс.

сифилисом

Можно поподробнее?

Они предпринимают следующее:

Можно хотя бы по 1 примеру пунктов 2-5?

Основной косяк данного продукта это js. Вот нафейхуа надо было делать математический пакет на этом г?

С момента анонса ничего не изменилось. Уже тогда вся эта «браузерность» отдавала своей навязчевой идеей об облаке. А раз облако, то значит тормоза, киллы твоих мегавычисленний и что тебе товарисч надо бы поднимать свои облака для таких дел или... плати денежку. Вобщем, очень неудобно пользоваться таким монстром (питон, R и много другой фигни). Нет бы все на сях/плюсах сделать как нормальные люди.

Так что все верно, парню надо продаться в гугл, амазон. Там его облачные идеи примут с руками и ногами.

Не совсем то, но о том, как работают жидокорпорации впечатление дает http://habrahabr.ru/post/234761/

Использование волшебных черных ящиков, которые «просто работают» и о которых никому толком ничего не известно

Сингулярность наступает.

И что единственное, с чем проект спавился, это с попилом научных грантов на программирование всяких математических алгоритмов

Где именно это сказано? Точную цитату, пожалуйста, а то пока ты выглядишь дешевым лжецом.

С помощью закрытых инструментов, да? :D

Совершенно необязательно.

Проверка результатов как правило значительно легче для реализации.

Если, к примеру, какой-то инструмент находит корни уравнения высокой степени, то результат можно проверить элементарно.

Да, по невнимательности я неправильно перевёл кусок текста. Прошу прощения.

Получается, проект и для поддержки учёных оказался полностью бесполезным.

Печаль.

Получается, проект и для поддержки учёных оказался полностью бесполезным.

Хм. А ты не просто так выглядишь тупым лжецом, ты такой и есть.

А ты безкультурное хамло.

«Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.»

А ты безкультурное хамло.

«Бескультурное», бестолочь.

Если, к примеру, какой-то инструмент находит корни уравнения высокой степени, то результат можно проверить элементарно.

Вам в школе не рассказывали, что в случае уравнений высокой степени не только сами корни, но и их количество может быть нестабильно? Иди что ли хоть википедию почитай http://en.wikipedia.org/wiki/Wilkinson's_polynomial

Решил проявить солидарность со своим пятизвездочным коллегой и тоже нахамить? Или я ошибаюсь?

Решил ... нахамить?

Это ты так неуклюже пытаешься соскочить с базара?

В школе, нет, про это не рассазывали.

Про то, что решения о вобщем виде для уравнений выше четвёротой степени, не существует, знаю.

Ещё вопросы, блатной, будут?

решения о вобщем виде для уравнений выше четвёротой степени, не существует

Это-то тут причём?

В школе, нет, про это не рассазывали.

Ну и чего ты тогда со свиным рылом в калашный ряд лезешь?