Debian Stable на домашнем десктопе. Годно?

Технический технический.

В Stable софт того возраста, когда все баги уже просто от старости умерли.

Для дома лучше Testing. Если нет специфических запросов типа bleeding edge или хитрого закрытого софта. Если есть - тогда Xubuntu с нужными PPA.

Технический технический.

В технических за флуд скор режут, к сожалению.

По аватарке вижу, что есть что сказать :D

Итак...?

В Stable софт того возраста, когда все баги уже просто от старости умерли.

Это плохо?

Если нет специфических запросов типа bleeding edge или хитрого закрытого софта

хитрого закрытого софта

А можно пример - какие будут с этим проблемы? С зависимостями, как понимаю?

Это по теме, не срежут. Ну ничего, сейчас кто-нибудь и перенесёт :}

присутствует немало софта не из репозиториев

С таким пунктом тебе везде будет одинаково плохо. Ну, может в генту, разве что :)

видео Intel HD, присутствует немало софта не из репозиториев, использую KDE. Иногда нужно будет тестить Qt'шные приложения, а так - разработка на плюсах в QtCreator'e.

все отлично

если нужен свежий qt - придется, может, чуть заморочиться только. возможно, тогда лучше testing

С таким пунктом тебе везде будет одинаково плохо. Ну, может в генту, разве что :)

Окей. Если выкинуть этот хлам (возможно, но было незачем), как тогда будет? Софт не староват для десктопа или наплевать?

если нужен свежий qt

У нас одна версия, можно с собой в виде статической либры притащить, не проблема.

возможно, тогда лучше testing

А проблем не много, если не секрет?

С таким пунктом тебе везде будет одинаково плохо. Ну, может в генту, разве что :)

А что, в дебиане софт как-то с болью собирается?

Нет. Ты используешь один из лучших дистрибутивов на сегодня. А если кеды устраивают, то почему бы и нет.

В Stable софт того возраста, когда все баги уже просто от старости умерли.

2 года — это старый?

Нет. Debian Stable для серверов.

Это плохо?

Временами - да. Например, когда у старых версий нет требуемой функциональности.

А можно пример - какие будут с этим проблемы? С зависимостями, как понимаю?

Ну, тот же GuitarPro мне на дебиане завести не удалось (впрочем, это и под убунтой тот ещё квест). Что касается bleeding edge - то, что в убунте решается подключением PPA, в дебиане придётся решать сборкой из исходников с последующим выяснением того, что в зависимостях там ещё десяток пакетов куда более свежих версий. Так что да, с зависимостями бывала беда (конкретных примеров уже не упомню, увы).

В общем, переезд с дебиана на убунту оставил у меня двоякое впечатление - многое проще и удобней, но при этом багов немало, особенно в Unity (в XFCE всё более-менее прилично, но его вообще испортить сложно).

Да.

Если тебе ехать, то нормально. Если хочется браузер поновее, то всегда есть http://mozilla.debian.net/

2 года — это старый?

Да.

Он везде так собирается, ибо ненужно :}

Спасибо :D

Ты на этом же софте «2 года назад» сидел и причмокивал :}

У меня тестинг на личном ноуте. Только из stable рержу iceweasel 24.

Stable немного староват для меня. Он слишко выдержан.

Если не смущает древний как говно мамонта софт, то всё нормально. Если софт хочется посвежее, то лучше Рач. Что бы тут кукаретики ни кудахтали, проблем с ним меньше, чем с сидом.

2 года — это старый?

Да. Например, 2 года назад не было mpv, у него первый релиз был год назад.

Ну так в любой момент надо пользоваться лучшим из имеющегося. А в stable придётся тащить браузер, скайп, всякие наколенные полезности, и в результате получится та же убунта, только с бородатым ядром и большими трудозатратами.

Раньше ещё stable огорчал старыми версиями DE, но теперь, когда XFCe уже который год стагнирует, такие мелочи меня не смущают.

Ах да, первоначально, когда я хотел перейти на Debian, я ставил именно stable. Так он на моём свежекупленном компьютере попросту не завёлся. Так что ещё и вопрос совместимости с железом намекает на то, что stable - не для десктопа (и не для ноутбука, тем более).

Да.

А что же с ним случилось за два года? Сгнил? Окаменел? Мне почему-то казалось, что софт со временем не разваливается.

Debian Stable на домашнем десктопе. Годно?

Если «настроить и забыть» - то да, очень. Получится компьютер с системой, не требующей внимания вообще.
Но, возможно, придётся частенько вспоминать про apt-build.

Да. Например, 2 года назад не было mpv, у него первый релиз был год назад.

Зачем он нужен?

лучшим

Это же софт. Одни баги ушли, другие пришли. На острие они всегда разные, а в стейбле хотя бы меняются не очень часто, костыли не надо постоянно переписывать :)

Так он на моём свежекупленном компьютере попросту не завёлся.

Ноутбуке что ли? :} А когда-то у меня и DOS стоял, да.

Also #3, вспоминается отсутствие дров на некоторую видеокарту потому что слишком новый иксорк. Хорошо, да :] Идеальности не найдёшь.

А что же с ним случилось за два года?

Был развит и усовершенствован. Даже если говорить о полузаброшенном ПО - сильно подозреваю, что в stable Thunar без табов.

Debian Stable на домашнем десктопе. Годно?

Годно но скучно.

Поэтому я предпочитаю не остриё и не археологические находки. Лучше где-то посередине: почти стабильно и почти функционально. Testing склоняется больше к первому, Ubuntu - ко второму, но, в принципе, оба варианта можно так охарактеризовать.

Если бы! На десктопе. Шесть лет назад, правда, дело было, но с тех пор я на стейбле сидел лишь однажды несколько месяцев - пока новый тестинг не стал юзабельным.

Был развит и усовершенствован.

И добавлены новые баги.

Даже если говорить о полузаброшенном ПО - сильно подозреваю, что в stable Thunar без табов.

Я бы сказал, что это вина Thunar, что там так долго не могли запилить табы.

Кроме Debian stable дистрибутивов в которых можно про работать больше нет. Везде либо глюкодром, либо красноглазие 80-го левела, либо нет или мало софта.

4.2, Сэр.

С KDE в Stable все нормально?

На Intel HD, говорят, в новых драйверах починили tearing в 2D графике. У меня на десктопе stable, тиринг в интерфейсе мне не мешает, а в видео лечится сменой вывода на gl.

Пользоваться стейблом на десктопе вполне можно, если стейбл вышел где-нибудь через год после железа, на котором его собираешься пускать.

Ну и будь морально готов изучить man 5 apt_preferences и подключить бэкпорты.

А что там может быть ненормально? Ну KDE есть KDE со своими приколами, которые от дистрибутива простом не зависят.

Неа, уж лучше арч

На Intel HD, говорят, в новых драйверах починили tearing в 2D графике. У меня на десктопе stable, тиринг в интерфейсе мне не мешает, а в видео лечится сменой вывода на gl.

Пфф. А tripple buffer в конфиг иксов - не судьба?

Пользоваться стейблом на десктопе вполне можно, если стейбл вышел где-нибудь через год после железа, на котором его собираешься пускать.

Да с дровами проблем нет, тут скорее вопрос про софт...

Окей, спасибо.

Лучше тестинг. Софт посвежее. Стабильность, несмотря на название, на уровне.

И да и нет. Если софт ставишь из репов, то будь готов к тому, что Qt и Qt Creator там уже давным-давно протухли и сквозят багами. Если Qt и Qt Creator ставишь установщиком в /opt с официального сайта, то на дистрибутив пофиг.

Естественно, лол.

полгода назад не мог завести на wheezy графику на haswell, сейчас, вроде, ок (хотя 3d не тестил)

ufoai-2.5 компилять задолбался, там какая-то новая либа нужна была. хотя я и на jessie не осилил, руки кривоваты

больше проблем не припомню

Пфф. А tripple buffer в конфиг иксов - не судьба?

В какую сторону его надо крутить? Сейчас включен - тиринг есть. В описании бага никто ничего про TripleBuffer не писал, а TearFree появилась только в новых драйверах.

[sio@hugetower] /home/sio/
# grep -i triple /var/log/Xorg.0.log          
[3247561.257] (**) intel(0): Triple buffering? enabled


[sio@hugetower] /home/sio/
# aptitude versions xserver-xorg-video-intel\$
Package xserver-xorg-video-intel:                         
p A 2:2.13.0-7                                         oldstable                       511 
p A 2:2.15.0-3~bpo60+2                                 squeeze-backports               511 
i A 2:2.19.0-6                                         stable                          985 
p A 2:2.21.15-2+b2                                     testing,unstable                605 
p A 2:2.99.914-1~exp1                                  experimental                    10  

а, ты про testing!

проблем не очень много, но мне хватило, чтобы снова откатиться на stable и помучиться со сборкой кое-каких свежих мелочей

Debian Stable на домашнем десктопе. Годно?
Потыкал Kubuntu 14.04
aptitude update && aptitude upgrade - нормально все
А теперь вопрос: стоит ли переводить домашний десктоп на Debian?

На стейбл - точно нет. Если смущают какие-то совсем радикальные изменения (например, арч), то я бы посоветовал ту же тумбунту, но в minimal-версии.

Держу дома на пекарне, на домашнем сервере, на ноутбуке, на нетбуке, и даже у мамы на ноуте только debian stable. Все работает, проблем никаких. И да, за циферками не гоняюсь, зачем?