LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Embarcadero vs QT

 , ,


0

4

Да, да дорогие, я опять хочу странного.

Наверное это ЛОР-эффект %)

Недавно (пока есть халявный трафик), захотелось потыкать последнюю Embarcadero RAD Studio, вестимо по старой школьной памяти от Delphi 6 :)

Что вы о ней скажете, те, кто пишет под оффтоп?

Понимаю, что qt creator мудрее и круче. Ну а какие в ней есть плюсы?

Хоть с позиций онтопик пуританства это еретическое, закрытое и скачущее ненужно :)

★★★★★

Qt - не идеал, но дульфи - вообще за гранью бобра и осла.

border-radius
()

qt creator - г-но и пионэрская подделка. Embarcadero, хоть и тоже г-но, но если уж разбираться в его сортах, то qt creator рядом не валялся.

lenin386 ★★★★
()

Embarcadero RAD Studio

Звучит как говно. Не думаю, что этим бы стал пользоваться нормальный человек.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

о_О где-то остался интернет по трафику?

Щас придёт зомбодансер и расскажет, какие мы тут с тобой мажоры и тунеядцы и что безлимит не нужен.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от bluesman

Как программер скажу, что Qt ещё хуже чем Delphi, PHP и VisualBasic.

Ну я так понимаю, что стоит читать задом наперёд по степени осливаемости тобой названных языков/платформ. Т.е. на Delphi ты и остановился, собсно.

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Он хотел написать QtCreator вестимо. Но таки хочется услышать признаки (говна).

UVV ★★★★★
()

Что вы о ней скажете, те, кто пишет под оффтоп?

Из него медленно но верно делают C#. :) Сейчас:

  • Строки стали unicode, char = widechar
  • Выпилили ansistring (теперь можно только преобразовать в pansichar для обмена с внешними приложенифми
  • Строки движутся к 0-based и неизменяемым, по этому стандартные функции устарели, надо использовать методы типа string: 'blahblah'.ToUpper. Методы в основном совместимы с C#
  • Пилится новый компилятор на основе llvm (в котором все вышеперечисленные фичи будут неотключаемыми).
  • Появились дженерики и стандартная библиотека коллекций (в основном совместимая с C#)
  • Новый кроссплатформенный gui подобен qt (т.е. все контролы рисует сам), в результате на каждой платформе похож, но немного чужероден. (Впрочем, на windows до сих пор поддерживается vcl.

Как-то так...

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UVV

конктретннее - говорить не о чем. Криейтор годится для создания окошка с двумя кнопками. Попробуй наваяй на нём более-менее приближённый к реальности интерфейс - ты рехнёшься. Проще и быстрее всё руками со вкуриванием манов. Про выблёвыние дурацких ошибок, глюков и зависаний - говорить не чем. Это - пионэрская подделка. Не умеет DPI (на retina диспеях весело смотрится).

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

почему ты сравниваешь RAD и (говно)фреймворк?

Он сравнивает RAD с RAD. Он говорит не QT, а QT Creator. Всё правильно.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Криейтор годится для создания окошка с двумя кнопками.

Уверен, что ты про QtCreator, а не про QtDesigner?

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Пока что лалка ты круто сливаешь, ибо я пока не видел какой-то фичи, которой там нет. Да, баги есть, но в том же Creator'e они исправляются быстрее, чем в самой Qt.

UVV ★★★★★
()

Я начинал в эой штуке быдлокодить. На дельфях. Штука суперкая, но редактор фиговый.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Нет там списка функций.

Верхняя панель под главным меню.

И отладчика считай что нет. Это убожище нах, а не отладчик. В 2014-м году не уметь потоки.

Это всего лишь фронтэнд, он умеет то же самое, что и gdb (и умеет не только с gdb).
Неосилятор детектед.

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UVV

Верхняя панель под главным меню.

Список функций МОЕЙ ПРОГРАММЫ. Смотри как сделано в MSVS или Notepad++.

Это всего лишь фронтэнд, он умеет то же самое, что и gdb

У меня венда и MSVS.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Список функций МОЕЙ ПРОГРАММЫ

Твоей, твоей, мой зелёный друг.

У меня венда и MSVS.

Я преглубочайше соболезную.

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UVV

Нет там списка функций.

Верхняя панель под главным меню.

Если это имеется ввиду, то есть кое-что получше: Ctrl-K потом нажать . (либо любой другой модификатор) и пробел — без мышедрочки :3

Deleted
()
Ответ на: комментарий от lenin386

это я тебе соболезную, жри кактусы дальше.

Спс. Я работал в MSVS, так что имею представление, о чём говорю. С какой версией хоть работаешь? А вот фишечку . = -> для указателя считаю очень даже удобной. У МС такая есть?

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от raven_cler

И это тоже. Но тута уже EVDO. Хотя и то и другое всего лишь сорта кактуса.

Twissel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

ты еще про отладчик не ответил. Список функций и потоки.

Ты ещё тред не прочитал.

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Twissel

А как поживает приплюснутая версия

Без понятия. :)

atrus ★★★★★
()

Embarcadero

Паскаль? Много бабла? Вирт в жопе?! А их никто нахуй ещё не послал? Ну так я буду первым. Испанские суки, валите нахуй!

Stahl ★★☆
()

Что вы о ней скажете, те, кто пишет под оффтоп?

Ничего хорошего. Редактор кода как был убогий, так и остался. Да и Delphi не сравнится с плюсами. Но вообще если уж писать под оффтоп, то тут и спорить нечего - все равно ничего лучше VS не найти.

selim
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Эт, точно!

Остановлюсь-ка я на qt из .run инсталлера.

Twissel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

Да, такой популярности, как была у Делфи среди школьников в «нулевых», нынче им уже не видать как своих ушей...

Twissel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Twissel

Я после ассемблера Z80 перешёл на турбо-паскуаль x86. И эти пару лет (пока не слез на трубо-си) были не такими уж и плохими...

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Господи, какое яркое 4.2.

Попробуй наваяй на нём более-менее приближённый к реальности интерфейс - ты рехнёшься.

См. otter-browser, IDA Pro.

Не умеет DPI (на retina диспеях весело смотрится).

http://blog.qt.digia.com/wp-content/uploads/2013/04/QtRetinaCreatorMacHD.png

Теперь можешь покинуть этот тред.

EXL ★★★★★
()

Чего люди только не придумают, что бы на джаве не програмировать.

reality_hacker
()

Если не говорили, то в Qt ПОЛНОЕ ООП в Delphi/VCL ООП/2. Если он имел ввиду FireMonkey, то пока не тыкал, но обязательно попробую. Хотя определённо могу сказать, для кого писать руками интерфейс это долго, тогда однозначно Delphi и FireMonkey.

xwicked ★★☆
()

Понимаю, что qt creator мудрее и круче. Ну а какие в ней есть плюсы?

Целых 2. В названии языка на котором Qt основывается.

ien
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.