OpenSource нннада?

если есть вкусная кормушка, зачем ее показывать еще кому-то? только если не очень вкусная и/или решил бросить дело. решил?

Почитай Спольски. Никаких причин скрывать код нет.

Практически уверен, что основная ценность твоего сервиса — не код, а контент.

что от комьюнити можно что-то получить только, если они получат от этого какую-то выгоду

было бы глупо, если бы кто-то контрибьютил не имея никакого интереса в проекте.

Внимание вопрос, стоит радужная статистика Github'а того?

Т.е. ты только ради этих понтов решил выложить исходники? Тогда не стоит.

скорее всего, получишь несколько новых пользователей не потеряв ничего

ты только ради этих понтов решил выложить исходники?
было бы глупо, если бы ... не имея никакого интереса

Тогда не стоит.

А ради чего стоит? «Участие комьюнити» в развитии проекта - фигня. Вот передо мной проект с тысячами звёзд и стремящимся к полтысячи «следящих». И что, за много лет активных участников - всего несколько. Остальные - строчку удали, строчку добавь, css класс переименуй. Некоторым удалось протащить бесполезный код или вовсе опасный. И это при таком количестве глаз (прямо как у семи нянек). При том, развитие идёт очень медленно. Добавление элементарных вещей занимает недели.

Для конечной аудитории, по большей части, открытость исходников значения не имеет вовсе. Итак, какая должна быть мотивация?

«Участие комьюнити» в развитии проекта - фигня.

Не фигня. Конечно, ты прав, что большинство контрибьютят лишь изменения в пару символов. Но на относительно востребованных популярных проектах участие сообщества бывает более существенным. Вот ради этого и стоит их выкладывать.

А ради чего стоит?

Если конкретно про твой проект, то это тебе нужно решать какова мотивация. Я вот в первом сообщении её не увидел, потому предложил забить.

Огородить патентами и лицензировать? :)

то что никто не контрибутит, не значит, что открытость исходников не нужна

никто и не будет контрибутить, да

но важно чтобы если выстрелит сервис, основанный на либе Х, чтобы авторы Х не решили тоже сунуть нос в копилку

вот когда выстрелит, тогда и будут контрибутить

кстати совершено не факт, что изменения будут отправляться в апстрим

про авторов вспомнят только когда нужно будет доделать что-то такое, на что слишком дорого направлять штатных кодеров

Подумай над тем, чтобы разделить проект. Например, ядро в OpenSource, а морда своя, проприетарная.

Есть сервис, оказывающий платные услуги

А предметнее? Вплоть до ссылки по-возможности.

1. Открой под лицензией, запрещающей коммерческое использование.

2. Выгода это не только деньги. Если людям нужна какая-то фича, которой нет в твоём сервисе, они могут сами её дописать и отправить тебе патч.

Открой под лицензией, запрещающей коммерческое использование

Ну и чем это лучше того, что есть сейчас? Это по-прежнему будет проприетарщина.

Тем что можно будет изучать работу кода, исправлять ошибки, делиться кодом, форкать, использовать для некоммерческих целей. В общем делать что угодно кроме получения денег.