Посоветуйте литературы по анархизму

дада
измена женщины или большие деньги и любой другой профит от убийства — тоже может оказаться воображаемым

я какраз скорее атеист)

капитализм. А нафиг он нужен, если судьба прогрессивного человечества - высокотехнологический анархизм?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-капитализм

хотелось бы почитать людей, которые намного умнее типичного анонимуса

М. Ротбард вполне подходит %)

как ты сам будешь обеспечивать, к примеру, противэпидедмические меры

Страховая компания знает, как намекнуть тебе на необходимость вакцинации. И соблюдения мер пожарной безопасности. И много чего еще %)

Короче, Стиви, кончай бредить. Если тебе действительно немного осталось - набери кучу кредитов и развлекайся. Прыгни с парашютом, съезди в Гималаи, поохоться на акул. Наберись впечатлений и оторвись. А когда почувствуешь что уже скоро - напейся кофе, нюхни кокаина, сними 8 проституток и умри от сердечного приступа во время оргазма.

нафига ты будешь стараться ради улучшения общества(возможно в далёком будущем),

Ты будешь стараться не для этого. Это будет всего лишь побочный эффект.

у каждого гопника будет гранатомет. И ты в курсе сколько стоит реактивный гранатомет и один выстрел к нему?

ВП детектед %)

Наберись впечатлений и оторвись.

Какой-то мерзкий набор ощущений.

Может лучше как человек, с автоматом в руках и с предельным ощущением правого дела воссоединяться с праотцами.

ВП? Не понял.

так мне же говорят 'расслабься и получай удовольствие')
а ещё говорят, что я умру и перестану существовать. Ну и зачем же идти на штурм кремля тогда и здыхать от милицейской пули?

Ну да, еще можно взять автомат в руки и убить десяток мерзких буржуа. Только кто ему этот автомат даст?

Почитай что-нибудь полезное вместо псевдонаучной анархической туфты.

А нафиг он нужен, если судьба прогрессивного человечества - высокотехнологический анархизм?

Пруфы есть?

Только кто ему этот автомат даст?

Ну это вобщем да :)

ВП? Не понял

Взаимоисключающие параграфы. Гранатомет дорогой, но будет у каждого гопника.

так мне же говорят 'расслабься и получай удовольствие')

а ещё говорят, что я умру и перестану существовать.

Все правильно говорят %) Расслабляться, кстати, не обязательно.

Ок не у гопника, а у господствующих банд. У каждого гопника будет по калашу, но в случае необходимости подъедут ребята с гранатометами.

Хотя думая ТСу и пули из обычного ПМа хватит.

так если я умру какой мне профит-то общество улучшать?

Ты будешь стараться не для этого. Это будет всего лишь побочный эффект.

Для чего я блин буду стараться, если я умру.

какой мне профит-то общество улучшать?

Может, и никакого. Это будет побочный эффект улучшения своей жизни %)

так если я умру какой мне профит-то общество улучшать?

Если ты являешься частью общества, то у тебя нет понятия «мне профит». Ты осознаёшь себя именно как общество и думаешь о его профите, а не о личном.

Ты осознаёшь себя именно как общество и думаешь о его профите, а не о личном.

ну так я об этом и говорю Посоветуйте литературы по анархизму (комментарий)

какой мне профит-то общество улучшать?

Может, и никакого. Это будет побочный эффект улучшения своей жизни %)

ога, офегенное улучшение жизни будет, если мне в борьбе с «угнетателями» дубинкой по башке залимонят, а новым власям будет временно не до инвалидов

Если ты являешься частью общества, то у тебя нет понятия «мне профит».

Это явно не о людях. По крайней мере не о психически здоровых.

офегенное улучшение жизни будет, если мне в борьбе с «угнетателями» дубинкой по башке залимонят,

Ну мало ли, вдруг тебе нравится процесс борьбы с системой именно в таком виде, в виде физического противостояния представителям власти.

Ну мало ли, вдруг тебе нравится процесс борьбы с системой именно в таком виде, в виде физического противостояния

Мало чтоли было убийств/избиений журналистов?)

Ну, технически можно и не считать их людьми, но с точки зрения эволюции они более жизнеспособны. Гедонисты вымирают и уничтожают своё общество, а такие «люди» своё укрепляют. При чём удовольствие и те и те получают одинаковое.

Мало чтоли было убийств/избиений журналистов

Скажи, занимаясь любимым делом, ты повышаешь свое качество жизни? %)

технически можно и не считать их людьми, но с точки зрения эволюции они более жизнеспособны

Намек был на то, что таких людей не существует.

Плохой намёк. Если бы они не существовали, мы бы жили в пещерах и ловили мамонтов.

Если бы они не существовали, мы бы жили в пещерах и ловили мамонтов.

Бездоказательное утверждение.

Как и «таких людей не существует». История знает много случаев, когда люди жертвовали собой ради общества. Да, можно сказать, что они стремились изменить общество ради собственного профита. Но тогда весьма странно отдавать свою жизнь, ведь после смерти ты уже не сможешь насладиться профитами.

История знает много случаев, когда люди жертвовали собой ради общества

Такой исход им по каким-то причинам нравился больше, казался предпочтительнее наличествующих альтернатив. Ключевые слова «им» и «нравился ».

весьма странно отдавать свою жизнь, ведь после смерти ты уже не сможешь насладиться профитами.

Но можешь успеть до.

Такой исход им по каким-то причинам нравился больше, казался предпочтительнее наличествующих альтернатив. Ключевые слова «им» и «нравился ».

Так я и говорю, что удовольствие такое же как у гедонистов. Разница в том, какая кроме личного удовольствия есть польза.

Но можешь успеть до.

Да, бегущий на врага солдат успевает испытать огромнейшее удовольствие, ощущая штык в груди.

удовольствие такое же как у гедонистов

Разве получение удовольствия не есть профит? %) Почему тогда ты говоришь, что они не знают, что это такое? Впдь они его испытывают.

успевает испытать огромнейшее удовольствие, ощущая штык в груди.

Ощущая чувство единения и чудовищной правоты (тм).

Разве получение удовольствия не есть профит?

Смотря как определить профит.

плюсую. Я вообще считаю что люди всегда поступают эгоистически и только эгоистически, то есть так, как считают лучше для них. Даже когда люди помогают другим, они делают это, потому что им от этого будет хорошо, они получат удовольствие или другие причины. Даже когда люди готовы на смерть ради чего то, то в их глазах смерть для них самих лучше альтернативы.

Ну для меня профит — удовлетворение любой потребности. А так как удовлетворение любой потребности вызывает удовольствие, получается что профит эквивалентен удовольствию.

Интересно что думают по этому поводу усатый папа Коли и карлик Кабаев.

Я вообще считаю что люди всегда поступают эгоистически и только эгоистически, то есть так, как считают лучше для них.

Да базара нет, можно так жить и делать. Я сам так делаю всегда.
Но со временем и по мере просвещения приходит понимание, что только для себя жить бессмысленно т.к. ты всё равно умрёшь, и твои действия имеют смысл, только если человечество — это единый организм.

И тогда сразу отпадает множество вопросов — например стоит ли налаживать станок на чужом участке, хотя тебе за это ничего не дадут — ответ да, наладь, это будет хорошо.

Но со временем и по мере просвещения приходит понимание, что только для себя жить бессмысленно, а человечество — это единый организм.

но даже потом ты поступаешь так, чтоб тебе было хорошо. Вот например упала бабушка, у тебя есть два варианта: помоч ей подняться или схватить её сумочку. И вот в зависимости что тебе доставит больше профита(аля удовольствия) то ты и сделаешь. Если ты сильно совестливый человек, то ты поможешь ей подняться, ибо иначе тебя загрызет совесть и ты будешь чувствовать себя хреного. Получается помог человеку — получил удовольствие, не помог — страдаешь. Таким образом делая добро другому, ты в первую очередь делаешь так, как тебе будет лучше.

А вот если ты «безсовестный» то ты можешь и сумочку спереть. Получается помог человеку — не получил удовольствия и остался без денег, спёр сумочку — не страдаешь, но получил деньги. Такой человек скорее всего сопрёт сумочку, если нет других факторов типо возможности получения люлей от полиции и тд.

З.Ы. надеюсь внятно изложил мысль.

И вот в зависимости что тебе доставит больше профита(аля удовольствия) то ты и сделаешь. Если ты сильно совестливый человек, то ты поможешь ей подняться, ибо иначе тебя загрызет совесть и ты будешь чувствовать себя хреного. Получается помог человеку — получил удовольствие, не помог — страдаешь.

Много раз проходил мимо упавших старушек и потом страдал от этого. Не работает твоя теория. ☺

^^^ тот пост шутка, конечно.
Но бабушке можно помочь или не помочь даже не испытывая при этом никаких эмоций ни до ни после. Просто можно подогнать логику под это дело. Как «за», так и «против».

ты всё равно умрёшь, и твои действия имеют смысл, только если человечество — это единый организм.

Да нет. Другой пример к посту выше. Почему люди идут добровольно на смерть помогая другим? Ну к примеру у человека Ч есть друг, ему грозит смерть и человек Ч можешь ему помоч, но есть нихилый шанс погибнуть самому, в то же время человек Ч знает что если он не спасет друга, будет мучиться всю жизнь(Совесть+чувство вины). И вот если для него жизнь с чувством вины видится уж очень хреновой, он может рискнуть своей жизнью ради друга.

не испытывая при этом никаких эмоций ни до ни после.

любое действие вызывает какие либо эмоции.

мой пост, довольно топорный пример, на самом деле там слишком много факторов влияющий на человеческие решения. Но в общем человек выбирает такой вариант, который ему лично доставит больше удавольствия/профита, и меньше дискомфорта.

ну правильно, только их можно менять в зависимости от убеждений

менять в зависимости от убеждений

ну это да, я и не говорил обратного.

человек Ч знает что если он не спасет друга, будет мучиться всю жизнь(Совесть+чувство вины)

такой большой, а в сказки веришь. Ещё тут про эгоизм рассказываешь.)