И буквально пара слов про диванную критику на ЛОРе

Как сделают, посмотрим, что получилось. Благо, всё уже оплачено.

Можно рядом с каждой цитатой ник написать, чтобы им стыдно было?

Ещё одно: 189371 муха не может ошибаться.

А им будет стыдно? Что-то сомневаюсь :)

Под фразой «видеоуроки сосут» я готов подписаться. Более того, я считаю, что видео хорошо лишь для порно. В остальных случаях оно неуместно. (А если уж так сильно хочется видео, то делайте субтитры — разбирать вашу дикцию удовольствие ниже среднего. Особенно когда говорят на малознакомом языке)

Не, мне видео в целом нравится. Динамично, ярко, красиво. Но видеоуроки действительно сосут, ибо не динамично, не ярко и не красиво.
Вот бы их делали так же эффектно, как голливудские боевики.

Я исхожу из того момента, что в уроке необходимо иметь удобную возможность вернуться в предыдущей (и пред и препред) мысли. Видео совершенно для этого не приспособлено.

Книги — лучшие учебники, да.

Отлично, пропеллеры молодцы.

это все очень хорошо, но традици надо чтить! ненужно

Видео совершенно для этого не приспособлено.

Это зависит от реализации. Ничто не мешает поделить урок на логические части и развесить видимые пользователю метки,по которым можно переходить.

чаще всего видеоуроки действительно сосут. но для блендера и подобного - вполне норм

с видео иллюстрациями, что бы наглядно показывать какие-то процессы в динамике :)

Скажи это моушн-дизайнерам.

Все образованные люди свободно владеют английским

А чего не так-то?

Намного легче изучаю что-то по нормальным письменным туториалам, чем по этим видеоурокам. Причём как-то получается, что у всех этих авторов отвратительные голоса.

Это зависит от реализации. Ничто не мешает поделить урок на логические части и развесить видимые пользователю метки,по которым можно переходить.

Но видео нельзя просмотреть по диагонали. Точнее, можно, но толку будет ноль. И накакие метки не дадут возможности быстро найти среди материала конкретную фразу.

И накакие метки не дадут возможности быстро найти среди материала конкретную фразу.

Я понимаю :) Больше того, мне кажется разумным давать к видео хотя бы краткую текстовую выжимку. Тем более, что нормальные видеоуроки пишутся по текстовому сценарию всё-таки.

Очень рад, что причастен к этому проекту. Сам начал изучать 3D графику именно по видео-урокам. Художники и аниматоры нам нужны, а не зануды :)

Это ж ЛОР. Прокрастинирующие всегда завидуют тем, кто хоть что-то пытается делать.

Все эти *стартеры отличный показатель тех, кто не разбирается, на что тратит деньги. Там жертвуют: на проприетарщину, на видеоуроки, на звезду смерти, на то чтобы тебе прислали марочку с логотипом проекта за 10 копеек.

А вообще видеоуроки это хорошо в тех случаях, когда интерфейс настолько сложный, что по словесному описанию невозможно найти, что где находится. Я вот пару раз гуглил уроки по гимпу, потому что по [выберите на панели «наложение» режим «перекрытие»] что-то понять сложно, особенно если панели не подписаны, находятся во вкладках, и у автора урока русская локализация, а у тебя английская (или наоборот). А по видео хоть визуально можно найти, куда он там нажимал.

Тоже на блендере сделано: http://i.imgur.com/ClU3Ghi.gif

Я понимаю :) Больше того, мне кажется разумным давать к видео хотя бы краткую текстовую выжимку.

Тогда непонятно зачем видео. :-) Нет, иногда оно незаменимо, например, для инструкций по сборке-разборке всякой техники, но работа с ПО и, особенно, программирование - это не та область, IMHO.

хороший видеоурок ничем не хуже хорошей книги
от языка не зависит, но вероятность качества на английском выше
всякие бумстартеры ни разу не показатель качества и никого не могут опровергнуть
тем более не показатель вопли ЛОРовской школоты, нужно мнение того кто разбирается в теме и кому есть с чем сравнить
если какой-либо человек этого не понимает, его мнение мало что значит
/thread

Пусть будет

Пустил скупую слезу.

А в общем качественные вещи иногда стоят денег, а если бесплатны то требуют усилий на освоение/поддержание.

может статься, что для графики оно и не так. кодить и шеллить удобно с клавиатуры, а вот в гимпе без мышевозни ни куда.

Для этого придумали книги с картинками.

Это зависит от реализации. Ничто не мешает поделить урок на логические части и развесить видимые пользователю метки,по которым можно переходить.

Помимо этого, должна быть и html-версия урока. Посмотрел урок, а когда начал сам работать: просто листаешь веб-страницу. Удобнее.

Все эти *стартеры отличный показатель тех, кто не разбирается, на что тратит деньги.

vurdalak ★★★★★ (26.09.2014 16:58:13) Секта обиженных кикстартером

Более того: https://lh4.googleusercontent.com/-55y-gsCJLXw/VBv5bcTHRjI/AAAAAAAAFtQ/RDtt5S...

Я исхожу из того момента, что в уроке необходимо иметь удобную возможность вернуться в предыдущей (и пред и препред) мысли. Видео совершенно для этого не приспособлено.

Щито, перемотку и главы уже запретили?

Щито, перемотку и главы уже запретили?

Перемотку? На... ногу... себе мотать будешь!
Ты вообще понимаешь всю унылость перемотки не на 2 фразы, не на 3 мысли, а на 47 секунд?
Попробуй сначала что-то выучить. Не важно что. А то ты, как я понимаю, никогда не сталкивался с получением информации.

видеоуроки сосут

Есть ссылка на видео?

Диванная метакритика на ЛОРе

Одиноко, да? :)

Видеоуроки полезны как дополнение к тексту, из которого не всегда понятно как именно нужно сделать ту или иную вещь. Для того же моделирования это может быть вполне полезным.

Главное — нам надо знать кого пристыдить :3

«Видеоуроки сосут.» 189 371 pублей собрано из 100 000 pублей

Оказалось наоборот, забавно.

Под фразой «видеоуроки сосут» я готов подписаться. Более того, я считаю, что видео хорошо лишь для порно.

Учебник по танцам, плаванию и скалолазанию тебе в руки.

Во всех трёх случаях оптимален живой инструктор/тренер :)

Делать выводы о массовых предпочтениях по мнениям на сайте альтернативной ОС - это так логично.