html5 не нужен?

ты не нужен

HTML5 - стандарт, он не может употреблять память. Браузеры пусть пилят.

флеш и хтмл5

Ты сравниваешь конкретный плагин и тег <video> в странице?

так там проблема в том, что этот стандарт опирается на джаваскрипт в реализации плеера — не он ли (скрипт, реализующий плеер) сожрал всю память?

Ты ещё сравни загрузку процессора при этом. А потом сопоставь все аналогичные значения для нативненького mplayer и пойми, что современный веб - клинический ахтунг.

всего три слова: proprietary js program

сравниваю ютуб в хтмл5 и флеш режимах на одном и том же видео

Там «плеер» реализует сам браузер, а не скриптик на JS. Но при этом клинит и ест памяти в разы больше, чем нативное декстопное приложение.

В идеале ты берёшь файл, что указан в теге, и проигрываешь его плеером в браузере. И в идеале это должно по нагрузке быть равно какому-нибудь mpv. А вот почему так не получается — вопрос к разработчикам Ютуба и твоего браузера.

html5 не нужен

И не только 5.

Нужен. Это флеш говно и не нужен. Не в одной памяти дело.

и твоего браузера.

и любого браузера

2014
Не иметь хотя бы 32 гигабайт памяти

Для хтмл5 надо 32 гига? Нафиг так жить?

А OS X Yosemite тем временем без дискретной невидии вообще нормально не работает (FPS при задействовании всяких графических эффектов проседает).

2014
32 гигабайт памяти, чтобы посмотреть видео в браузере

Не иметь хотя бы 32 гигабайт памяти

Нафейхоа?

Это чем можно так оперативку загадить? Ладно ещё всякие /tmp туда пихать, кеши и т.д. Но на 32 гига? о_О

Мажор? Граф, ты?

На ютубе не просто <video>, но и кривая жабаскрипт-обвязка вокруг него. Хотя раньше было хуже.

mpv потребляет 50M.

Вранье, нормально все.

ЧЯДНТ?

Страдаете хернёй. И сравниваете жопу с пальцем.

ютуб на хтмл5 vs ютуб на флеш. вполне корректное сравнение.

Для flash и ftml5 зачастую youtube отдаёт видео в разных форматах.

а для флэша не создаётся отдельный процесс?

в лисе — видимо, нет

ютуб на хтмл5 vs ютуб на флеш. вполне корректное сравнение.

А память, которую пожрал flashplugin, вы не забыли? Это если не считать того, что потребление памяти браузером зависит от 100500 параметров, и мало-мальски корректное сравнение можно провести только запуская его с чистым профилем без других вкладок и в одинаковом изолированном окружении.

не совсем уверен, что корректно провёл тест, но насколько мне известно лиса не запускает флешплагин в отдельном процессе, если это так, то я подсчитал _всю_ память, съеденную лисой в первом и во втором случае.

и мало-мальски корректное сравнение можно провести только запуская его с чистым профилем без других вкладок и в одинаковом изолированном окружении.

именно так

насколько мне известно лиса не запускает флешплагин в отдельном процессе,

http://i.imgur.com/gBIy0H6.png

фаерфокс кушает около 212МБ памяти в случае флеш, и около 316МБ

plugin-container надо ещё учесть.

А ты думал, сразу так и напишут идеально работающий аналог флешплеера, который писался годами и всё равно течёт и решето?

а по-моему, да

А на маках на html5 кулер шумит. А на флеше не шумит.

plugin-container посчитал?

глянул. плагин контейнер висит всегда и занимает одинаково памяти, не зависимо от того, запущено ютуб видео-или нет и если запущено, то в каком плеере.

теперь да, стабильно жрёт 78М +\- не зависимо ни от чего

macos проблемы под линуксом на макбуках не шумит

И? Это отменяет тот факт, что эту память жрёт флеш?

под линуксом на макбуках

че, виндовс не встал? :D

зачем вы интересуетесь моим «мужским здоровьем» и почему называете его загадочным словом виндовс?