LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Созываю великий исход с хабра


0

2

Если тут есть люди, любящие ФП, и имеющие статьи на хабре, предлагаю сделать как я: отредактировать все статьи до такого состояния: http://habrahabr.ru/post/180985/

Повод: знак солидарности с автором книг по Хаскелю - Романом Душкиным.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1511062845799702&id=100...

Ъ:

Роман Душкин:

А вот после вчерашнего демарша мудератора Хаброхабра я написал им в СТП письмо с предложением разблокировать мне учётную запись, и я тогда всё простил бы и вернулся. И вот сегодня получил ответ:

----------

Приветствуем. В посте http://habrahabr.ru/post/237623/ размещена ссылка на сбор средств, что запрещено правилами сайта. Если ранее в предыдущих постах такое было - это, к сожалению, недосмотр модераторов. http://habrahabr.ru/info/help/rules/ Хабр — не для попрошаек. Карма и рейтинг зарабатываются на Хабре только честным способом, то есть своими публикациями и комментариями. Не стоит размещать чужие публикации, выпрашивать инвайты или карму, устраивать «аттракционы невиданной щедрости», «публикации добра» (или зла) и публиковать призывы поднять друг другу карму по любому поводу. Для сбора средств Хабр также не подходит. Восстановить аккаунт можно самостоятельно, написав статью в Песочницу и получив за нее инвайт.

----------

Мне пришлось ответить:

----------

Если вы действительно думаете, что я после такого ответа буду писать что-то в «Песочницу», чтобы получить инвайт, то вы глубоко ошибаетесь. Единственное, что я могу теперь написать --- идите на х##. Я дал вам шанс вернуть себя, как автора. Вы им не воспользовались. Ваше право. И да, я требую удалить мой аккаунт и все ранее опубликованные мною материалы. Хотя я понимаю, что сейчас вы сошлётесь на ваше мудацкое «соглашение» и ничего удалять не будете.

----------

Хабр, прощай, с##а.

★★
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну судя по тому, что я никогда вообще на этот сайт не натыкался в поисковой выдаче - сеошники там хреновые сидят.

RiseOfDeath ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Panic_At_The_Kernel

Я буду крутить барабан. А пока крутится барабан разрешите подарить вам знаменитый на всю нашу деревню самогон бабы Зины…

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Сцылка на мордокнигу — не комильфо, т.к. без регистрации там нихрена не видать!

У меня нет регистрации в мордокниге, но я всё вижу. Так что 4.2

Valkeru ★★★★
()

[насиловать][труп]

Ты ещё с ICQ исход созови.

kot_otbelivatel
()
Ответ на: комментарий от antares0

В целом согласен с мыслью. Но это не абсолют. У падавана просто может не быть базы для понимания метода джедая. (Сам сужу не по кодингу)

dk-
()

Ушёл не регистрируясь.
А нафига, кстати? Читать что-то стоящее там можно и так, а срач нормальный там не развести

dogbert ★★★★★
()

Меня интересуют несколько вопросов про хабр:

Ради чего авторы выкладывают хорошие статьи на хабр? Им за это деньги платят? Ведь, если статья действительно информативная, то ее можно выложить в любой блог (даже если в нем будет только эта статья, поисковики ее проиндексируют, а народ начнет ссылки на нее выкладывать в том же vk, G+ и других новостных ресурсах, типа ЛОРа). Т.е. хорошей, полезной, информативной статье хабр не нужен (в смысле привлечения читателей), а ложка троллей в любом блоге превратит статью в тыкву. Я реально не догоняю, зачем писать хорошую статью и выкладывать на ресурс, где запрещено ссылки на свои проекты в написанные тобой статьи, но на хабре есть полезные статьи и их кто-то пишет. Вот меня и интересует, что движет этими людьми.

P.S. Я в теме про то, что 95% статьей там либо от студентов, которые осилили очередной HelloWorld и на радостях решили сообщить об этом всему миру, либо пиар в корпоративных хабраблогах (с минимумом полезной для читателя информации), т.е. почти не представляют какого-либо интереса, но есть и полезная информация.

x_hash
()

Батхёрт функциональщиков жгуч и интенсивен. Я-то думал причина исхода лежит в политической плоскости. Товарищи, вы меня разочаровываете своей несознательностью в гражданских вопросах.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от x_hash

Ради чего авторы выкладывают хорошие статьи на хабр?

Если статьи профильные, то как минимум на собеседовании можно ткунуть в них рылом HR'а. Мол вот тут я публиковался по данной тематике, таким образом решил такую-то проблему, реализовал такой-то проект. И т. д.

Им за это деньги платят?

Да, платят. Там же существует специальная поддержка авторов в виде денежных ништяков.

поисковики ее проиндексируют

Хреново (медленно) индексируют. Да и просмотров/feedback'ов в собственном бложике кот наплакал. Ну ещё про всякие ТИЦ и прочую хрень забывать не нужно. Если ты решил чем-то поделиться интересным с сообществом и опубликовал это в блоге, вероятность нахождения этой публикации мимокрокодилами равна отметке близкой к нулю, ибо она будет на 50-ой странице поисковика. А релевантная статья на БХ на первой.

Я реально не догоняю, зачем писать хорошую статью и выкладывать на ресурс, где запрещено ссылки на свои проекты в написанные тобой статьи, но на хабре есть полезные статьи и их кто-то пишет.

Как это нельзя? Там есть специальный раздел. Надрочил кармы >= 20 и пожалуйста, выкладывай описание проекта и ссылки. Друг так совсем недавно сделал.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x_hash

P.S. Я в теме про то, что 95% статьей там либо от студентов, которые осилили очередной HelloWorld и на радостях решили сообщить об этом всему миру, либо пиар в корпоративных хабраблогах (с минимумом полезной для читателя информации), т.е. почти не представляют какого-либо интереса, но есть и полезная информация.

Так настрой ленту по своему вкусу. Я подписался на те хабы, которые мне интересны:

Assembler
C
C++
DIY или Сделай Сам
Git
Objective C
Qt
Алгоритмы
Компиляторы
Ненормальное программирование
Системное программирование
Старое железо
Совершенный код

И теперь я не читаю тот маркетинговый рекламный буллшит с главной и статьи про создание умного дома из квадрокоперов. Лента обновляется не слишком часто, зато концентрация годноты большая. А за внешним IT-миром новостей и Web-макак можно следить через виджет «Популярное за 24 часа».

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sociopsih

В политической, в политической. Только тут такое модераторы сразу трут, если открыто написать

qrck ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от qrck

Тады хвалю и уважаю. А альтернатива будет? И да. Для того, чтобы сразу доказать свою политическую направленность, авторам гипотетического ньюхабра нужно будет самим записать себя в реестр запрещенных сайтов.

Sociopsih ★☆
()

Лол! Только сегодня вспомнил, что у меня есть аккаунт на швабре, которому уже 4(!) года, от которого написано 3 комментария, один из которых заминусован, а второй так вообще пропал со снесённым тредом.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qrck

предлагают профессиональному автору

Профессиональный автор — это не национальность или видовая принадлежность, а очень узкая социальная роль.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)

зачем ты это сюда притащил???

Deleted
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Ладно, с Фейнманом и Кнутом вы меня опозорили. Но на кой хрен мне этот "акамаи"? Что за Г?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.