Тролли снова опасносте!!!

пользователям Интернета, которые допускают оскорбления, унижения и откровенные угрозы в адрес собеседников.

Это не троллинг.

lifenews.ru

Так и подпишем, «читатель лайфнюз».

назревает какая-то грандиозная стройка

Понятно какая. Будут строить социализм.

Однако, они сами называют это троллингом

We must send out a clear message: if you troll you risk being behind bars for two years.’

И это не раз и не два так сформулировано. А раз так обобщают, то настоящие тролли тоже в опасности.

Однако, они сами называют это троллингом

Это жёлтая пресса назвала. В официальном документе ведь нет этого понятия? Да даже если и есть, никаких проблем бы не было. Настоящие тролли же не ходят с этим ярлыком. Да и если бы ходили, судят то не по ярлыкам (по крайней мере у них), то что он тролль в их понимании (кого-то оскорблял, унижал и т.д.), им придётся это доказать.

Это не троллинг.

Да, «it should be seen as online terrorism»

Вы разве не видите подмену понятий? Типичный приём, когда называют одно другим. Как например, нарушение копирайта - воровство и т.д.

Всё равно перегиб. Хулиганство как хулиганство, можно было просто применять уже существующие в оффлайне законы.

Вы разве не видите подмену понятий? Типичный приём, когда называют одно другим.

Вижу. Таки зачем вы подменяете (заголовок, например)?

Нужно больше тюрем!

Вижу. Таки зачем вы подменяете (заголовок, например)?

Не раз и не два так сформулировано у них самих. А раз они так обобщают, то настоящие тролли тоже в опасности.

Не раз и не два так сформулировано у них самих.

У кого у них, у жёлтой прессы?

А раз они так обобщают, то настоящие тролли тоже в опасности.

В официальном документе ведь нет понятия «тролль»? Да даже если и есть, никаких проблем бы не было. Настоящие тролли же не ходят с этим ярлыком. Да и если бы ходили, судят то не по ярлыкам (по крайней мере у них), то что он тролль в их понимании (кого-то оскорблял, унижал и т.д.), им придётся это доказать.

У кого у них, у жёлтой прессы?

Все говорят...

В официальном документе ведь нет понятия «тролль»?

В официальных документах и понятия «воровства» нет, а копирасты им пользуются.

Жизнь - это неофициальный документ как бы.

им придётся это доказать.

Ты ничего не понимаешь в людях. Аппетит приходит во время еды. Это касается и троллинга, и судилищ, и новых законов.
6 месяцев, 2 года - дальше будет больше, шире и глубже.

Все говорят...

А вы не уподобляйтесь.

В официальных документах и понятия «воровства» нет, а копирасты им пользуются.

Опять же в прессе только, когда рассказывают об этом. А суды судят то по факту.

А что касается воровства и копирастов, то обычно они правы. Кстати, про троллинг. Я как раз на эту тему в данный момент тролю одну ТП.

Это касается и троллинга

Троллинга пока не касается. Настоящего троллинга, а не в том ложном понимании, которое вбросила пресса, которую ты цитируешь.

6 месяцев, 2 года - дальше будет больше, шире и глубже.

Нормально, оскорблять действительно нехорошо. Оскорбляют только те, кого затролили, от чего у них батхёрт.

оскорблять действительно нехорошо

Люди обречены.
Если чтоб было хорошо, люди считают, что им нужны зэки и тюрьмы. Верной дорогой идёте...
Одно только интересно, откуда у людей столько денег на это, и когда это кончится.

Если чтоб было хорошо, люди считают, что им нужны зэки и тюрьмы. Верной дорогой идёте...

Люди все разные, поэтому вместе нормально они не могут сосуществовать. Приходится их изолировать друг от друга. Вот пусть оскорбляльщики, унижальщики и всякие душегубы сидят в тюрьме и унижают там друг друга, если для них это норма. Геи, например, пускай сидят в гей-клубах, если для них это норма. Никто их не обязан терпеть. Вон Эдди терпеть не может вендузятников, он изолировал себя, торча в основном только на лоре.

Ладно, я спать ушёл, башка уже болит…

Подожди спать.
«If you troll you risk being behind bars for two years» - сказала не жёлтая пресса, а Chris Grayling, a British Conservative Party politician who has been the Lord Chancellor and Secretary of State for Justice.
It's official, так сказать.

Закон, принятие которого подпадает под него же?..

Главное, чтобы у нас эту идею не подхватили, а то могут ведь :)

А как определить: тролль человек или просто упорот?

А как определить: тролль человек или просто упорот?

Как обычно, с помощью судмедэкспертизы.

Conservative Party politician

Было бы слишком легко пытаться угадать, кого же мистер Рекорд хочет обвинить в этом очередном наступлении на свободу.

конец швабодки. Линусу запретят выезд в Англию за «фак ю нивидия»

Вы, как обычно, дабы обелить систему, отделяете плохих от хороших, или немного плохих от очень плохих. Не выйдет. Законы о контроле за интернетом обычно носят байпартизанский характер, по-нашему - двухпартийный, т.е. общий. Все они такие, когда при власти. Власть портит даже вегетарианцев и либертарианцев...

Назвал идиота идиотом - пожалуйте на 2 года в тюрьму...

В итоге тролли перестанут называть себя троллями и будут троллить так, чтобы под эти статьи можнро было подвести жертв ;)

Вот это будет настоящий троллинг.

В итоге

В итоге всё равно всех унесут на кладбище. Ну, если, конечно, кладбищем не станет вся страна.

Вот-вот. И потому, что тот идиот, которого идиотом называешь, идиот, начинает факт воспринимать как оскорбление. Повсеместная проблема. Дать идиотам возможность закрывать людей поумнее - значит гробить нацию.

Есть ещё крематории.

Кстати о назывании идиотов идиотами. Можно будет называть идиотов идиотами вежливее. Типа «сударь, Вы негодяй и подлец». Сути не меняет, но это вряд ли будет восприниматься как раньше. Можно на ЛОРе эксперимент провести.

Поздяк метаться, обязательно подхватят, как и еболу тоже.

А как определить: тролль человек или просто упорот?

Никак. Да и без разницы: в любом случае поведение идентичное. Нефиг упарываться

Можно на ЛОРе эксперимент провести.

Я за! Едрить вы простофиля, сударь.

пользователям Интернета, которые допускают оскорбления, унижения и откровенные угрозы в адрес собеседников.

Это не троллинг.

Это отлично. тонких троллей опять будет большинство.

обелить систему,

Ты, в свою очередь, излишне обеляешь мир, в котором существуют должные быть обеляемыми «системы». Ящетаю, надо жечь целиком. Не отделяя плохих от хороших.

Только девушек не жгите, остальных, в принципе, не возражаю. Добрее быть не пробовали? Тогда ни жечь, ни садить никого, может, не надо.

Власть портит

Тут с тобой трудно не согласиться.

девушек не жгите

отделяете плохих от хороших, или немного плохих от очень плохих. Не выйдет.

Девушки тоже бывают и политиками, и даже — о ужас! — капиталистами.

И людоедами

ни жечь, ни садить никого, может, не надо.

Как же? А капиталистов? Ведь это они устроили нам все плохое и присвоили все хорошее.

Я где-то говорил кого-то жечь? Я всегда за мир во всём мире. Чего не скажешь про капиталистов-империалистов. Им всегда чего-то не хватает.

Я всегда за мир во всём мире. Чего не скажешь про капиталистов

Но надо же шота с этим делать?

Но надо же шота с этим делать?

Если они не убивают цветы, то ничего не надо.
Вон, в Китае капитализм под руководством коммунистической партии. Народ в целом жив-здоров.
Власть крупного капитала опасна. Это - да. Но и у капиталистов могут быть дети-коммунисты, которые потом рождают всяких там линусов торвальдсов и девушек...

Власть крупного капитала опасна

А власть кого не опасна? Художников? Семинаристов? Кифаредов? Выпускников Сорбонны?

Народ в целом жив-здоров

Он и в КНДР вроде жив. По большей части. Возможно, даже и местами здоров. Но в странах чистогана с этим все-таки как-то получше, не так ли? %)

А власть кого не опасна?

Неопасная власть не опасна. А опасная власть опасна. Я лично предпочитаю никакую власть. В России с её разнообразием есть места, где государства нет, а люди есть, и они даже не то что не убивают друг друга, а каждый человек человеку - друг и помощник, а еще источник новостей.

Вы как материалист должны уважать статистику. Опасная власть та, чья опасность подтверждается цифрами. США и их колонии в лице Евросоюза, например, воюют дольше, больше и дороже, чем другие,
нонстоп, непрерывно. Не говоря уже о военном бюджете, что больше, чем у всех. Чем меньше пролитой крови, тем меньше актуальная опасность.

Но в странах чистогана с этим все-таки как-то получше, не так ли? %)

Чистого чистогана? Нет таких стран.

И еще один момент: удобство жизни для себя, основанное на крови несчастных туземцев, - это не совсем то, чем можно гордиться. И удобства уже почти нет... В тех же Франции и Британии полиция не везде не кажет нос. Экономика завязанная на грабеже ресурсов других стран может существовать какое-то время, да, но, вот, она уже подошла к своему пределу. Следите за новостями.

мельчают политические статьи... при черчиле такого не было.

Не ну они это серьезно? Во дают!

согласен. выживут только тончайшие.