LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

винда таки получает пакетный менеджер, теперь это официально.

 , ,


1

1

http://www.extremetech.com/computing/192950-windows-10-will-come-with-a-comma...

Но вопроc в другом:

PowerShell (and indeed, it’s a much more complex beast than cmd or most Linux shells)

А что же повершел умеет такого, чего не умеют линуксовские шеллы?

А что же повершел умеет такого, чего не умеют линуксовские шеллы?

Там же вроде в кишках доступ к дотнету.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

доступ к дотнету

Ну теперь вроде бы что-то вырисовывается. Я повершелл вообще пару раз вживую видел, поэтому и интересуюсь.

nagibator
() автор топика

PowerShell (and indeed, it’s a much more complex beast than cmd or most Linux shells)
А что же повершел умеет такого, чего не умеют линуксовские шеллы?

Вантузы так и не поняли в чем сила шелла, лол. Может сильная раковина и мощная, но весь поинт в том, что bash — это интерактивный инструмент и все в нем под это заточено. А раковина годится разве что для говноскриптов, которые никому не уперлись.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от nagibator

Были/есть псевдо шеллы вроде perlshell, rubyshell, pyshell, тут нечто подобное.

А что же повершел умеет такого, чего не умеют линуксовские шеллы?

Долго грузиться, так что если его случайно запустить, то пока он запуститься можно и передумать.

Ещё там типа «объекты» в пайпах передаются или нечто аналогичное, что в коллекции собирается. Виндузятники оргазмируют от него, хотя работать в нём как и в cmd.exe нормально невозможно, не для людей он. Так что я бы не сравнивал с оболочками в GNU/Linux, это другое.

xaizek ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

bash — это интерактивный инструмент и все в нем под это заточено.

Мощь в том, что все shell под *никс в целом похожи друг на друга и используют очень похожие или одинаковые тулзы, поэтому являются lingua franca уже хрен знает сколько десятков лет. А PS это совсем отдельная зверушка. Хотя концепт piping у них интересный.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Все они поняли. Да, батники не такие мощные. Только вот в винде нету зоопарка иксов, вейланда, мира. Все тупо летает из коробки. И нету зоопарка гтк, гтк-2, гтк-3, кутэ, мотиф. Все выглядит одинаково!

А повершелл делает то, что задумывалось.

gh0stwizard ★★★★★
()

Теперь там тоже будет репозиторий с только одной версией любой софтины? WinRAR 6 будет недоступен в репозитории Windows 10, чтобы получить его я буду должен приобрести Windows 11? Откат на предыдущую версию Nero 10 будет возможен только путём установки старой версии Windows?

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

И нету зоопарка гтк, гтк-2, гтк-3, кутэ, мотиф

И что в этом хорошего? Пусть зоопарк, но есть из чего выбирать.

nagibator
() автор топика
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

недоступен в репозитории Windows 10

Но ведь есть еще виндовсстор.

Хорошо, что хоть windows phone не взлетел, иначе бы у мс был еще один стимул тянуть эту фигню.

nagibator
() автор топика
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

В линуксе тоже нет такого зоопарка. Я имею целостную базовую систему со множеством приятных дополнений к ней. Пишу тебе из GNOME2, того самого GNOME2, к которому большинство из нас привыкло в 00-е, о котором вспоминает с теплотой, и из-за которого переходило с Windows на Linux. У меня Xorg + NVIDIA, в системном трее Skype и Steam. Ничто не выдаёт в Skype того, что он на Qt.

ZenitharChampion ★★★★★
()

А это точно пакетный менеджер? Подозреваю что это просто качалка инсталляшек из репозитория.

aplay ★★★★★
()
Последнее исправление: aplay (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nagibator

Ну фишка с необычным пайпом там есть, но оно как-бы не очень решает как по мне. А так да, привнесли кое-какие элементы языков программирования в оболочку, что-то это даёт.

xaizek ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aplay

http://blogs.msdn.com/b/garretts/archive/2014/04/01/my-little-secret-windows-...

тут вроде бы есть список нескольких команд, не скажу, что он очень обширный. Но, конечно, сорцы приложения тебе вряд ли дадут скачать, чтобы самому компелять ;-)

nagibator
() автор топика
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Это в венде всё одинаково выглядит? Ты её вообще видел? Не смеши меня.

Black_Shadow ★★★★★
()

Дык вроде был же ObjectiveShell для линукса. Помер примерно на версии 0.6 из-за тотальной ненужности.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

complex

Сложный, ничего больше, и хуже линуксооболочек.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

gh0stwizard> И нету зоопарка гтк, гтк-2, гтк-3, кутэ, мотиф

4.2

Там зоопарк похлеще линуксового.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Внезапно многий говнософт щас пишется на куте.

svr4
()

А кто-нибудь вообще встречал вендузятников, использующих этот мощный шелл? Там же у них совсем нет культуры скриптописания. На любую задачу ищется гуевая утилита или расчехляется выжал студия. И где у них тулчейн утилит и фильтров? Откуда и куда гонять объекты то? Попахивает карго-культом и COMном.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Вообще-то уже где-то с Server 2008 знание мощнораковины как минимум желательно для приёма на работу для админства шиндошс.

А те кто на каждый пук лезут за левой гуёвой приблудой - это студенты-эникеи.

svr4
()
Ответ на: комментарий от nagibator

https://chocolatey.org/packages

Видимо, что-то все-таки там есть.

Это не офреп. В офрепе будет несколько проприетарных поделок из магазина и все. Не станут же они сами собирать софт.

А что же повершел умеет такого, чего не умеют линуксовские шеллы?

Слишком сложный на фоне баша, автокомплит кривой, копипаст появится только в 10ке.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Справедливости ради - эти снимки не опровергают оппонента, а характеризуют способности к корректной аргументации опубликовавшего.

Cyril ★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Все тупо летает из коробки.

Недавно накатывал семёрочку за 500руб. искал дрова в инете для сетевухи на венду с линуксового livecd. Модель сетевухи смотрел там же, ибо венда не умеет определять сие искаробки.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Hjorn

А кто-нибудь вообще встречал вендузятников, использующих этот мощный шелл?

cast Reset cipher

KennyMinigun ★★★★★
()

Отличная новость. Рутрекер в репах будет?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от roman77

Ну, я так и сделал. Мне кучу какого-то нужного и не нужного железа вывалили.

crutch_master ★★★★★
()

Так и вижу «работу» этого менеджера.

C:> install foo-bar
The type of system is not supported.
Cannot locate current package.

C:> install -f other-soft
Loading blablabla...
Loading blablabla...
... через 2 часа...
Fail. Exit.

C:> format C

unt1tled ★★★★
()

яндекс-бары и мэилру-защитники в подарок ставятся?

xorik ★★★★★
()

винда таки получает пакетный менеджер, теперь это официально.

А разве его там со времён ХРюши официально не было? Заходишь в панель управления, втыкаешь в установку и удаление приложений и получаешь список пакетов которые можно удалить. А дробление одного приложения на 300 пакетов и 1000 пакетов зависимостей, это только лишняя головная боль ради экономи нескольких гигов дискового пространства. А потом, после дробления, винда только научившись, по линуксовски же и разучится нормально управлять памятью.

А что же повершел умеет такого, чего не умеют линуксовские шеллы?

Баш не умеет в гото.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

панель управления, втыкаешь в установку и удаление приложений и получаешь список пакетов которые можно удалить

Т прлс?

nagibator
() автор топика
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

В венде все выглядит одинаково!

Наркоман штоле?

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Тогда и баш для сложных задач ненужен - проще накорябать бинарник который будет запускать несколько простых башскриптов.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.