LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Эхх... Холиварчикчтолизачинить? Какой Линукс - лучший для десктопа и для ньюкомера?


0

1

Хочется поставить и чтобы всё работало в гуе :)

Для развлечения есть 2 крайности:
1. Нетбук с 2G RAM
2. Celeron с 512RAM

На нетбуке в Debian Wheezy x64 парит мозги
драйвер Ralink RT3090 - отваливается WiFi.

Древний Celeron 1.6 в Debian Wheezy x32/MATE
способен лишь пару страничек в Iceweasel открыть с тормозами.
Впрочем и Xfce легче лишь ровно до запуска Iceweasel.

Другие браузеры существенных преимуществ перед Iceweasel не имеют. На компе с 8Гигарамы 20 окошек браузера с 80 вкладками лопают сравнимое количество памяти (Смотрел Chromium,Opera,Midori,Epiphany) при этом имея массу других косяков.

Про Debian и Ubuntu знаю.
Debian хорош, но не совсем для десктопа и хочется чего то другого посмотреть.
Ubuntu это тот же Debian но плагнплейный. Его ИИ порой так зашкаливает что его не побороть.

Какие еще будут рекомендации?
Какие дистры User Friendly?

★★★

Собрать на нетбуке генту, поотключав всё лишнее.

Openbox+fbpanel+nautilus+zram+pidgin+skype+viber+dwb(вместо браузера, реально быстрая и экономная шняга на webkit)+mplayer+mocp+alsamixer+eog+evince+sakura+gcalc+leafpad+libreoffice+rtorrent+[file-roller]+p7zip. Это всё у меня летало на ibm thinkpad x31[pentiumM 1.4, 1gb ram, 4gb HDD]. Правда на HDD места не осталось - флешку на 8 гиг гонял для всякого-разного. Ещё этот мамонт осиливал 720р видео... при дискретной видяшке ati radeon 7000 16mb.

nekosargot ★★★
()
Последнее исправление: nekosargot (всего исправлений: 1)

Впрочем и Xfce легче лишь ровно до запуска Iceweasel.

что-то ты паришь. Если не устанавливать лишнего, то Xfce + Iceweasel на 512м нормально бегают, если вкладки закрывать.

vtVitus ★★★★★
()

Я в шоке! До сих пор не предложили opensuse!

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Windows XP

Я бы залил туда хрюшу - но на USB HDD. Однако хрюша не умеет стартовать с USB HDD. Даже красивый экран загрузки рисует - но потом BSOD. На нативный винтик хрюшу не хочу :)

n0mad ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeverLoved

Гента.

Да уж... Установка Генты это хороший квест и как нибудь на досуге я его пройду на Celeron 1.7+USB HDD :)

n0mad ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NeverLoved

Слабак. Берёшь Athlon K7 на 1.6 ггц... :)

Не... вон под столом P5-133/64M :)

n0mad ★★★
() автор топика
Последнее исправление: n0mad (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от NeverLoved

Слабак. Берёшь Athlon K7 на 1.6 ггц... :)

Хотя начну с Ubuntu 14.10 На нетбке :)
Вот 20 минут и она на флешку зальется :)
Потом с неё ставиться буду :)
Пытаться.

n0mad ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Это что за зверь? Новая какая-то архитектура?

Правильное обозначение конечно x86-64
Я аббревиатурой x64 отметил 64 битный режим интелового пня.

n0mad ★★★
() автор топика

Debian - Лучший дистрибутив Linux. Debian 7.5.0 Multiarch CD - это наше всё.

Дабы посмотреть дистрибутивы сделал некий тестграунд из внешнего USB hdd.

Один раздел - некий корневой /boot из которого грузился grub живущий в корневых разделах каждого дистрибутива или сразу ядро - если grub не приживался.
Далее в расширенные разделы ставились разные дистрибутивы.
1. Debian 7.5.0
2. Ubuntu
3. Crunchbang 11
4. ARCH
5. Gentoo
1,2,3 Взлетели без проблем - Debian based.
3 - Не осилил. При установке grub заявил что ФС ext2 не поддерживает встраивания и ядро ручками прописал в конфиге /boot.0. В получившейся системе не взлетает сеть и с ходу не нашел как её поднять.
4 - Не осилил. Долго ставил, собирал, так же grub2 отказался ставиться на ext2 не поддержиающую встраивания - хотя форматироалось всё в ext4 (как и в предыдущем дистрибутиве). Сеть тоже не взлетела.
3. Crunchbang 11 - Взлетела без проблем.
2. Ubuntu тоже взлетела но дефолтный оконный менеджер ubuntu еще та мерзость...
1. Итого Debian 7.5.0 Multiarch CD это наше всё.
С одного и того же диска можно установить и x32 и x64 версию.
Минимальная консольная x32 система занимает 685M. Что еще надо?
При этом:
Wheezyx32/Gnome занимает 3.7G
Ubuntu 14x32/Unity занимает 3.7G
Crunchbang 11x32 занимает 4.5G
Консольный arch/32 занимает 1,1G
консольный Gentoo заниает 4,6G

Конечно Gentoo и arch я плохо знаю и их размеры следствие выбранного мануала по установке.
Вот такое экспресс сравнение и тестграунд на стареньком HDD поведенном на USB. Теперь при желании могу грузануть на реальном (а не виртуальном) железе любой из этих линухов.

n0mad ★★★
() автор топика

Debian/Fedora, Xfce/Kde/Gnome/xfwm.
По моему дебиан предпочтительней.

Volodymyr
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.