Most hated софт для линукс

жномономовского

Попробуй сначала прожевать :)

gist.github.com, create secret gist

Не благодари.

Banshee, Rhythmbox и Exaile - тройка аудиоплееров, которыми невозможно слушать музыку.

Не играют? :)

Если тебя так это волнует, то есть другие варианты, блог на Octopress можно хостить вообще где угодно, т. к. он представляет собой статический файлы.

Самым удобным для меня вариантом был бы яндекс-диск с текстовым редактором в вебе. А блог - это уже лишнее при любом раскладе. Если бы был свой сервак, я бы туда сунул бы туда какую-нибудь wiki.

С таким подходом и бумажные заметки вести нельзя.

Почему? Физический доступ к моим бумажным заметкам теоретически имеет 4 человека, которые от меня никуда не денутся.

Ведро как раз норм.

А вот либреохфисы и прочая порнография изрядно поднадоели. Но если бы не «хомячки» со своими doc-форматами, то я либреохфис и не открывал бы никогад.

nano как дефолтный EDITOR

Тред говно, можно закопать.

nautilus

Да почти весь софт ненавижу. Всё — очень кривые поделки. Исключений мало, либо это продукты, разрабатываемые серьёзными компаниями, например Firefox, Chrome и т.п., либо простенькие программки. Речь о десктопном ПО, конечно же.

Лол, тред-детектор повернутых.

почему-то считаешь, что мейнтейнеры внезапно должны каждую твою хотелку реализовывать.

А в том то и проблема что мейнтейнеры берут на себя слишком много. Всё не системное ПО должно быть вынесено из дистрибутива. Пользователь должен иметь возможность ставить любую программу, любой версии, ставить параллельно несколько версий, обновлять их когда захочет. И всё это должно делаться в один клик, а не через красноглазую задницу, как сейчас из-за того что дистроклепателям религия не позволяет сделать адекватно.

Странно, почему ещё не упомянули flashplugin и флэш как таковой.

Вообще, все беды от проприетарщины.

• gnupg и любые pinentry для него
• все многопротокольные im клиенты
• все email клиенты включая thunderbird, sylpheed, claws-mail, kmail
• любой софт, требующий гнома как зависимость
• драйвера для интегрированных видеокарт интел (xf86-video-intel)
• eclipse
• skype для linux

Играют, но пользоваться невозможно. Тормозят + дурацкий интерфейс. Особенно Exaile запомнился своей неспешной работой, так что даже i7 раком ставил.

А еще любые программы, которым предполагается работа с текстом, при этом они сделаны тупыми американцами, которые не догадываются, что в мире существуют языки с не латинским алфавитом.

flashplugin

За всё время нашёл там только один баг, который действительно баг. И то, он скорее всего добавлен в гугле, так как относится к PPAPI прослойке. Во всех остальных случаях баги были где-то в другом месте, но падало внутри Flash плеера.

Ну или просто нет поддержки языков кроме дефолтного английского.

Unity, gnome-shell, compiz и прочие композитные менеджеры, ubuntu-software-center, upstart, большинство DM, nepomuk, flashplugin. Также все программы которые используют нетрадиционный интерфейс, например убирают строку меню ( File Edit Viev...).

Не играют? :)

Они gapless playback то хоть научились? Вряд ли, потому что их разработчики умеют только гуй рисовать, а в матчасти звука они ничего не понимают.

Это была отсылка к названиям гномощелевских утилит.

Гноморазрабы не только софт не могут нормально сделать без всякого HIG'а, но теперь даже уникальные названия к нему придумать не в состоянии.

В том что программы Х нет в бинарном виде готовом для запуска на среднестатистическом дистре виноваты только ленивые авторы программы Х.

Нет. Виноваты в этом только мейнтейнеры.

И Firefox/Thunderbird тому пример. Класть они хотели на зоопарк дистрибутивов и с официального сайта предлагают скачать лишь *.tar.gz

Потрошить который — задача мейнтейнера.

Я про tarник с бинарниками и говорил. Распаковал — запустил, что может быть проще?

В том что программы Х нет в бинарном виде готовом для запуска на среднестатистическом дистре виноваты только ленивые авторы программы Х.

Это не из лени. Скорее они даже не думали об этом, а просто идут на поводу у сложившихся религиозных традиций. Ведь обычно у этих же разработчиков на сайте лежит сборка под венду! А под неё сложнее собирать, насколько я знаю.

systemd. Все шеллы, кроме zsh.

banshee за полосу навигации размером с пройденный Cygnus'ом путь. Особенно смешно стало на неё смотреть после того как плеер научили играть видео.

pulseaudio за то что оно не научилось стримингу звука через сеть. Можно не рассказывать про RTP, из-коробки убивающий сеть, и module-tunnel-sink-*, которые только к 5-й версии научили использовать libpulse, что один черт не исправило 15-и секундную задержку при переключении приемника звука.

nautilus и его форки за задержки прорисовки содержимого при открытии директорий

systemd за невозможность выключить ноут если на нем примонтирована nfs на отключенной шаре. И за невозможность включеиния, если в fstab прописан какой-нибудь недоступный в этот момент /home/etc/filetrash где лежит моя архиважная для загрузки системы порнография.

GTK за отсутствие ключа --without-at-spi

skype, pulseaudio

Пульсаудио, я вот даже не знаю как на winsows и os x аудиоситема устроена, потому что там оно работает без проблем, а пульс уже версии 5, а всё ещё не готов

Пишите сюда софт, который вы бешено ненавидите в Linux

1. GIMP.
2. Java based software (конкретно не сама джавка, а приложения все на ней).

Ненавижу Wine и CrossOver.

Ненавижу TuxGiutar, реально фигня

Ах ты ж

Ну, софт не софт, но когда я пытаюсь понять, какие же пакеты мне нужны, чтобы печатать лазером по бересте на принтере, мне хочется спросить, а логика, где логика? Как узнать что мне нужно это? Почему там 100500 разных вещей? Причём и описания иногда не помогают. А некоторые штуки ещё и в памяти висят, помимо самого CUPS'а. Кружки, фуматики, хпгубы, гутентаки, чому так, посоны?

И GIMP этот ваш при открытии файлов на себя фокус хватает каждый чёртов файл. Зачем он это делает? Понять это нельзя. Диалоги пропадают при переключении на другую вкладку (цветокоррекция, кажется), выделения иногда улетучиваются, если в другой вкладке что-нибудь делаешь, стилей слоёв нет. Как так жить?

У тебя уже для этого есть Мак, а нам надо :}

Я ненавижу только браузер Хромиум и его производные, его движок и т. п. а также КДЕ, ее производные и ее библиотеки qT. Считаю, что что без этого линукс был бы луше и чище.

skype

баньши и ритмбокс как раз единственные, которыми можно.

systemd, alsa, pulseaudio. То есть херни намного больше, но остальным можно или не пользоваться, или подобрать аналоги. А вот эти пихают везде и нагло.

Еще не люблю virt-manager и вообще весь софт от Ред Хат.

я вообще не понимаю, чего убунта телится с клик-пакетами. Это ж в принципе не rocket science, зато весь главный софт, глядишь, паковали бы в них. Пробились бы в стандарты де факто за отсутствием вменяемой конкуренции. Остальные дистрибы подтянутся, никуда не денутся.

Banshee, помнится, в далекие времена был единственным плеером, который прожевал мою коллекцию за вменяемое время и не упал при этом.

я вообще не понимаю, чего убунта телится с клик-пакетами. Это ж в принципе не rocket science, зато весь главный софт, глядишь, паковали бы в них. Пробились бы в стандарты де факто за отсутствием вменяемой конкуренции. Остальные дистрибы подтянутся, никуда не денутся.

Оно вроде как есть в каком-то рабочем состоянии, но только в мобильной Убунте вроде. На десктопе внедрять почему-то не торопятся. Подозреваю что оно ещё толком не допилено для обычных десктопных приложений.

Вообще идея Click не нова, есть 0install, например, ему уже немало лет. Но и он не без недостатков, на практике толку от него нет, больше как демонстрация хорошей концепции. Но допилен он лучше Click.

Они gapless playback то хоть научились?

Баньши - сто лет как. Ритмбокс вроде тоже должен уметь.

banshee за полосу навигации размером с пройденный Cygnus'ом путь

http://storage9.static.itmages.com/i/14/1113/h_1415901835_8964925_2425b8e607.png

ВАТ? У нее изменяемая длина вообще-то.

Вообще идея Click не нова, есть 0install, например, ему уже немало лет

Я в курсе всех этих штук. У них одна главная (фатальная для такого типа технологии) проблема - ими никто не пользуется. А у убунты есть шанс взлететь ввиду популярности. Просто все будут паковать в click, а не в deb.

не, я наоборот, не хочу чтобы мантайнеры лезли не в свое дело. пусть делают базовую систему, а приложения в нее вхреначивать не надо.

+1. Сложившаяся традиция это конечно идиотизм. Но в этом не только мейнтейнеры виноваты, но и большинство разработчиков ПО, идущих у этой традиции на поводу.

В принципе ничто не мешает ставить софт шindoшsвейно в обычные линуксы, были бы сборки программ на сайтах разрабочиков. Однако большинство выкладывают сборки только под венду, а линуксоидам только исходники :(

С другой стороны удобство менеджеров пакетов тоже терять не хочется. Поэтому должно быть что-то такое, сочетающее обе концепции. Пример концепции — 0install.

Баньши - сто лет как. Ритмбокс вроде тоже должен уметь.

Не ври, в 2007г. все эти поделки не умели (какие-то перепроверял позже ещё раз). MPD умел, Mocp умел, но они не годились в силу своей концепции. Amarok не умел. VLC точно до сих пор не умеет (разработчики баг тогда отметили как wontfix, по причине «это видеоплеер»). Exaile не умел. Audacious, qmmp не умели. Ну и ещё куча поделок была проверена на это, уже не помню названий. Я почти всё что было в репах проверял. Aqualung умел, на нём и остановился тогда (правда, он был кривоват), потом перешёл на DeaDBeeF.

Хотел перепроверить этот ваш Баньши, но ну его нафиг, o_O, что оно столько зависимостей тянет?

За 2007 не скажу, но в пределах 5 лет оно было, наверное.

Моно как бы. Мне пофиг, у меня еще как минимум tomboy на нем.