Наименее страшных ЯП тред.

Python не выпадает - за 2.* настоящее, за 3.* - будущее

C++

Нужно относиться к Python2 и Python3 как к разным версиям языка, как, прости господи, VB6 и VBNET. И тогда все будет хорошо

perl

Не думал, что предложу, но Common Lisp и Racket.

scheme

Самый красивый язык — несомненно, С.

ЯП без поддержки невырвиглазных GUI не нужны

Это вырвиглазная гуйня не нужна. Ни культи, ни говнотыки.

clisp, ECL наверно тоже пойдёт.

Common Lisp уже называли?

Java.

Рантайм из опенждк весит всего несколько десятков мегабайт и его можно запускать без установки.

Java же. Никто не мешает кинуть jre вместе с программой, да хоть 3 рантайма, под все основные платформы. При современных размерах флешек экономия на десятках мегабайт выглядит не просто смешно, а скорее маразмом.

опенждк

оно не дефолтное, потому глючное: не подходит

мешает то, что кинуть-то можно, но рантайм не факт что заработает без бубна, есть негативный опыт с упомянутым выше опенждк

а у него есть биндинги к Qt? (я не в курсе)

мне говорили, что Racket не умеет в Qt

И тогда все будет хорошо

нет

как там с Qt?

кроме того, у него шибко версии отличаются

вот когда это будущее настанет, тогда он и перестанет выпадать

почему? У Python в рамках версии 3 есть обратная совместимость. Двойка не нужна, там нет нормального unicode

FORTH

сейчас до сих пор много народу пишет на двойке, это как бы намекает

Ну и что? Для новых проектов всегда тройка. И какие же библиотеки, кроме неподдерживаемых, не портировали?

По сравнению с ораклевской оно будет глючить на каких-нибудь редких особых случаях. Если же ты пишешь софт с нуля (а именно этим, судя по первому сообщению, ты хочешь заниматься), то тут это не важно.

Питон imho наименее страшен, но API многих модулей дебильный, будто их писали сишники какие нибудь.

С питоном можно поступать, кстати, также как с жабкой, берёшь конкретную версию и суёшь её в дистрибутив программы.

проблема в том, что на сишке вообще никакой интерфейс нельзя нормально написать. когда-то приходилось писать интерфейс для 2,5 кнопок и семисегментных индикаторов, так вот, посмотрел я на полученный код на Си, и понял, что вышел велосипедный С++, даже самопальное RTTI пришлось заюзать.

не запустился Эклипс, нормально не заработал Нетбинс. Убунту/минт из реп. мне сказали, что дело в опенждк.

это хорошо, в плане распространения к питону нет претензий

вообще никакой интерфейс нельзя нормально написать

Ога, ога. У меня никаких нормальных интерфейсов нет. CLI тебе чем не интерфейс? А веб-морда (через CGI, например)? А motif?

иметь дело при разброде-шатании в комьюнити геморройно, это как раз то, чего хотелось бы избежать. итак геморроя с Qt хватает - 5-й версия отличается от 4-й, на первый взгляд, — в мелочах, но на практике...

CLI тебе чем не интерфейс?

а уже его нормально нельзя написать на сишке. где в сишке изкоробочный специализированный парсинг аргументов командной строки? а нет его. где регэкспы? а нет их.

А веб-морда (через CGI, например)?

наваянная на хтмл с джабаскриптом? так это не сишка, это жабаскрипт(то ещё убожество) с хтмл.

А motif?

для своих целей неплохой инструмент, но мне скримеры писать ещё не приходилось

Лол, плюсы же (ты сам под них условия прописал).

Честно говоря, я совершенно не в курсе насчет openjdk, ни разу за много лет использования явы им не пользовался, ставил всегда sun/oracle. И с ним проблем ни под одну из официально поддерживаемых платформ никогда не было.

где регэкспы?

В сишке есть регэкспы. Но т.к. я их не умею, то не использую. Я вообще не понимаю, нахрен эта гадость нужна!

так это не сишка, это жабаскрипт

Это только морда, а весь функционал на сях!

действительно, мне известны только 2 языка, подходящие под описание: это C++ и Haskell, но я надеялся, что найдутся ещё.

В сишке есть регэкспы

в сишке формально есть регекспы. на практике, когда я последний раз юзал их в gcc, нормально они не работали (с 10-к багов), хотя формально поддерживались.

Но т.к. я их не умею, то не использую.

зашибись. и как вы CLI собрались писать на изкоробочных сях? байтосекс? или какую-нить полурабочую фигню? ну так, что и требовалось доказать.

Это только морда, а весь функционал на сях!

ога, если бы ещё генерация этой морды на сях не вызывала бы столько боли...

Мне насрать. Мне отлично.

Школьников с хеллоуворлдами полно на любых ЯП, это никак не говорит о качестве последних. ИСЧХ, у школьников тоже всё отлично.

Приложение написанное на нормальном языке должно быть способно быть записанным на флешку и запуститься на любой поддерживаемой ОС без установки всякой жирноты, которая ещё может и не заработать.

Таких нет. Вообще. И никогда не будет. Тему можно закрывать.

А в чем проблема? Хэллоуворлд работает? Работает. Свою задачу выполняет? Выполняет! Нет проблем.

а у него есть биндинги к Qt? (я не в курсе)

Вот вроде было что-то http://common-lisp.net/project/commonqt/. Но я хз, не юзал ни разу.

есть биндинг

у перла-то?????
Да брось, у меня на серверах некоторые скрипты уже 10 лет крутятся...

«Compatibility with Perl 5 is not a goal, though a compatibility mode is part of the specification.» (wiki) да и на ЛОРе неоднократно слышал, что последняя версия — считай другой язык.

таких очень много. если сосредоточиться только на этом пункте, не принимая во внимание остальные, то я, как минимум, штук 20 ЯП сходу назову.

Jetty, Sectoid — если биндинг такой, что его даже на ЛОРе никто не юзал, значит, считай, что его нет.

проблема в том, что хеллоуворлдов не всегда хватает... вы не с помощью одних лишь хеллоуворлдов сюда пишете, например.

Я весь внимание.

с, с++, лисп, хаскелл, окамл, схема, рэкет, rust продолжать?