LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Почему феминистки такие…


1

2

Не далее как два дня тому назад, у меня завязался некоторый спор с сабжем. Если подобную дискуссию можно было назвать содержательной, то у меня возникло бы несколько неожиданное впечатление на грани диссонанса и, как следствие, дальнейшее нарушение психоэмоционального фона. Итогом такой схватки оказалось что-то непонятное: по правилам формальной логики — они, в общем-то, жёстко слиты, но их оптимистический вопль решительно заключает преимущество на своей стороне. Вопрос следующий: существует ли кроссидеалогическая методика коммуникаций с переводом их системы аргументации на нормальный общечеловеческий язык? Впрочем, этот вопрос интересен и в случае со всеми категориями догматов.



Последнее исправление: petushok (всего исправлений: 1)

Мизандрия, мизогиния и прочие формы групповой ненависти не подразумевают наличия способа безболезненного решения споров.

buddhist ★★★★★
()

На вагинофак.

Relan ★★★★★
()

существует ли кроссидеалогическая методика коммуникаций

естественно! vurdalak её неплохо описал.

Deleted
()

по правилам формальной логики — они, в общем-то, жёстко слиты, но их оптимистический вопль решительно заключает преимущество на своей стороне

Можно попробовать выбить клин клином.

orm-i-auga ★★★★★
()

Просто игнорируй их. Все эти лица страдают ПГМ, только первая П - эт не православие

upcFrost ★★★★★
()

В подобной ситуации мне всегда помогает ББПЕ.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

Да где-то там. Я не помню точно, просто нашёл тот выпуск, он мне запомнился.

Sadler ★★★
()

Кстати, нужно уточнение, где была дискуссия, в онлайне или нет. А то предлагаемый тут ББПЕ, я так понимаю, применим лишь в офлайне.

orm-i-auga ★★★★★
()

Почему феминистки такие…

petushok

Туда ли ты зашёл?

vurdalak ★★★★★
()

а в чем, собственно, дело? вроде как Ъ-феминизм - это не о превосходстве ж над м, а про равенство - ну, там, в выборах участвовать, на работу приниматься, в кафехах за себя сами платить (мечта Ttt же) и пр. в том же духе.

George
()
Ответ на: комментарий от George

в выборах участвовать, на работу приниматься, в кафехах за себя сами платить

А сейчас разве уже не так?

orm-i-auga ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от George

вроде как Ъ-феминизм

Ну так Ъ-феминистов и не слышно — они получили всё, что хотели и мирно разошлись. Остались сумасшедшие и клоуны.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от George

George> вроде как Ъ-феминизм - это не о превосходстве ж над м, а про равенство

Равенство прав это равенство прав. Феминизм - это дискриминация мужчин по половому признаку. Это движение по выбиванию прав для женщин. И если раньше это было необходимо для устранения перевеса прав в сторону мужчин, сейчас по накатанной это явление имеет конечную цель - подавить мужчин и лишить их прав.

Очень похожая ситуация сейчас наблюдается с геями и неграми. Локально может и существует дискриминация. Но та реакция, которая осталась как наследие той борьбы, уже входит на глобальный уровень и перетягивает одеяло на себя.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от George

Ъ-феминизм - это не о превосходстве ж над м

В борьбе за свои права никто никогда не задумывается о правах другой стороны, поэтому практически феминизм — это как раз о превосходстве, т.к. борьба идёт за равные права, а про равные обязанности как-то забывается.

Sadler ★★★
()

Вопрос следующий: существует ли кроссидеалогическая методика коммуникаций, с переводом их системы аргументации на нормальный общечеловеческий язык?

Нет. Эти напрочь отбиты, демагогичны и алогичны. В лучшем случае ты окажешься в роли гроссмейстера из известной поговорки.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

а если я не хочу брать на работу бабу?

Объясни ей, что даже если бы она была мужиком, «он» был бы всё равно дура.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

тогда сабжевый заголовок неверен, а про борьбу с сумасшедшими и клоунами вряд ли можно рассуждать с серьезным лицом.

George
()

Какая методика коммуникаций, если там просто нет мозгов? А если что-то и осталось, то эти остатки контролируются гормонами по причине постоянного недотраха. Отсюда и такая активность (их никто не трахает --> они не нужны мужчинам --> мужчины все козлы). Есть ещё вариант с лезбиянками, но там и так всё ясно.

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

ты историю-то движения посмотри. изначально было направлено именно на выравнивание прав, а сейчас уже в идиотизм скатилось. зачем вообще спорить с фанатиками? проще игнорировать.

George
()

1) бабы и логика не совместимы - привыкай. Точнее у них своя логика и чтобы её увидеть надо level-up сделать в своих размышлениях, не привязываясь к конкретным словам, а больше внимания уделяя жестам и эмоциям субъекта.

2) с догматиками - не метай бисер перед свиньями. Ты изначально можешь знать удасться тебе донести свою т.з. или нет. Ты затратишь кучу сил и аргументов, против эмоций человека, буквально насильно вторгаясь в его картину мира. Зачем это тебе?

Такие люди зачастую доверяются (чересчур ) авторитетам. Сначала стань для них таким авторитетом, потом доноси свою т.з. иначе на тебя внимания не обратят. Бывают вообще клинические случаи крайнего эгоцентризма, где человек кроме себя вообще никого и ничто не видит.

necromant ★★
()

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

four_str_sam
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

формально, сейчас ты не имеешь права в объявлении о приеме на работу пол соискателя указывать, и отказывать по причине того, что соискатель женщина - тоже.

George
()
Последнее исправление: George (всего исправлений: 1)

непонятное: по правилам формальной логики — они, в общем-то, жёстко слиты, но их оптимистический вопль решительно заключает преимущество на своей стороне

http://ethology.ru/library/?id=12

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от George

Даже самые трушные феминистки хотят, чтобы им уступали место в транспорте и проявляли инициативу при знакомстве.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

- Как выиграть спор с женщиной?
- Заплакать первым.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Как мне нравится это единодушие в комментах, при том что пост - откровенный вброс ни о чем.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от George

Лiл.

Отказать «потому что вы баба» - нет. Просто отказать без объяснения причины - да. Как впрочем и сказать «мывамперезвоним», и нихрена не перезвонить (это ещё чаще практикуется, отчего сама фраза уже превратилась в мем в среде ищущих работу).

svr4
()
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Очень похожая ситуация сейчас наблюдается с геями и неграми. Локально может и существует дискриминация. Но та реакция, которая осталась как наследие той борьбы, уже входит на глобальный уровень и перетягивает одеяло на себя.

Вы, квазарчик, живете, наверное, в Европе или США? :3

Deleted
()

Представляю повизигивание ЛОРовцев, когда они откроют для себя ту хе Соланас, хм.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

В борьбе за свои права никто никогда не задумывается о правах другой стороны,

Большевики думали, но быстро кончились.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от svr4

поэтому я и написал - формально. можно еще такие условия и за такую зарплату описать, что соискатель сам убежит, да. но формально, ты таки не имеешь права в требованиях писать пол, и отказывать по аналогичным причинам.

George
()
Ответ на: комментарий от Harald

Вот-вот. ТС наверное тоже таким образом кого-то «жёстко слил».

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

Представляю повизигивание ЛОРовцев, когда они откроют для себя ту хе Соланас, хм.

- Во-первых, - перебил  его  Филипп  Филиппович,  -  вы  мужчина  или
женщина?
     Четверо вновь смолкли и открыли рты. На  этот  раз  опомнился  первый
тот, с копной.
     - Какая разница, товарищ? - спросил он горделиво.
     - Я - женщина, - признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно
покраснел.
Deleted
()
Ответ на: комментарий от alpha

О, а вот и представительницы противоположного пола...

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от George

Я регулярно видел вакансии, в которых указано «требуются дЭвушки» (в основном - на секретуток, но часто также и техподдержка и прочие технические работники).

С требованиями только к мужскому полу - не, не видел.

svr4
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Из DC (который Вашингтон, а не маськва) вещаешь?

svr4
()

Вопрос следующий: существует ли кроссидеалогическая методика коммуникаций, с переводом их системы аргументации на нормальный общечеловеческий язык?

Конечно. Но для начала нужно иметь свою собственную методику коммуникации.

sudo
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ну так Ъ-феминистов и не слышно — они получили всё, что хотели

Не совсем так. Они получили равные права, но пока что не равные возможности. С этой проблемой можно работать по-разному. Приведу пару примеров вне темы IT.

До 1966 года считалось, что женщины в принципе не способны мегать длинные дистанции — типа, деформируются органы. Максимум, что позволялось бегать официально — полторы мили. Потом в 1966 году Роберта Гибб сгоняла Бостонский марафон, зарегистрировавшись так, чтобы по инициалам было непонятно, что она женщина, а на старте одевшись как мужик. История была довольно громкой и не сказать чтобы скандальной в привычном понимании слова. На следующий год кроме неё в обход запрета пробежала Катрин Швитцер, потом ещё несколько тёток, и в 1972 году у организаторов забегов не осталось выбора, кроме как дать женщинам бежать всю дистанцию официально.

Это было 48 лет назад, но если ты думаешь, что подобная фигня давно в прошлом, советую ознакомиться с правилами Тур де Франс: женщины в качестве участниц не допускаются ни на какие этапы велогонки. Исключением был период с 1984 по 1989 год, плюс в этом году им провели один свой этап. Вопрос с физиологией тут крайне спорный: практика показывает, что с физической выносливостью у женщин при должной тренировке всё очень и очень неплохо. За то, что организаторы ТдФ раздуплились хотя бы на один этап, спасибо надо сказать барышням типа Крисси Веллингтон, которые не устраивали истерик, а просто очень аккуратно и терпеливо продавили своё начинание.

Я тебе это всё рассказываю, чтобы донести две идеи:

1) За равные возможности женщин и мужчин ещё надо побороться.
2) Делать это можно очень разными способами.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)

У них проблемы кроются либо в психологической травме (первый секс был неудачный, либо постоянно не везет с мужиками), либо в физиологической (не получают оргазма). Вот поэтому они такие стервы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А какие у тебя травмы, что ты такой толстенький?

vurdalak ★★★★★
()

существует ли кроссидеалогическая методика коммуникаций

нет, если у вас различается система ценностей, то общий язык вы не найдёте и вам сначала нужно прийти к общей системе ценностей. для феминистов (феминисток) это равноправие, в первую очередь, но не исключая всего остального, для обывалы чаще всего - это собственные шкурные интересы

xsektorx ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.