Гипертекстовый фидонет

Давай. Делай репозиторий на гитхабе и вперед.

Доктор! Доктор! Этот некромант пытается оживить труп!

Давай. Делай

судя по твоему тону, ты считаешь это ненужной задачей. Что предлагаешь сделать ты?

ненужной задачей

Почему ты так решил? Раз тебе это нужно, значит кому-то уже нужно.

Что предлагаешь сделать ты?

Репозиторий на гитхабе для начала.

пишем реализацию для разных транспортов

1. На TCP, не смотря на Avian Carriers, очень сложно реализовать флоппинет/флешконет.

2. Тебе к feofil и его http://ii.51t.ru/

В принципе бОльшая часть от этого фидонета уже работает в виде патчей для голдеда. (golded fghi) А ещё есть определённые стандарты.
Ну и эта штука: github.com/Mithgol/phido

Там концептуальный недостаток. Нужна хорошая новая идея, решающая одну маленькую, но очень гордую проблему.

ps. Нет, «ненужность» - это вторая проблема, не такая принципиальная :)

В чем проблема его сделать?

Регистрация в системе должна проходить только после личного контакта с владельцем ноды.

Кто такие кащениты? stevejobs, ты один из них?

Кто такие кащениты?

пациенты

stevejobs, ты один из них?

в психиатрии оно ведь как - кто первый одел халат, тот и доктор

ты считаешь это ненужной задачей.

Я тоже так считаю. Зачем он нужен?

<анекдот про стюардессу>

что за анекдот?

Разве вы не знаете?

Самолёт терпит крушение над океаном, в живых остаются трое: пилот, помощник пилота и стюардесса, — им удаётся выбраться на необитаемый остров.
Через месяц жизни втроём пилот сказал: «Долой разврат!» — и убил стюардессу.
Ещё через месяц он опять сказал: «Долой разврат!» — и закопал стюардессу.
Ещё через месяц он сказал: «Долой разврат!» — и откопал стюардессу.

Мицгол, перелогиньтесь

ох и упоротые у него сайты, однако.

Как смешать децентрализованность и авторитаризм? Не получится, даже не надейся.

Интересно. Хотя суть в том, что фидо устарел и так его шевелить - глупо.

Там концептуальный недостаток.

Нужна хорошая новая идея, решающая одну маленькую, но очень гордую проблему.

А что за проблема? «его придумали не они?»

Тебя Мицгол что ли покусал?

Вот все то смеются, но флоппинет таки нужен! (И даже уже частично есть, в виде эксперимента на ISS.)

Речь о deep space delay-tolerant networking architecture, где доставка пакетов сродни Avian Carriers.

Да, это глубокое будующее, но всё же очень и очень интересная тема!

ref: http://www.rfc-base.org/rfc-4838.html

Как смешать децентрализованность и авторитаризм? Не получится, даже не надейся.

а нахрена это нам в зоопарке?

нет. как смешать чатики, архивы новостей за 20000 лет и эхи. :)

Да, это глубокое будующее, но всё же очень и очень интересная тема!

ваще вы там русский язык позабыли

ps. моя сетя работает хоть в офлайне, хоть по голубям, хоть на прищепках

А что за проблема? «его придумали не они?»

да, я в своей сети решаю проблему «его придумали не они». потому что его придумал я. а они, морды такие, нифига не хотят придумывать.

ps. вы на своих штампах уже донельзя зациклились... вы даже не понимаете сути фраз, которыми пытаетесь оперировать, как и причин их возникновения...

вы на своих штампах уже донельзя зациклились... вы даже не понимаете сути фраз, которыми пытаетесь оперировать, как и причин их возникновения...

обоснуй

Там всё гораздо интересней и не на один десяток Ph.D. тянет.

Суть в том, что тебе надо передать пакет через граф нод, часть которых может быть или не быть временно недоступна, с задержками в передаче между нодами в часы, дни и годы, с возможностью передачи по нескольким каналам обновременно (неизвестно какой путь будет доступен через n+x часов). С кешированием пакетов на релейях и последующей передаче, если линк станет снова доступен.

В общем — там всё гораздо интересней, чем терестриал tcp.

обосновать, что ты фигню сказал?

лично мне интереснее, когда мухи отдельно, котлеты отдельно... а когда какая-то технология только ради какой-то технологии, чтобы было интересно пакеты на релеях - мне не особо интересно.

Суть в том, что тебе надо передать пакет через граф нод

зачем? я хочу написать Маше, что она красивая. или я хочу сохранить архив лора за последние 600 лет. или я много что хочу. чего точно не хочу, так это передавать пакет через граф нод :) приятно, конечно, что граф, но мои сообщения могут обслуживать и люди попроще... мне, собственно говоря, вообще всё равно, как они ходят :)

А если Маша живёт на Плутоне или другой Альфа-Центаури? ;)

Ещё раз — речь не о просто «интернет на релеях», а о really deep space communication network.

А если Маша живёт на Плутоне или другой Альфа-Центаури? ;)

тебе для этого нужен флоппинет? :)

Ещё раз — речь не о просто «интернет на релеях», а о really deep space communication network.

а я думал - о флоппинете :)

а я думал - о флоппинете :)

Что суть одно и то же, о чём я и толкую. ;)

Т.е. как построить сеть на «голубях», которые летят очень долго и не факт, что долетят?

Только в отличае от флоппинет и других фидонет — дело это нужное и важное. (В будующем)

опять это страшное будуЮщее :)

Не хочу будуЮщее, хочу машу с альфа-центавра... А флоппинет у меня уже есть...

обосновать, что ты фигню сказал?

да хоть что-нибудь конструктивно-содержательное развернуто изложи.
- документация у тебя на систему отстойная (можно считать отсутствующая);
- в топике ты ничего написать конкретно не можешь, только свои оценки всему подряд (ваш звонок очень важен для нас).
С таким негативизмом неудивительно, что у тебя в сети никто не приживается...

- документация у тебя на систему отстойная (можно считать отсутствующая);

да всё равно бы ты ничё не понял, сельский парень.

- в топике ты ничего написать конкретно не можешь, только свои оценки всему подряд (ваш звонок очень важен для нас).

я вообще не тебе пишу. уйди.

С таким негативизмом неудивительно, что у тебя в сети никто не приживается...

вот, ещё один шаблон. он даже не учитывает того, что никакой сети у меня и нет :) сделай одолжение - исчезни, элемент бессмысленности этого мира...

Пфф, я-то думал... Берёшь и копируешь гуглгруппы, там же спокойно совмещаются архивы допотопных эх и свежая переписка.

я в своей сети решаю проблему

никакой сети у меня и нет

понятно

неее, не хитри, ты не думал, ты сразу ответ написал :)

думай, Петька, думай :)

типичный шаблон №3

чувак, у тебяя за время твоей жизни в интернете хоть одна собственная мысль появилась? ты познал, что такое мышление? или ты типичны передаст с одних сайтов на другие, старательно и без малейшей оригинальности копирующий все штампы?

Чего тут думать-то? Сформулируй проблему, ибо я её в упор не вижу.

да лень думать, расписывать... она только на практике появляется :) меня не устраивает, как оно себя ведёт... а варианты, которые мне кажется, могут это решить - их просчитывать надо...

а мне хочется, чтобы всё было донельзя примитивным...

Ну смотри. Запиливаешь ноду, на которой какой-нибудь архивный контент лежит. На другой ещё какой-нибудь. Кто хочет схоронить или просто лишнее место имеет — тянет себе. Получится как в I2P, Freenet и прочих распределёнках: востребованный контент достать легко, невостребованный есть лишь у нескольких пойнтов и может исчезнуть вообще. Только тут не автоматизировано, а юзеры сами решать будут, что у себя хранить. Мешать текущим обсуждениям оно не будет: обновлений нет => никуда выползать не будет. Тем более, эхи и так рассотированы по годам-месяцам. Меняешь циферку в файле подписок — и усё, старое обсуждение ушло в архив и не мешает, а ты сиди себе в новом, что не мешает обратиться к старому. Такая концепция вполне себя оправдала во всяких скайпожаббирах — в данный момент виден только текущий чат, а историю при необходимости можно перечитать, при этом она никуда не девается. А чтобы при каждом фетчинге не забивать трафик списками — запили таймстампы, как предлагали сепаратисты. Реализацию они ни фига не усложнят, даже наоборот. Или ты думаешь, что SHA1 сложнее таймастампа? И сразу 64-разрядный бери, кстати, с заделом на будущее, ибо 2038 не за горами.

ты уже почти понял :)

мне нужны блоки блоков :) только чтобы знать, какие блоки пошли позже, а какие - раньше. и какие блоки целые, а какие - нет. и какие блоки вообще существуют в эхе.

и надо, чтобы это было просто: просто в устройстве и просто в реализации. если эта фигня будет сложнее всей сети, вместе взятой - то какой в этом смысл? :)

на трафик списков вообще пофиг, это последнее, что меня интересует

мне нужны блоки блоков

Ну сделай в имени эхи больше секций, делов-то.

это последнее, что меня интересует

А зря. Я понимаю, что ты хочешь абстрагировать от реализации, но это от реализации не зависит, данных в любом случае придётся много гонять, для всяких флешко- и голубенетов это особенно ощутимо.

для флешконетов нет двухсторонней синхронизации! там бандлы! :)

берём любой браузер

Нафиг браузеры.

Гипертекстовость то фигня, интереснее аналог Фидо, основанный на P2P, полностью децентрализованный (DHT?).

Один из вариантов реализации — Frost во Freenet.

Векторный же!