Ubuntu 14.10 обогнал по производительности OS X

0

2

Ресурс Phoronix провел серию тестов производительности OS X 10.10, 10.9.8 и Ubuntu 14.10. Тесты проводились на MacBook Air 11" 2013.

В PostMark, Ubuntu c ext4 превзошел OS X c HFS+ в три раза.
В тесте Nexuiz Ubuntu оказался намного быстрее, чем OS X, а Mavericks оказался немного быстрее Yosemite.
В Urban Terror распределение результатов осталось прежним но разрыв немного сократился.
В Xonotic Ubuntu также выигрывает, но на этот раз отрыв увеличился весьма ощутимо (прим., 36 FPS vs 56 в одном из тестов).
В PolyBench-C Ubuntu оказался производительней OS X.
В Timed MA FFT alignment Ubuntu оказался производительней OS X почти в 3 раза.
В Graphics Magic перевес также был на стороне Ubuntu, что связывается с отсутствием поддержки OpenMP в clang.
В Himeno Benchmark результаты оказались аналогичны предыдущим.
При компиляции пакетов быстрее оказался OS X, использование вместо gcc clang почти не изменило ситуацию.
В C-ray производительность Ubuntu и OS X оказалась примерно равной.
В Prime Sieve победу одержала система Ubuntu(при использовании по умолчанию gcc 4.9).

Таким образом Ubuntu 14.10 оказывается победителем в большинстве тестов.

Источник

Перемещено fallout4all из ubuntu

Ссылка

←	правила дорожного движения

Открытое письмо Великому Лидеру опенсорсного движения России.

→

← 1 2 3 →

А Photoshop где быстрее фурычит, а?

CARS ★★★★
(28.11.14 17:31:41 MSK)

Кто все эти люди?!

~~dk-~~ ☆
(28.11.14 17:35:37 MSK)

Ссылка

При компиляции пакетов быстрее оказался OS X, использование вместо gcc clang почти не изменило ситуацию.

Так вот зачем мак нужен на самом деле!

Tark ★★
(28.11.14 18:09:47 MSK)

Ответ на: комментарий от CARS 28.11.14 17:31:41 MSK

В облаке же!

dvrts ★★★
(28.11.14 18:17:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Tark 28.11.14 18:09:47 MSK

Модераторы скрывают!

aplay ★★★★★
(28.11.14 18:20:10 MSK)

Ссылка

Это третья тема по счёту или больше?

fornlr ★★★★★
(28.11.14 18:22:14 MSK)

Ответ на: комментарий от fornlr 28.11.14 18:22:14 MSK

Да, третья.

~~ilipnitsky~~ ★★★
(28.11.14 18:22:59 MSK) автор топика

Ссылка

ура

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 18:43:45 MSK)

Ссылка

убунта стронг

anatoly ★
(28.11.14 18:44:30 MSK)

Ссылка

почему никто до сих пор не предложил сравнить производительность фотошопа?

waker ★★★★★
(28.11.14 18:45:39 MSK)

Тесты проводились на MacBook Air 11" 2013

Надо было на хакинтоше потестить, для честности.

Myau ★★★★
(28.11.14 18:46:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от waker 28.11.14 18:45:39 MSK

почему никто до сих пор не предложил сравнить производительность фотошопа?

Потому что нативного под линукс нету, не?

~~ilipnitsky~~ ★★★
(28.11.14 19:32:00 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от ilipnitsky 28.11.14 19:32:00 MSK

В том и суть.

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 19:33:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от waker 28.11.14 18:45:39 MSK

Кстати, можно было бы сравнить производительность Darktable - оно в обоих системах есть.

TOPT ★
(28.11.14 19:59:31 MSK)

Ответ на: комментарий от TOPT 28.11.14 19:59:31 MSK

Время запуска фф на холодную — самый объективный тест.

dogbert ★★★★★
(28.11.14 20:16:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от waker 28.11.14 18:45:39 MSK

по каким критериям?

next_time ★★★★★
(28.11.14 20:17:05 MSK)

Ответ на: комментарий от next_time 28.11.14 20:17:05 MSK

Да по любым. Линукс провалит тест, не начав

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 20:23:19 MSK)

В этом нет ничего удивительного.

Mac OS X кончился на «снежном барсике» 10.6.х.

OS X 10.10.x - это вообще негетеросексуально^Wнескевоморфно.

Bioreactor ★★★★★
(28.11.14 21:45:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от xtraeft 28.11.14 20:23:19 MSK

Мнение малолетней хипстоты никого в enterpriZe мире не интересует.

Bioreactor ★★★★★
(28.11.14 21:56:14 MSK)

Ответ на: комментарий от Bioreactor 28.11.14 21:56:14 MSK

Привет, человек с шизофазией. Где я могу взять Фотошоп для линукса, ынтерпрайзненький ты наш?

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 21:57:20 MSK)
Последнее исправление: xtraeft 28.11.14 21:58:19 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от xtraeft 28.11.14 21:57:20 MSK

Сильно у Вас бомбануло?

Ну так ведь - http://atkritka.com/upload/iblock/75b/atkritka_1339493400_332.jpg

Bioreactor ★★★★★
(28.11.14 21:59:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Bioreactor 28.11.14 21:59:05 MSK

Ты идиот?

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 21:59:23 MSK)

Ответ на: комментарий от xtraeft 28.11.14 21:57:20 MSK

Запусти оба в вине

mittorn ★★★★★
(28.11.14 22:06:05 MSK)

Ответ на: комментарий от xtraeft 28.11.14 21:59:23 MSK

http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/v-danii-za-samyj-malenkij-penis-podaryat-...

Bioreactor ★★★★★
(28.11.14 22:09:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mittorn 28.11.14 22:06:05 MSK

Неправильно. Решить общую задачу. На OS X в InDesign, на Linux в Scribus. Честное сравнение платформ и приложений.

UNiTE ★★★★★
(28.11.14 22:12:19 MSK)

А какой во всём этом смысл, если, например, REAPER в вайне работает шустрее любой нативной линуксовой свободной «аналогичной» поделки (Ardour, например). Про юзабилити я вообще молчу.

~~i1atf~~
(28.11.14 22:12:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mittorn 28.11.14 22:06:05 MSK

Это костыльный способ, который даст кривые результаты

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 22:12:43 MSK)

Ответ на: комментарий от UNiTE 28.11.14 22:12:19 MSK

Скорость работы разных приложений мерять - это уж совсем

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 22:13:25 MSK)

Ответ на: комментарий от xtraeft 28.11.14 21:59:23 MSK

Тс-с-с-с! (шепотом) Это он вас типа троллит, понимаете? А вы ему пожалуйста подыгрывайте, мол «у-у-у, как вы меня лихо затроллили!». Вам не сложно, зато хоть старому больному человеку немного радости будет.

CARS ★★★★
(28.11.14 22:14:53 MSK)

Ответ на: комментарий от CARS 28.11.14 22:14:53 MSK

Он очень на бота похож, на днях обсуждали где то тут

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 22:15:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от xtraeft 28.11.14 22:13:25 MSK

Скорость работы разных приложений

Скорость работы в разных приложениях.

UNiTE ★★★★★
(28.11.14 22:19:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от CARS 28.11.14 22:14:53 MSK

Правильно - http://www.libo.ru/libo7059.html

-вступаться за «обиженного»

....

Никогда не ободряйте и не вступайтесь за кого бы то ни было.

Сильные «игроки» не нуждаются ни в чьей поддержке или ободрении — они сами порвут любого как тузик грелку. Если вы за кого-то «болеете» или симпатизируете кому-то — помогите ему не идиотскими выкриками с мест, а истинным конструктивом. ...

Ну помогите своему товарищу конструктивом.

Bioreactor ★★★★★
(28.11.14 22:19:42 MSK)
Последнее исправление: Bioreactor 28.11.14 22:22:46 MSK (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от TOPT 28.11.14 19:59:31 MSK

Кстати, можно было бы сравнить производительность Darktable - оно в обоих системах есть.

ты еще гимп сравнивать предложи. кому он нужен, на маке-то?

waker ★★★★★
(28.11.14 22:24:51 MSK)

Ответ на: комментарий от Bioreactor 28.11.14 22:19:42 MSK

Никогда не ободряйте и не вступайтесь за кого бы то ни было

Логика одинокого шакала.

UNiTE ★★★★★
(28.11.14 22:25:00 MSK)

Ответ на: комментарий от Bioreactor 28.11.14 21:59:05 MSK

Ну так ведь - http://atkritka.com/upload/iblock/75b/atkritka_1339493400_332.jpg

http://i.imgur.com/8Urm2Kn.jpg

~~i1atf~~
(28.11.14 22:26:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от waker 28.11.14 22:24:51 MSK

кому он нужен, на маке-то?

Ну может какой нибудь «ололо пыщь пыщь нищеброды» Bioreactor отдал последние деньги на мак и модульную аудиотехнику, а на фотошоп денег не хватило.

~~i1atf~~
(28.11.14 22:31:09 MSK)

Ответ на: комментарий от UNiTE 28.11.14 22:25:00 MSK

А если человек просто ...как бы это цензурно сказать... «дизайнер», а не Ай-Ти'шник?

«Скорость работы разных приложений мерять - это уж совсем» (С) xtraeft

Либо он вообще не читает новость

" Ubuntu c ext4 превзошел OS X c HFS+ в три раза.", либо он не знает, что такое https://postmarkapp.com/, либо он не знает, что такое файловая система

Сравнение производительности ext4 и hfs+ (ему тут уже объясняли)

, а умеет только мышкой картинки дрочить.

Файловая система ext4 превосходит HFS+.

Кроме того, ext4 поддерживает, в отличие от HFS+, контрольные суммы/ECC.

Bioreactor ★★★★★
(28.11.14 22:35:43 MSK)
Последнее исправление: Bioreactor 28.11.14 22:39:53 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Bioreactor 28.11.14 22:35:43 MSK

Вот это бугурт.

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 22:42:20 MSK)

Ответ на: комментарий от xtraeft 28.11.14 22:42:20 MSK

У фанатов Тима Кука, да, бугурт полный.

http://www.cnews.ru/top/2014/10/30/gendirektor_apple_tim_kuk__gey_589260

Bioreactor ★★★★★
(28.11.14 22:43:40 MSK)
Последнее исправление: Bioreactor 28.11.14 22:48:36 MSK (всего исправлений: 3)

Ссылка

Ответ на: комментарий от i1atf 28.11.14 22:31:09 MSK

а на фотошоп денег не хватило.

как будто это кого-то когда-то останавливало :)))

waker ★★★★★
(28.11.14 22:48:25 MSK)

Ответ на: комментарий от i1atf 28.11.14 22:31:09 MSK

Я не девочка и не мальчик-хипстер, чтобы зарабатывать себе на жизнь рисованием картинок.

За мышедрочку приличных денег на платят.

Платят за enterpriZe.

Причем платят достойно как за системное администрирование банковских серверов на GNU/Linux, так и разработку корпоративных приложений - Java, Spring, Oracle, Hibernate.

Bioreactor ★★★★★
(28.11.14 22:52:03 MSK)
Последнее исправление: Bioreactor 28.11.14 22:58:59 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от waker 28.11.14 22:48:25 MSK

как будто это кого-то когда-то останавливало :)))

Ну может маководам религия не позволяет. Кстати, от кого-то слыхал что там у софтоклепателей даже не принято городить сложную защиту от копирования, как это делается у вендовых.

~~i1atf~~
(28.11.14 22:58:43 MSK)

ubuntu быстрее макоси с 1310, если не с 1304. а может и раньше была быстрее, просто фороникс не тестил.

Ford_Focus ★★★★★
(28.11.14 23:01:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Bioreactor 28.11.14 22:52:03 MSK

Я не девочка и не мальчик-хипстер, чтобы зарабатывать себе на жизнь рисованием картинок.
За мышедрочку приличных денег на платят. Платят за enterpriZe.

Если ты такой успешный мужчина, что ты забыл на этом прыщесайте? Такие мало того что в подобных гадюшниках не ошиваются, у них дела есть поинтересней чем балаболить со всякими неудачниками в сети.

~~i1atf~~
(28.11.14 23:01:58 MSK)

Ответ на: комментарий от i1atf 28.11.14 23:01:58 MSK

Умничать будете на собеседовании.

Или в собесе.

Bioreactor ★★★★★
(28.11.14 23:02:42 MSK)

Ссылка

Так, значит, все берем макбуки и ставим на них убунту!

garik_keghen ★★★★★
(28.11.14 23:03:00 MSK)
Последнее исправление: garik_keghen 28.11.14 23:03:23 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от i1atf 28.11.14 22:58:43 MSK

в фотошопе защиты нет — просто блокируешь сервера adobe через /etc/hosts, и пользуешься.

waker ★★★★★
(28.11.14 23:08:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от waker 28.11.14 18:45:39 MSK

для функционала, обсчитываемого на cpu, разница околонулевая. opencl/cuda эффекты не трогал - я не настолько дизайнер

Ford_Focus ★★★★★
(28.11.14 23:09:07 MSK)

Ответ на: комментарий от Ford_Focus 28.11.14 23:09:07 MSK

Где взять Фотошоп для линукса?

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(28.11.14 23:13:43 MSK)

Ответ на: комментарий от xtraeft 28.11.14 23:13:43 MSK

там же, где и для windows

Ford_Focus ★★★★★
(28.11.14 23:15:38 MSK)

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 3 →

←	правила дорожного движения

Talks

Открытое письмо Великому Лидеру опенсорсного движения России.

→

Похожие темы