Серая зарплата. Начальник самодур. Как создать начальнику максимум проблем и поиметь компенсацию?

Эхехех, вы еще не знаете, какие господа в глубинке бизнесами крутят.

Более того с 95% вероятностью топ-менеджмент этой конторы (лица несущие правовую ответственность) такие же сотрудники, как и rezedent12, нанятые на тех же самых условиях. Отсюда такое неадекватное отношение к подчиненным, ибо становиться ответственным лицом в полууголовной конторе под силу лишь неадеквату.

Чтобы самому долго не пейсать, дам ссылок.

Хочу доказать факт того что платят серую зарплату, поиметь компенсацию и создать максимум проблем для начальника

http://krasnoturinsk.job.ru/seeker/career/article/46218-seraya-zona-chem-opas... http://www.profiz.ru/se/6_2012/seraja_zarplata/

с пиратской zver-виндой и прочим глючным ПО

http://licenseit.ru/wiki/index.php/Статья:Нелегальное_ПО_как_не_оказаться_в_н...

Куда обратиться что бы мне дали скрытую камеру и я её установил в офисе дабы заснять выдачу серой зарплаты?

В спортлото, репутационные потери несоизмеримы с утолением жажды мести.

И какая организация охотнее и результативнее возьмётся за это дело?

Чтобы не совершить ошибок обратитесь к хорошим юристам.

Вполне возможно, что вы вообще не по трудовому договору работаете. :]

Он выглядит наиболее здравым из всех твоих «проектов» %) Приватизация полезной деятельности - это всегда хорошо.

Мне просто сейчас непонятно. Почему ты не защищаешь права земельных спекулянтов в чей собственности находятся неиспользуемые земли?

так помог бы человеку, если совесть на месте.

Помог бы человеку что, закрыть к **;? контору, уволив меня и других горе-работников?

Отличную идею ты предложил. Может мне еще и застрелиться при этом, не?

Почему ты не защищаешь права земельных спекулянтов в чей собственности находятся неиспользуемые земли?

Я думал, ты хочешь раздать в частное пользование государственные земли %)

Спекулянтов не замай.

становиться ответственным лицом в полууголовной конторе под силу лишь неадеквату.

или уголовнику

Я думал, ты хочешь раздать в частное пользование государственные земли %)

Спекулянтов не замай.

Мне ли одному кажется нерациональным защищать интересы олигархов?

Мне ли одному кажется нерациональным защищать интересы олигархов?

Не интересы олигархов, а всеобщее право собственности.

Не интересы олигархов, а всеобщее право собственности.

Всеобщее право собственности не имеет легитимности если собственность приобретена нечестным путём.

Всеобщее право собственности не имеет легитимности

Чо? %)

если собственность приобретена нечестным путём.

s/нечестным/незаконным/

То такая собственность нелегитимна, да.

И да, это надо доказывать.

s/нечестным/незаконным/

1) Закон обратной силы не имеет.

2) Олигархи сами пишут законы для защиты того что они награбили.

В этом случае критерий «закона» не отвечает потребности в правосудии. Если потребность в правосудии не удовлетворяется квалифицированным путём, то люди рано или поздно начинают заниматься неквалифицированным правосудием.

критерий «закона» не отвечает потребности в правосудии.

Любой бандит и грабитель тебе то же самое скажет.

Любой бандит и грабитель тебе то же самое скажет.

Не любой. Но когда кто то приватизирует законы и правосудие, честным людям приходиться становиться бандитами. Потому что честность становиться не совместимой с законами и судом.

когда кто то приватизирует законы и правосудие, честным людям приходиться становиться бандитами.

Чота ржу %)

Так чем же ты отличаешься от обычного бандита? Разговорами в пользу бедных? %) Так ты даже в этом не оригинален.

Так чем же ты отличаешься от обычного бандита? Разговорами в пользу бедных? %) Так ты даже в этом не оригинален.

Мотивацией и конструктивной программой.

Каким образом частная собственность мешает добровольным отношениям?

Таким же как она мешала во времена средневековья. Частная собственность — феодальный пережиток, без неё капитализм в США и Европе прекрасно себя чувствует.

Наоборот, там, где не признается право собственности, невозможны добровольные отношения.

Ты не путай право собственности и частную собственность. Частная собственность — отделенная от общества часть общественных ресурсов, раннее используемых всем обществом свободно. Всякие автомобили, дома, дворцы и даже заводы-пароходы не являются частной собственностью, это имущество, защищенное правом собственности. Главное отличие имущества от частной собственности заключается в том, что частную собственность не возможно создать, её можно только отделить от общественной или забрать чужую частную собственность. Если у тебя нет дома, ты можешь построить свой, а не отбирать у соседа. А если ты хочешь завладеть единолично участком земли, то ты должен его забрать у других или захватить «ничейный».

Вся история капитализма — это история повышения уровня жизни «простого человека» (тм).

Расскажи это жителям английских колоний или простым жителям бывшего СССР.

А так, да!
«История капитализма — это история повышения уровня жизни простого человека»(с)
«История феодализма — это история повышения уровня жизни простого человека»(с)
«История античности — это история повышения уровня жизни простого человека»(с)
«История неолита — это история повышения уровня жизни простой обезьяны»(с)

социальные начисления упорно обзывают «налогом»

Утиная типизация же.

Утиные мозги.

аргумент в стиле «тебе чо, для братвы жалко??7»

Дурак ты, батенька. И домыслы у тебя дурацкие. Мой аргумент заключался в том, что капиталист получив конкурентное преимущество в виде снижения затрат на ФЗП не будет заниматься рефлексией в стиле литературных героев Достоевского. Для него единственный критерий добровольного поднятия з/п работников — гарантия возврата этих денег лично ему. Канонический пример — Генри Форд с его «Жестянкой Лизи».

яннп.

Вот когда поймёшь, тогда и устраивай споры.

Капиталисту абсолютно насрать, что он из «белого» ФЗП отдаёт 60% работникам и 40% пенсионерам.
Ага, он же добрее матери Терезы.

Здесь нет места для критерия в координатах «добро/зло», обыкновенная скучная бухгалтерия.

За те и другие деньги ему придется выкатить новых товаров и услуг, и это будет уже совсем другая история.

Ты не поверишь! Но «новых товаров и услуг» у него изначально больше чем выплаченных денег на з/п и пенсии. Это основной закон капитализма.

Мотивацией и конструктивной программой.

Надо же, а со стороны совершенно не отличить. Боюсь тебя разочаровать, но твое мнение о себе тут роли не играет: если ты действуешь как бандит — ты и есть бандит.

Расскажи это жителям английских колоний или простым жителям бывшего СССР.

То есть как раз тем, где капитализма и не было. Понемаю %)

история ххх это ууу

Не, освоение земледелия, конечно, тоже было большим скачком для всего человечества (тм). Но по сравнению с заслугами капитализма это выглядит бледно.

обыкновенная скучная бухгалтерия.

Обыкновенная скучная бухгалтерия намекает ему, что просто так ему деньги никто не понесет, придется поработать.

«новых товаров и услуг» у него изначально больше чем выплаченных денег на з/п и пенсии

А, ты уже из дурки пишешь, наверное? %) Очень похоже.

Это основной закон капитализма.

Буржуй украл карго и продает его нищебродам? %) На закон капитализма не тянет. Максимум того карго-культа, который ты называешь своим представлением об экономике.

Утиные мозги.

Самокритика - это здорово, на самом деле. Главное - не слишком увлекаться.

Мой аргумент заключался в том, что капиталист получив конкурентное преимущество в виде снижения затрат на ФЗП не будет заниматься рефлексией в стиле литературных героев Достоевского.

Я где-то писал шота подобное? %) Прикрутил бы ты громкость радиоточки в своей голове, она тебе мешает осмысленно говорить.

Я обосновал повышение зарплат логически. Можешь попытаться опровергнуть мои доводы, только, пожалуйста, без привлечения жидорептилоидов и откровений из методички. С помощью логических же построений на основе универсального экономического закона спроса и предложения.

исякие автомобили, дома, дворцы и даже заводы-пароходы не являются частной собственностью, это имущество, защищенное правом собственности

Чем имущество, защищаемое правом частной собственности, отличается от частной собственности? %) Вторая фраза просто сокращение первой, они эквивалентны.

Главное отличие имущества от частной собственности заключается в том, что частную собственность не возможно создать, её можно только отделить от общественной

Вытесал неандерталец Уух себе каменное рубило из ничейного булыжника, создав себе таким образом имущество, защищенное правом частной собственности . И сидит посмеивается над наивным потомком сапиенсов - надо же быть таким ырргырх, чтоб не понимать таких простых вещей %)

Если у тебя нет дома, ты можешь построить свой, а не отбирать у соседа.

И создать таким образом себе частную собственность. Привет. И это утверждение идет у тебя сразу после утверждения о невозможности создания частной собственности. Я так понимаю, врач обход еще не делал и таблеточки назначить не успел? %)

если ты хочешь завладеть единолично участком земли, то ты должен его забрать у других или захватить «ничейный».

Или купить у предыдущего владельца. Видишь, вариантов масса.

Таким же как она мешала во времена средневековья

И как же она мешала?

Частная собственность — феодальный пережиток

Фейспалм. Это право сильного ака отнять и поделить - феодальный пережиток.

без неё капитализм в США и Европе прекрасно себя чувствует.

Там, конечно, ведется на нее наступление широким фронтом. Но по факту она там таки еще хоть как-то защищается и говорить о ее полном отсутствии рановато.

Вытесал неандерталец Уух себе каменное рубило из ничейного булыжника, создав себе таким образом имущество, защищенное правом частной собственности

Чего? Разве тогда было вообще «право»?

И сидит посмеивается над наивным потомком сапиенсов - надо же быть таким ырргырх, чтоб не понимать таких простых вещей %)

Во времена палеолита скорее всего думающий о частной собственности был неадекватным человеком.

Это право сильного ака отнять и поделить - феодальный пережиток.

Тогда было просто «отнять».

Там, конечно, ведется на нее наступление широким фронтом. Но по факту она там таки еще хоть как-то защищается и говорить о ее полном отсутствии рановато.

Конституция ФРГ, а затем объединённой Германии содержит статью:

«Статья 14. ... 2. Собственность обязывает. Пользование ею должно одновременно служить общему благу. 3. Отчуждение собственности допускается только в целях общего блага. Оно может производиться только по закону или на основании закона, регулирующего характер и размеры возмещения. Возмещение определяется со справедливым учётом интересов общества и затронутых лиц».

http://file-rf.ru/analitics/829

Конституция США 1787 года содержит следующий текст в 5й поправке:

Никто не может быть лишён жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не должна изыматься для общественного пользования без справедливого возмещения

Собственно ты настаиваешь не на праве частной собственности, а на привилегии, пусть и формально широкой. Право ведь подразумевает ещё и обязанности.

Разве тогда было вообще «право»?

А как же. Ведь то, что тогда не имели понятия о законе всемирного тяготения, не значит, что его не было.

как раз тем, где капитализма и не было.

Снова дикари не умеют строить правильный капитализм с рендзю и гейшами?

освоение земледелия, конечно, тоже было большим скачком для всего человечества (тм). Но по сравнению с заслугами капитализма это выглядит бледно.

Я всё время забываю, что общаюсь с упоротым сектантом.

ты настаиваешь не на праве частной собственности, а на привилегии

И кто же привилегированная группа?

пусть и формально широкой

Настолько широкой, что аж универсальной %)

Снова дикари не умеют строить правильный капитализм

Для этого ведь нужно хотя бы немного перестать быть дикарем.

Я всё время забываю, что общаюсь с упоротым сектантом.

Кот бы говорил.

Тогда было просто «отнять».

В одного это довольно опасное занятие. А если есть подельники - с ними приходится делиться.

Во времена палеолита скорее всего думающий о частной собственности был неадекватным человеком.

Почему же? %)

Я обосновал повышение зарплат логически.

Твоё туманное пуканье в лужу о каком-то абстрактном конкурентном преимуществе от поднятия зарплат на логическое обоснование не тянет от слова «совсем».

Ты даже не удосужился привести хотя бы один пример для наглядной иллюстрации.

И скажу, как художник художнику, капитализм уже придумал гораздо более эффективные методы «повышения зарплат» без повышения затрат :) — потребительское кредитование, например.

С помощью логических же построений на основе универсального экономического закона спроса и предложения.

Только вот одна заковыка. Твой любимый «универсальный экономический закон спроса и предложения» не поддаётся никакой логике :)

ЗЫ
Кстати твои любимые «австрийцы» уже давно его разнесли в пух и прах, понаоткрывав всяких новых, опровергающих его истинность, например закон предельной полезности.

Чем имущество, защищаемое правом частной собственности, отличается от частной собственности?

Между понятиями «право собственности» и «право частной собственности» лежит целая пропасть «крепостного права»

И как же она мешала?

Ты уроки истории в школе проспал, наверное? Поэтому не знаешь, что у феодалов была любимая забава драть пошлину за пользование частными мостами, дорогами, лесами, лугами, реками и тд.

Это право сильного ака отнять и поделить - феодальный пережиток.

Опять ты демонстрируешь свою бестолковость. Право сильного — отнять и не делиться, что и стало в дальнейшем основой института частной собственности в средние века.

Там, конечно, ведется на нее наступление широким фронтом. Но по факту она там таки еще хоть как-то защищается и говорить о ее полном отсутствии рановато.

Я и не утверждал, что частная собственность там отсутствует полностью, но из бизнеса она уже вытеснена как неэффективный институт.

А как же. Ведь то, что тогда не имели понятия о законе всемирного тяготения, не значит, что его не было.

Вообще то право появилось лишь когда общества стали сложнее чем племя. И то первое время всё держалось на авторитете совета, а позднее «деспота».

И кто же привилегированная группа?

Те кто успел ограбить народ до учреждённой ими же заочной амнистии.

В одного это довольно опасное занятие. А если есть подельники - с ними приходится делиться.

Круг подельников весьма ограничен.

Почему же? %)

Накопленными материальными благами распоряжалось всё племя сообща.

Щас сделаю так что бы тебе припекло. Кроме частной собственности, есть ещё и личная, предметы которой обусловлены её распространённостью и культурными нормами (от брезгливости до религии и гражданской этики).

А что плохого в серой зарплате? Была бы белая, тебе бы платили меньше. Так бы они пошли бы тупо в ПФ и непонятно что там будет с этим в будущем, а так ты можешь сам распоряжаться и копить свою пенсию более выгодно, насколько позволяет ум.

Твоё туманное пуканье в лужу

То есть по существу тебе сказать нечего, остается заниматься демагогией. Окей.

твои любимые «австрийцы» уже давно его разнесли в пух и прах

Точнее, привели его в соответствие с реальностью и показали присущие ему ограничения.

опровергающих его истинность, например закон предельной полезности.

Продолжай.

Кроме частной собственности, есть ещё и личная,

В чем разница? Это одно и то же.

Круг подельников весьма ограничен.

Само собой.

Те кто успел ограбить народ

Большевики, значит.

Между понятиями «право собственности» и «право частной собственности» лежит целая пропасть «крепостного права»

Между словами «привилегия собственности» и «право собственности», ага. Но я не удивлен, что ты не в состоянии отличить право от привилегии.

Накопленными материальными благами распоряжалось всё племя сообща.

Как будто что-то хорошее.

Вообще то право появилось лишь когда общества стали сложнее чем племя.

Появилось не право, а понятие о праве.