Эхолот

А как ты слышишь или нюхаешь? Это как дополнительная реальность, которая накладывается на оптическую картинку или что?

Ты придаёшь слишком большое значение «оптической картинке».

Да, но позвольте, летучие мыши ловят насекомых в полной темноте. Тут надо знать местоположение с точностью до сантиметров, классический метод определения положения объекта на слух тут вряд ли поможет.

Зайди в любое крупное помещение, закрой глаза, покрутись и гаркни «Э-ге-гей!!». Если ты не совершенно глухой, то ты легко представишь где стены. Никаких порнокартинок при этом не будет. Это тебя поцоны обманули.

Понята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые. Это всё не про вас.

Зайди в любое крупное помещение, закрой глаза, покрутись и гаркни «Э-ге-гей!!». Если ты не совершенно глухой, то ты легко представишь где стены.

Велллл, кричать я, пожалуй, не буду.. но у меня большие сомнения в этом.

Кто такой «классический метод определения положения объекта на слух»? В чем он выражается?

Голоса в голове подсказывают направление, как ещё :)

Можешь попробовать прям сейчас. Но, если место знакомое, крутиться придётся дольше. Ты не должен представлять, в какую сторону своей халупы ты смотришь (иначе это будет проверка не встроенного эхолота, а вестибулярного аппарата).

Т.е. ты можешь приблизительно определить направления звука, но не расстояние до него, чтобы прям схватить.

если уж это talks, рекомендую почитать Л.Каганов Ухо.

Можешь попробовать прям сейчас. Но, если место знакомое, крутиться придётся дольше. Ты не должен представлять, в какую сторону своей халупы ты смотришь (иначе это будет проверка не встроенного эхолота, а вестибулярного аппарата).

У меня такое ощущение, что вы хотите меня выставить на посмешище, а потом поржать вместе с соседями :3

Это если бы я заставил тебя несколько часов подряд крутиться и орать. А тут речь идёт о разовом действии.

ты можешь приблизительно определить направления звука, но не расстояние до него, чтобы прям схватить.

Я не понял, ты мне хочешь сейчас доказать что мышь на самом деле физически неспособна делать то, что она делает? Или что?

Т.е. ты можешь приблизительно определить направления звука, но не расстояние до него, чтобы прям схватить.

Дак и ты не летучая мышь.

Ты уверен?

Разве можно быть пони и летучей мышью одновременно?

Каким образом они видят их?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно быть летучей мышью. Или дельфином. Если в них переродишься, расскажешь.

Разве можно быть пони и летучей мышью одновременно?

Легко: https://www.google.ru/search?q=batponies&tbm=isch

а еще есть мухи, которые очень круто слышат.

т.е. ты пытаешься нам рассказать, что расстояние определяется только с помощью определенного вида волн, а с помощью других - никак?

Это зависит от опыта и качества (а также расположения) слухового аппарата.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_echolocation#Notable_individuals_who_emplo...

В одном фильме с Беном Аффлеком внезапно очень доходчиво изобразили, как это может теоретически выглядеть.

И как лол?

какой лол?

Эхо.

Когда увлекался рукомашеством, фехтование с завязанными глазами было не таким уж и фантастическим. Это почти как считать очки в колоде в блэкджеке. Я не тренировался, но методику мне объясняли.

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно быть летучей мышью.

И тут мы разко уходим в философию. ;)

Thomas Nagel — What Is It Like to Be a Bat? — The Philosophical Review, Vol. 83, No. 4. (Oct., 1974), pp. 435-450.

Эхолол?

http://m.youtube.com/watch?v=NW0Rv2H1Pug

Это все еще ерунда. Я вот помню доклад про вид летучих мышей, который охотится над водой и способен «заглянуть» за предметы, например, свисающие над водой ветки, по отражениям звуков от воды.

Это как дополнительная реальность, которая накладывается на оптическую картинку или что?
летучие мыши

Диалог с форума летучих мышей:

-А как лысые обезьяны используют глазные яблоки для ориентации в рассеянном электромагнитном излучении 385-750 ТГц? У них есть какой-то звуковой интерфейс?