У меня идея государства на краудфаундинге, где само государство, по сути, смотрит только за соблюдением законов, а все граждане голосуют за всё без посредников, благо, интернеты есть. Никаких налогов нет, но всё социальное обеспечение и прочее за счёт самих граждан. Например, нужна новая дорога там-то — организуешь кампанию по сбору денег. Нужна медицина дешевле, а то и бесплатная — аналогично, причём тут уже пригодятся кикстартеровские цели (т.е. столько-то денег на то, чтобы больница вообще была, столько-то, чтобы хотя бы частично обслуживание было бесплатным, столько-то на полное бесплатное медицинское обслуживание). И если нужно принимать какие-то законы и прочие государственные решения, то чем больше ты вложился в государство, тем больше стоит твой голос. Т.е. не получится просто сидеть на мешках с деньгами, надо эти мешки вкладывать в страну.
Правда, тут есть две проблемы: лоббирование идиотских законов богатыми и попытка богатых лезть туда, где они ничего не понимают (тут надо бы ещё интеллектуальный ценз ввести, типа, если ты плохо знаком с экономикой, то и голосовать по экономическим вопросам не можешь, но вот количество ума хрен определишь, в отличие от количества денег).
А для начала можно хоть тест на критическое мышление сделать, и если человек его не проходит, то он не гражданин :)

Ну и недвижимость должна учитываться самостоятельно купленная, а не полученная по наследству :)

На деньги, полученные от продажи недвижимости родителями. Ты ещё наследственное право попробуй запрети, умник.

Такое «государство» быстро станет «территорией».

На деньги, полученные от продажи недвижимости родителями. Ты ещё наследственное право попробуй запрети, умник.

А какой родителям профит? Чтобы сынуля бонус к праву голоса получил?

53.932

53.932

Дно обновилось.

Это мародеры пользуются моментом, так ты бы обиделся, а сейчас, когда экономика «рушится», проглотишь.

Разверни мысль, что, по-твоему, отличает государство от территории?

На деньги, полученные от продажи недвижимости родителями. Ты ещё наследственное право попробуй запрети, умник.

Ни в коем случае, наследственное право нужно. Но даже если и так, то получатель наследственных денег уже сам принимает решение, купить недвижимость в этой стране, или свалить с ними заграницу, или снимать жильё и тратить их на бухло и девок

А какой родителям профит? Чтобы сынуля бонус к праву голоса получил?

Почему нет.

Сомнительный профит получается, с материальными потерями на процедуры покупки-продажи

На территории нет государства :)

Ну лень подробно расписывать.
Я вел к тому, что очень быстро такое «государство» кто-то к себе присоеденит. Ну а ч0? Там пока выборы, пока референдум... пока армию соберут кикстартером....

а все граждане голосуют за всё без посредников

не взлетит

Никаких налогов нет, но всё социальное обеспечение и прочее за счёт самих граждан

не взлетит

ну и в общем, твоя «идея» не ... ну ты понял.

Увы, до дна ещё очень-очень далеко. Страшно только революции при курсе 200, и возможного раскулачивания. Некуда бежать будет.

Сомнительный профит получается

Родители не ищут профита, когда отдают блага сынуле. Если напрямую завещать будет невыгодно - сделают хоть через закопанное в огороде золото.

Не, если ты не хочешь становиться гражданином, то, конечно, не ассимилируйся, но тогда и не жалуйся, когда тебя как не гражданина начнут, так сказать, притеснять.

Таки буду жаловаться, так как существует положение о правах человека и о дискриминации. И странам ЕС, емнип, предписано им руководствоваться. Латвию, насколько я помню, уже давно прижимают по этому поводу.

Ты вообще российские законы знаешь? Все, что по твоей ссылке - по сути, гос.служащие.

ты невнимательно читал по ссылке. Прочти еще раз.

Ты вообще российские законы знаешь? Все, что по твоей ссылке - по сути, гос.служащие.

ты невнимательно читал по ссылке. Прочти еще раз.

Интересно и в чём же это выражается?

в

Toten_Kopf

Totenkopf - это изображение черепа, в переводе с немецкого. Загляни в словарь и уймись.

В прошлый раз импотенция Лиги Наций и ее игнорирование привело к Второй Мировой.

Это так, к слову. Есть ООН - выполняйте, не нравится - каменный век и танки полоумного соседа.

а что, была резолюция ООН по этому поводу? Я что-то пропустил?

Ну и до кучи, где было ООН, когда США бомбили Ирак и Афганистан?

Но почему? Я хотел бы стартовать такое государство с новоотстроенного отнюдь не бедными людьми города, которые и станут первыми его гражданами. Для начала, возможно, под юрисдикцией другого государства, но с достаточной долей автономии. А завлекать в это государство лучшим образованием, простым ведением бизнеса, национальной нейтральностью и избавленностью от толерастии. А принудительная социалка и представительная демократия не нужны, я уверен.

это я знаю, вот только если русский использует слово totenkopf, то с вероятностью ~1 он имеет в виду http://de.wikipedia.org/wiki/SS-Division_Totenkopf

и что, этот твой психопат купится на обещания повысить пенсии в 10 раз и подобную хрень?

Психопат купится на гораздо более простую хрень. Ему даже можно не обещать ничего, просто умело с ним поговорить. Он и не понимает, 100 рублей - это много или мало. Врачи знают, как заработать у таких авторитет. Собственно, поэтому их в избирательных правах и ограничивают.

Ну и до кучи, где было ООН, Афганистан

ну вот там кстати была резолюция оон

Не нравится эта система - у меня есть другая идея, «квалифицированный парламент». Места в парламенте делятся на блоки по разным направлениям, оборона, здравоохранение, экономика, наука, образование и т.д. И за претендентов на местов каком-то блоке избиратели с профессией, имеющей отношение к нему, могут голосовать с увеличенным правом голоса, а в другие блоки - дефолтным. Например, врачи могут голосовать с удесятерённым голосом за претендентов на здравоохранительный блок, военные - за военных и т.д. Таким образом, будет обеспечено то, что парламентарии хоть немного будут иметь представление о сфере деятельности, для которой они будут сочинять законы. И это предотвратит попадание в парламент всяких актёров с футболистами

Я как-то рассуждал на тему, как это можно организовать. У каждого гражданина есть 1 голос по дефолту. Таким образом сохраняется видимость всеобщего избирательного права. Но за разные достижения/заслуги можно получать бонусы к избирательному голосу. Например, за наличие высшего образования, недвижимости в стране, службу в армии, уплаченные налоги и т.д.

Ну и конечно за то что ариец тоже надо пару бонусов.

Ты психопата с другими диагнозами не путай, почитай на википедии хотя бы, что это. И в избирательных правах их никто не ограничивает.

Увы, до дна ещё очень-очень далеко.

Пока ты писал эти строки, стало 53.990.

Ну и конечно за то что ариец тоже надо пару бонусов.

не, за это не надо )

И это предотвратит попадание в парламент всяких актёров с футболистами

Никоем образом не предотвратит. Ну, устроится Соловьев в районную поликлиннику уборщицей за полставки и будет выдвигаться как герой здравоохранения.

Ну и до кучи, где было ООН, Афганистан

ну вот там кстати была резолюция оон

Интересно, как они ее там получили... Типа террористов укрывают?

Пока ты писал эти строки, стало 53.990.

Это, по твоему, очень большая разница ?

Интересно, как они ее там получили...

тут ты адресатом ошибся

http://std3.ru/da/d5/1417531905-dad51f3822a4fbaf7589ca776eae6cfb.jpg

А вот это гениально: отобрать и тут же дать в кредит.

http://top.rbc.ru/finances/02/12/2014/547dcd49cbb20fb11050181b#xtor=AL-[inter...[news]

Это сословное представительство. Т.к. оно представляет не классы, а отрасли.

Профессия выбирается человеком свободно, это не сословие

Вроде написано, что минфин заберет свои деньги с депозитов, и затем выдаст их в кредит. или все-таки имелась ввиду экспроприация?

сословие это не каста.

Хотя лучше действительно написать «отраслевое представительство»

Чем это плохо, сословное представительство?

Это не парламент. И оно подконтрольно верховной власти.

С чего оно должно быть подконтрольно?

У тебя плохая теория вероятности. Ну или очень плохое представление о кругозоре русских

тут сразу вспоминается вот это http://www.youtube.com/watch?v=IYD9xu92zSg

С того, что отрасль - это не реально независимая группа людей. А парламент может быть независимым только тогда, когда состоит из представителей реально независимых групп.

Вот например условные «партия представителей пролетариев» и «партия представителей буржуев» в условиях начала 20-го века были вполне себе именно независимыми партиями.

Проживу спокойно 2015-ый год и и пойду дальше. Всё, что приобрёл и наработал в 2014 году — всё пойдёт в дело.

Если ему и правда 19 лет, то это все объясняет.

но ведь тогда «всё» должна быть экономика ЕС, Канады и США, ведь именно юрлица США продают больше всего нефти. но у этих хотя бы печатный станок есть. а вот ЕС и Канада давно сидят на нефтяной игле.

пока такого не наблюдается.

А разве у ЕС нет печатного станка? И какой % в экспорте этих стран занимает нефть? А у России какой?

А вот это гениально: отобрать и тут же дать в кредит.

Ты положил деньги в банк под 1%. Потом у банка появился новый вклад - под 15%. Ты забрал свой 1%-ник и положил на 15%. Вопрос - ты «отобрал и тут же дал в кредит» или «реинвестировал свои средства»?

И во-вторых, почему ты решил, что кредит дадут? Подсказка:

«Делай раз!» - у банка изымают деньги минфина

«Делай два!» - банк предоставляет плановую отчетность (или накатывается проверка) и «внезапно» у него определяется бешеное несоответствие нормативам по рублям

«Делай три!» - банк либо срочно распродает накупленные на взятые средства баксы и евро, либо уходит под внешнее управление.

Точнее, сначала над одним банком проведут такую показательную порку, а остальные по-быстрому всё поймут и «примут меры для устранения замечаний регулятора».

тут вот в чем цымес. ЕС - неттоимпортер, поэтому снижение цен на нефть для экономики ЕС лучше. Роль экспорта нефти для экономики США по сравнению с ролью для экономики россии мизер. Поэтому плюсы от снижения цен в других облостях производства перевешивают минусы от потерь в нефтегазовой индустрии. Про конаду, хз.

И какой % в экспорте этих стран занимает нефть?

ЕС неттоимпортер. Там экспортер НЯЗ только Великобритания.