LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Google угрожает удалить свободный mpd-клиент из Play Store

 , , ,


0

1

Корпорация добра _без объяснения причины_ угрожает удалить MPDroid из своего магазинчика. Апелляция разработчиков была отклонена без объяснений.

Подробности тута: https://github.com/abarisain/dmix/issues/656


Ответ на: комментарий от toney

I also reached out to F-Droid to try to get 1.07 updated there too. APKs are still downloadable here, and the project will remain open source. It's something I strongly believe in, even more tonight.

О! Ну дык тогда о чём нытьё?

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Мне казалось, что пользователи гитхабчика осилят настроить прокси, однако поднятое цунами поноса залило все новвостные техносайты, включая этот.

xusrol
() автор топика
Ответ на: комментарий от xusrol

А все должны были тихо сказать «Okay», сглотнуть и продолжать ходить через прокси в надежде что Интернет целиком не заблочат?

crowbar
()
Ответ на: комментарий от crowbar

Да почему жеж, но если грозятся удалить даже не объясняя причину, то тут волна должна быть явно покрупнее. Так что набрасываем на вентилятор активнее.

xusrol
() автор топика
Ответ на: комментарий от xusrol

Там есть вполне ряд правил, которые этот mpd может нарушать. А ответили машинально не вникая. https://play.google.com/intl/en/about/developer-content-policy.html

Где оргинальное письмо гугла?

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от invy

А ответили машинально не вникая

Это аргумент

xusrol
() автор топика

Скриншот кто-нибудь закинет?

У меня без ТОРа не открывается (спасибо НетБайНет, который НетБабайНет)

bookman900 ★★★★★
()

Всё правильно сделали, свободному ПО место на F-Droid, а не в анальном зоопарке.

kot_otbelivatel
()
Ответ на: комментарий от sudo

у всех всё работает?)))

Мой провайдер до сих пор не включил блокировку, но душой я с вами, а телом настроил себе две разных VPS'ки для чтения новостей (гугл.ньюс постоянно посылает на диссидентские сайты).

kim-roader ★★
()

Во время загрузки страницы соединение с github.com было прервано.

теперь это нацпола тред :)

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

Но обходить блокировку незаконно же? Вроде ТС лояльно относится к властям, а сам-то что? Ничем не лучше либерастов-белоленточников!

goingUp ★★★★★
()

если почитать дискуссию, то на реддите отметился кто-то из сотрудников гугла, но потом его пост был удален. Дело в скриншотах программы, на которых используются закопирайченые имена.

там не «без объяснения причины». Он просто не может ее спросить уже. Потому что он уже подал аппеляцию, ее отклонили, и теперь его письма автоматически выбрасываются в мусорку.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

и теперь его письма автоматически выбрасываются в мусорку.

Как замечательно придумано :)

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Ничем не лучше либерастов-белоленточников!

УМВР

xusrol
() автор топика
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Десятая перепись неосиливших занять очередь с пятницы

fixed

crowbar
()
Ответ на: комментарий от goingUp

обходить блокировку незаконно же?

Но штрафов за обход не предусмотрено, так что...

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xusrol

Это, кстати, с чего вдруг?

Это ж идти против воли власти, как минимум. Ты же не хочешь быть как Навальный, бандеровцы и люди на майдане?

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

пруф законности? Это отсутствие пруфа незаконности. Принцип такой есть правовой: разрешено всё, что явным образом не запрещено.

kim-roader ★★
()
Ответ на: комментарий от kim-roader

Это отсутствие пруфа незаконности.

Мне бы больше подошел комментарий юриста. А то получается взаимоисключающие параграфы. Власть блокирует сайты, чтобы их не смотрели, но обходить блокировки вполне легально.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Странная тогда у гугла аппеляция. Чел первым делом залил новые скриншоты без чьих-либо копирайтных картинок, и все равно - аппеляцию отклонили.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Власть блокирует потому что закон предписывает блокировать, а не для того чтобы не смотрели.

kim-roader ★★
()

На педофилию ссылки кидаешь? Анусового на тебе нет!!11

holuiitipun
()

Вывод: надо пиарить F-Droid.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xusrol

То есть ты признаешь, что повода нет а тред создал только для генерации волны поноса?

t184256 ★★★★★
()

Play Store

Зачем этот троян на телефоне?

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qrck

он написал, что залил их после апелляции, но до удаления (еще не удалили).

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от imul

гитхабчик уже прогнулся

А то. «Лучше полчаса потерпеть, чем два часа уламывать.»

xusrol
() автор топика

Там уже всё выяснили, копирайт нарушал скриншот с обложкой альбома в описании приложения. Если бы не подняли шумиху в реддите, то так и удалили бы отличное приложение, которым я уже пару лет пользуюсь, но гугл уже вышел на контакт с разработчиком и дал инструкции, как всё исправить (удалить скриншот, лол).

Moonshine
()
Ответ на: комментарий от Moonshine

В этом вся и задница с гуглом - пока шумиха не поднимется - они даже не почешутся решать проблемы пользователей.

qrck ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.