LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Интерстеллар. Разнос.

 


0

2

Сходил тут в кинотеатр, потому что трейлер о фильме показался интересным. Стало понятно, что его нарезали из наиболее удачных моментов - просто для заманухи. Куча откровенных ляпов. В общем, какой-то псевдонаучный бред.



Последнее исправление: grey_color (всего исправлений: 1)

Даже если закрыть глаза на физические ляпы - все равно кусок дерьма а не фильм.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

А книги у этого Фейнман++ есть?

Только научные статьи и монографии, ЕМНИП. Однако они неэпичны по сравнению с лекциями, потому что не рассчитаны на студентов.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

там ни одного выстрела!

Ну если для тебя это критерий попсовости или культовости фильма...

и саундрек устарел

Туда же

В чем значимость этой вашей Одиссеи, если только после чтения книги становится понятен смысл фильма? Тем более, что книга интереснее даже без этого глупого абордажа корабля

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

гравитация?

Там ляпы того же уровня, что и в Интерстелларе. Точно так же педанты плюются от них и сходу приравнивают фильм к звездным войнам (сказка про космос)

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Там ляпы того же уровня, что и в Интерстелларе.

видать годное кино, надо глянуть.

Rastafarra ★★★★
()

Хреновое кино. Сюжет не просто дырявый, он решето. Актёры играют никак (кроме маленькой Мёрфи). Ну и с физикой проблемы.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Хреновое кино. Сюжет не просто дырявый, он решето. Актёры играют никак

Но в фильме поднята важная проблема. Что мы будем есть, когда в результате глобального потепления иммунная система растений полетит к чертям, и их будет жрать всякая зараза? Мы не умеем конвертировать нефть в продовольствие, и айфоны в пирожки превращать ещё не научились.

tiinn ★★★★★
()

В общем, какой-то псевдонаучный бред.

Кино, как это обычно у Нолана, не про науку.
Как и предыдущие, которые тоже не про фокусников или резинывые уши.
Кино про людей. Хорошее кино про людей.

Yustas ★★★★
()
Последнее исправление: Yustas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

Что мы будем есть, когда в результате глобального потепления иммунная система растений полетит к чертям, и их будет жрать всякая зараза?

глобального потепления

Вынь голову из задницы.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Само собой, не сейчас, а после выхода на bd/itunes.

xtraeft ★★☆☆
()

Фильм офигенный, 11/10. Наконец-то НОРМАЛЬНАЯ фантастика и КОСМОС, и 20 лет не прошло. Не нравится сам сеттинг/тема - не смотрите.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

у ковра качество изображения заметно лучше

а звук - чище

fcx ★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Мы не умеем конвертировать нефть в продовольствие,

Вообще-то умеем. Смотри советские монографии по водородным и метанокисляющим бактериям.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Чего вы обсуждаете то. Это фантастика, в которой физики чуть больше чем в любой другой фантастике.

За освещение гравитационного замедления времени (и вообще неравномерности течения времени для разных наблюдателей) создателям большой плюс, для многих незнакомых с физикой это наверно тяжело было осознать.

А визуализация черной дыры это огромнейший плюс этого фильма. Вроде и знаешь что там аккреационный диск и искривление пространства, из-за которого мы видим диск одновременно с разных сторон. Но представить это все в голове достаточно сложно, а тут наглядно и красиво.

B084 ★★
()
Ответ на: комментарий от kukuruku

Почитал тред, почитал по ссылке. Понял что этот фильм стоит посмотреть.

//кукаретики всегда будут недовольны

Loki13 ★★★★★
()

Интерстеллар неплох, но не так хорош, как хотелось бы. Дело совсем не в астрофизике, а в ляпах типа: «Мы идём на планету, где минута за семь лет, но вместо того, чтобы потратить пол-года на планирование посекундно, мы спустимся туда и потупим пару минут». Есть много помарок и помельче, но эта просто взбесила. 6/10 тупо за сюжет о чёрных дырах.

Pyzia ★★★★★
()

не понравился. И не потому что ляпы, а потому что пошел смотреть фантастику, а попал на сопливую драму. Да и драма - так себе, потому что актеры с фанерными лицами.

ossa ★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

где минута за семь лет

Не минута, а час. То есть, они пробыли на водной планете больше 3 часов. Черномазый пробыл на станции 23 года.
Вообще я не верю в искривление пространства-времени.

grey_color
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вообще-то умеем. Смотри советские монографии по водородным и метанокисляющим бактериям.

если Википедия не врет, кормили этим скотину, и были побочные эффекты

tiinn ★★★★★
()

Может вам не стоит ходить в кино, а вместо этого читать учебник физики и смотреть телепередачу «Сельский час»?

ranka-lee
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.