LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А нужен ли Groovy? (не вброс)

 , ,


0

1

18 декабря JUG Moskau соберется вновь, чтобы поговорить о Groovy. Вы только посмотрите на их программку:

>Часть первая: Как прекрасен этот Груви, посмотри!
>Часть вторая: Всем глупым – горе от дебага, всем умным счастья от Грувей, или полная версия Groovy puzzlers​
>Часть третья: Грувям всем области покорны или как можно использовать Груви если не сразу для продакшна, то хотя бы в других сферах

Создается впечатление, что это и вправду полноценный язык программирования, а не костыли и сахар.
В тред приглагашаются специалисты, способные толково объяснить, чем Groovy лучше ванильной джавы, и оправдано ли его изучение вообще (или лучше смотреть в сторону Скалы, говорят она волшебна).



Последнее исправление: devnullopers (всего исправлений: 2)

говорят она волшебна

Это тоже лютое нагромождение костылей и тонн библиотек с костылями. Лучше уже сразу на какой-нибудь хаскель переходи, если хочется хардкорного ФП. А если хочется жабы — оставайся на жабе, она в восьмерке годная.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

скала хотя бы переосмысляет костыли жавы, а не просто вводит свои, как груви. Range, например, фп всюду (а не только на map-reduce), java-синтаксис, опять же, JVM-based.

devnullopers
() автор топика
Ответ на: комментарий от devnullopers

С этой точки зрения, да. Я не говорю, что скала говно, скала хороший язык и определенно стоит изучения. Да и многие ее костыли возникли как проблемы объединенной объектно-ориентированной функциональной модели со статической типизацией. До этого такой симбиоз был разве что во всякой совершенной маргинальщине, и поэтому готовых решений не было.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buddhist

Да, помимо Scala двачую Java 8 (и Java EE 7 вдогонку), она торт

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

До этого такой симбиоз был разве что во всякой совершенной маргинальщине

окамл?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Лучше уже сразу на какой-нибудь хаскель переходи

Это тоже лютое нагромождение тонн расширений GHC с костылями. Как и на Perl или C++ каждый пишет на своем подмножестве языка, одновременно ощущая моральную подавленность из-за того, что многого «пока» ниасиливает.

Virtuos86 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.