LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от next_time

А оно для электронной подписи коммитов, а не для контроля доступа.

PolarFox ★★★★★
()

не знаю насчет прав, но зато они точно прогибаются под копирастов :) простите за оффтопик.

DeadEye ★★★★★
()

Еще продажные шлюхи, не забывайте об этом.

Deleted
()

В git такие вещи решаются не так — права ставятся на репозитарий в целом, а разные пользователи держат свои ветки на разных серверах.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

т.е. к одним частям репозитария нельзя сделать доступ одной группе лиц, а к другим частям репозитария — другой группе лиц?

next_time ★★★★★
() автор топика

в mercurial тоже нельзя шифровать по-разному для разных людей. Я их разработчикам сказал - а с чего бы нельзя?, если операции выполняются на клиенте?, они ответили что подумают.

Indaril_Shpritz
()
Ответ на: комментарий от Indaril_Shpritz

кстати, обратите внимание: стоило правильно задать вопрос и уже пачка ответов, аналогично: Разработчки MacOS X и GNU/Linux — быдлокодеры? vs Не устанавливаются настройки /dev/ttyUSBX

next_time ★★★★★
() автор топика

в gitblit можно настроить например одному pull, другому push и создание веток но не удаление, в гитхабе хз, но зачем?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от next_time

В общем случае нельзя. Можно ограничить доступ на модификацию определенных веток или на установку тегов например.

maxcom ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.