.NET / JVM vs Native

Вот у меня в данный момент запущена Эклипс и она вызывает внешние библиотеки для отрисовки GUI. Какой из этого вывод?

Простой.

Ты плохо представляешь о чем пишешь.

Для Eclipse сделали прослойку, локализовав overhead в одном месте( SWT ).
Но вы можете продолжать верить в свои фантазии.

Да, оверхед оказался таким, что SWT так и не получил должного расспространения, так как был не намного быстрее костылей с рисованием UI средствами Java.

А лет 10-15 назад идея казалсь прогрессивной и все верили что наконец-то появятся не тормозные и не уродливые дестоп приложения на Java.

В какие ещё фантазии? SWT это не более чем стандартизованный интерфейс ко внешним библиотекам. Если ты вызываешь диалог печати, например, то SWT преобразует это в вызов соответсующей нативной библиотеки добавляя по пути недостающую реализацию, если это необходимо на конкретной платформе. Но гуй отрисовывается именно средствами платформы, а не средствами джава. И именно поэтому в SWT есть хитрый механизм управления ресурсами, позволяющий обходить GC и реализовывать нечто вроде деструкторов. И тут мы возвращаемся к первому моему вопросу: слышал ли ты что-нибудь про управление памятью перед тем, как писать про отсутсвие оверхеда при вызове нативных библиотек в дотнете?

Да, оверхед оказался таким, что SWT так и не получил должного расспространения, так как был не намного быстрее костылей с рисованием UI средствами Java.

Ты ври да не завирайся. Во-первых этот гуй на SWT на практике работает даже шустрее AWT или свинга. Во-вторых есть такая штука, как RCP, которая довольно сильно распространена. Просто ты об этом не знаешь.

В какие ещё фантазии?

от том, что Эклипс волшебным образом не имеет оверхеда при вызове библиотек.

слышал ли ты что-нибудь про управление памятью перед тем, как писать про отсутсвие оверхеда при вызове нативных библиотек в дотнете?

Да.

Ты ври да не завирайся.

Покажите мне пожалуйста большое количество программ на SWT.
Или вы просто говном поплеваться изволите, когда аргументы закончились?

Во-первых этот гуй на SWT на практике работает даже шустрее AWT или свинга.

Здравствуйте, КО.
Кроме печатания очевидных истин, я так понимаю вы на большее не способны.

Покажите мне пожалуйста большое количество программ на SWT

Причина не в SWT, нераспространенность java для десктопных приложений, по большому счету, обусловлено «тяжелой» JVM. И о каких таких оверхедах речь?

от том, что Эклипс волшебным образом не имеет оверхеда при вызове библиотек.

А вот передергивать не надо. Это ты, а не я утверждал, что ДОТНЕТ не имеет такого оверхеда. Я такую чушь не утверждал.

Или вы просто говном поплеваться изволите, когда аргументы закончились?

Говном плеваться изволишь ты, когда тебя ткнули носом в твою же лажу.

Говном плеваться изволишь ты, когда тебя ткнули носом в твою же лажу.

Ясно.
Аргументы закончились, набирате в рот говна.

me> Да, оверхед оказался таким, что SWT так и не получил должного расспространения, так как был не намного быстрее костылей с рисованием UI средствами Java.

говноплюй asaw>Ты ври да не завирайся. Во-первых этот гуй на SWT на практике работает даже шустрее AWT или свинга.

Т.е. вы повторяете за мной, что SWT быстрее костылей вроде swing, но утвердаете что я вру.

Так где-же?

Только говном не захлебнитесь, обьясняя.

Ты сел в лужу и судорожно пытаешься доказать сам не знаешь что. То то, что у Java такие якобы огромные накладные расходы на вызов нативных библиотек, что только на написанных на java же тулкитах и можно делать GUI. Когда тебя тычут носом в SWT, ты тут же переворачиваешь всё наоборот и балаболишь в другую сторону. Ты врешь как телевизор. При этом два раза проигнорировал мой вопрос. Тебе его в третий раз повторить или ты уже сольешься наконец отсюда вместе со своей ахинеей?

Вот же говноплюй неугомонный.

Я ответил на ваши вопросы выше.

А вы кроме потока фекалий изо рта, пока ничего не извегли.

Даже ответа на вопрос где я процитировал ваш и мой текст и спросил где вранье.

Но вы, не смогли ответить и продолжаете плеваться дерьмом.

Ну, флаг вам в руки.

Очень хорошо ты описал свои комплексы. Прям по старику Фрейду.

Как бы там ни было, но джавная гуйня работает хуже. На моем ноуте под восьмеркой отклик студии быстрее, чем идеи под виндой/линухом.

«Джавная гуйня» это слишком неопределенно. У «джавной гуйни» много вариантов. У Eclipse RCP, например, я в плане отклика не вижу никаких отличий от запущенного рядом windows explorer из win server 2012 win 7, прошу прощения.

Я рад, что вы успокаиваетесь и только гадите помалу.
Может все-же объяните:

me> Да, оверхед оказался таким, что SWT так и не получил должного расспространения, так как был не намного быстрее костылей с рисованием UI средствами Java.
говноплюй asaw>Ты ври да не завирайся. Во-первых этот гуй на SWT на практике работает даже шустрее AWT или свинга.

Т.е. вы повторяете за мной, что SWT быстрее костылей вроде swing, но утвердаете что я вру.

Если я всё правильно понял, то пртензия была не в этом, а в том, что ты утверждал, что нет накладных расходов на вызов в дотнете.

Перечитай свои опусы с начала темы. И ты у меня в игноре - расслабься. Я тебе вообще как-то отвечаю только потому, что ЛОР по непонятной причине продолжает мне тебя зачем-то демонстрировать.

Вы уходите от ответа.
Объясните где я врал, пожалуйста.

Или вы говном плевались как всегда, из-за того, что у вас аргументы закончились?

И ты у меня в игноре

Так вас Боль заставляет игнор читать и плеваться фекалии в оппонтов?

Вы тоже можете перечитать цитату.

О дотнете ни слова.