Для чего действительно нужны анонимные сети

А ещё NSA SELinux не просто так в ядро запилило, да :)

Ты уже извини «бро», но в стране где «кіт» ходит по улицам с этим все хорошо. У нас нет таких законов, которые «накажут» тебя за то что ты не уведомил правохранительные органы о преступлении(или о его подготовке). Однако если ты получаешь официально статус свидетеля, то да, вопросы к тебе могут возникнуть, и даже можешь под следствие попасть (но не как соучастник). Но для того что бы стать свидетелем должны быть «пруфы». Надеюсь я восполнил твои познания о нашем законодательстве. Это у вас полицейская страна, у нас их отмудохали...

ну здрасьте. современный бизнес без рекламы не делается.

И как же реклама анонимной сети такого рода поможет бизнесу? «Приходите к нам в сеть, мы ее сделали для торговли веществами» - прекрасный лозумг для того, чтобы клиенты драпанули.

как мне выяснить, для какой цели создавалась сеть?

Как хорошо, что ты дошел до этой мысли сам. Если ты не можешь выяснить, для какой цели создавалась сеть, зачем же категорично подвергать сомнению утверждения ее авторов о том, что она для свободного общения в обход цензуры? Или твое безграничное доверие распространяется только на определенную группу людей, а остальные - «всеврут» по определению?

Дык по сути те же яйца.

С чего бы вдруг? Вернемся к ножам. Ты со своим кухонным ножом по сути тот же преступник, не?

I2P - это ещё более маргинальная сеть, зачем открывать бизнесс в ней, когда есть куда более популярный Тор?

С того, что Тор по части скрытых сервисов был недостаточно секурен изначально, и об этом не говорил только ленивый. Судя по тому, как нелепо организованы все эти торговые пощадки, можно предположить, что ими занимаются неграмотные макаки.

Видимо сейчас I2P преодолела тот рубеж, когда в ней стало рентабельно открывать ШП.

Ну ты посмотри сам, что ты пишешь. Начинаешь с того, что скрытые сети делают для непотребств, а потом сам же заявляешь, что они для непотребств не годятся (маргинальные, нерентабельные и т.п.). Если уж их делают для криминала, то он там должен поддерживаться из коробки. А там вместо этого из коробки только имейджборды. Так что ты взял сейчас и аргументы свои сам же и перечеркнул.

Т.е. ты совсем не законопослушный гражданин, который стемится помочь правоохранительным органам пресечь насильственные преступления (едва ли у нелегальных стволов в принципе могут быть иные применения), а премудрый пескарь, который плевал на общественную безопасность?
И ты с таким менталитетом желаешь войти в праведную и законопослушную европку? Ну-ну.

«Приходите к нам в сеть, мы ее сделали для торговли веществами»

не так. «приходите в нашу анонимную сеть».

Если ты не можешь выяснить, для какой цели создавалась сеть, зачем же категорично подвергать сомнению утверждения ее авторов о том, что она для свободного общения в обход цензуры?

а я подвергаю сомнению не категорично. по-любому, у разных людей разные цели и считать, что все действуют исключительно с благими — глупо.

Ты проигнорировал пояснения относительно нашего законодательства, и обвинил меня на основании своего... Это победа ятакщитаю...

Кіт смотрит на тебя с недоумением.

Продолжай в том же духе.

по-любому, у разных людей разные цели и считать, что все действуют исключительно с благими — глупо.

Все люди на свете действуют с исключительно благими целями, просто понятие о благе у каждого свои.
Лично мне в данном случае очевидно, что создатели анонимных децентрализованных сетей которые базируются на открытом программном обеспечении (а они все такие, ЕМНИП), не планируют извлекать выгоду из той нелегальной торговли, о которой идет речь в топике. Причины:
1. Такого рода сети не дают им преимуществ над другими участниками (из-за децентрализованности).
2. Такого рода сети не отвечают приоритетам этого рода деятельности (поскольку в большинстве стран продавцы запрещенного товара преследуются по закону серьезнее, чем покупатели, целесообразно делать не сети равноправных участников, а сети, где одни участники (продавцы) имеют большую безопасность, а другие (покупатели) меньшую при равных инвестициях вычислительных ресурсов).
3. Открытость программного обеспечения данных сетей не позволит исходным разработчикам держать ее под контролем от форков и улучшений в сторону вывода сети из под контроля создателей.

Ты проигнорировал пояснения относительно нашего законодательства, и обвинил меня на основании своего... Это победа ятакщитаю...

Нет же. Я понял твои аргументы по поводу законодательства, и подверг сомнению твою гражданскую сознательность, которая противоречит современным европейским традициям.

Кіт смотрит на тебя с недоумением.

Это кто? Твой воображаемый друг? У xusrol'а - Аппельбаум, у тебя Кiт, вы хотя бы в профиле укажите, что у вас воображаемые друзья водятся, а то без контекста неясно, что вы имеете ввиду.

Лично мне в данном случае очевидно, что создатели анонимных децентрализованных сетей которые базируются на открытом программном обеспечении (а они все такие, ЕМНИП), не планируют извлекать выгоду из той нелегальной торговли, о которой идет речь в топике.

может и не планируют, но это не означает, что они не могут создавать их с этой целью. мотивами могут быть убеждённость в принципах анархии, включая, по их мнению, право каждого приобретать что он хочет, включая наркотики, ну и доступный рынок для них самих.

мотивами могут быть убеждённость в принципах анархии, включая, по их мнению, право каждого приобретать что он хочет, включая наркотики, ну и доступный рынок для них самих.

Я так понимаю, что у тебя тоже на кухне есть орудия убийства?
У них могут быть какие угодно убежденности, однако они делают инструмент для свободного и не блокируемого обмена информацией. Такого рода обмен в большинстве конституций государств проходит в списке неотъемлемых прав человека и гражданина, а уже потом начинаются уточнения по поводу целей и средств охраны правопорядка.
Поэтому нельзя приписывать этим разработчикам злонамеренное создание орудия преступления, потому что орудием преступления в данном случае будет не анонимная децентрализованная сеть i2p, а вполне конкретная площадка для торговли нелегальными товарами Silkroad.

Я так понимаю, что у тебя тоже на кухне есть орудия убийства?

орудия убийства животных? несомненно. а что?

однако они делают инструмент для свободного и не блокируемого обмена информацией

что такое «свободного»?

Такого рода обмен в большинстве конституций государств проходит в списке неотъемлемых прав человека и гражданина

это в каких, например? и что такое «свободный обмен информацией» в их определении?

Поэтому нельзя приписывать этим разработчикам злонамеренное создание орудия преступления

это средство сокрытия преступлений

орудия убийства животных? несомненно. а что?

Ты же знаешь, что производить забой скота можно не везде? В частном секторе живешь?

что такое «свободного»?
это в каких, например? и что такое «свободный обмен информацией» в их определении?

Свобода совести, слова и печати. Именно эти свободы и предназначено обеспечивать i2p (потому как свободу нарушать авторское право i2p не может предоставить по техническим причинам. Тормоза-с).

это средство сокрытия преступлений

А брезент - это не средство сокрытия преступлений?

правильно, следующий ход - все отрицать... А после этого обвинить и перейти на личности.