Круто, если там наши спецы её делали и панели и установку.

в основном наши делали, да

ну и молодцы. Такие технологии следует улучшать, потому что нефть закончится и кирдык. А так хоть что-то.

Вот тут интереснее www.linux.org.ru/forum/talks/11269240

Мощности Кош-Агачской солнечной электростанции достаточно для обеспечения стабильного электроснабжения не менее 1 000 домохозяйств.
Стоимость сооружения составила 570 млн рублей

То есть начальные вложения — по 500 тыр с домохозяйства. Вопрос в том, сколько лет она прослужит, и сколько стоит её обслуживание.

какой смысл?

Диверсификация и децентрализация. Хорошо иметь много независмых друг от друга источников энергии.

Такие технологии следует улучшать, потому что нефть закончится и кирдык. А так хоть что-то.

Ничего не имею против солнечных батарей, но к тому времени, когда закончится нефть, лучше иметь что-нибудь посолиднее. Термоядерные реакторы, ториевые, новое поколение урановых.

А кстати доллар в розницу опять по 72.

Помнится dk- спрашивал не знают ли что барыги. Ну вот - барыги оказались правы.

1) Пробный проект.
2) На Алтае нет собственных электростанций.

кстати, ядерные э/с живут на невозобновляемом ресурсе, также как и нефтяные, в отличие от

Можно подумать галлий или кобальт - возобновляемые ресурсы.

Я полагаю это тоже не стоит на месте. Однако мало ли какой будет успех в данном деле, а солнечная утилизация доступна всегда.

Ничего не имею против солнечных батарей, но к тому времени, когда закончится нефть, лучше иметь что-нибудь посолиднее. Термоядерные реакторы, ториевые, новое поколение урановых.

Просто солнечные батареи нужно юзать вне атмосферы. Если бы ещё эффективно доставлять полученную энергию потребителям...

Просто солнечные батареи нужно юзать вне атмосферы. Если бы ещё эффективно доставлять полученную энергию потребителям...

И эффективно выводить за пределы атмосферы, да.

Российская наноэлектростанция: какой смысл?

Добыча денег. Что тут неясного? Причем, станцию для этого даже запускать не надо. Вот что отечественные нанотехнологии делают!

На Алтае нет собственных электростанций.

А там же горы. В горах солнца много, не?..

5 MW - столько подводится к городкам с 10-20 тыс. жителей. Обычно для этого строится ЛЭП и немаленькая подстанция (трансформаторы, переключатели, защита и т.д.). А они - сами по себе далеко не бесплатны, не говоря уже об эксплуатации и стоимости подводимого электричества от ближайшей [АГТ]ЭС. Так что озвученная цена мне не кажется такой уж запредельной. При массовом производстве будет дешевле.

Снижение цены на нефть - иллюзия. Эпоха дешевой нефти прошла. Дальше придется добывать трудноизвлекаемую и тяжелую нефть. По мере роста энергоэффективности техники, всяческие ветро- и солнечные электрогенераторы помаленьку обретают смысл. АЭС - дорогое и небезопасное удовольствие, да и нет у них гибкости.

Я не очень разбираюсь в теме.
Идея хорошая. Где-тоже нужно обкатывать технологии.
А газ вместо того чтобы сжигать в ТЭС можно продавать.

Мне предлагали на крышу дома поставить солнечные батареи.
В Онтарио много солнечных дней и это даёт небольшую прибыль за счет того, что днем - пиковые часы и батареи вырабатыают максимум энергии.

Я решил подождать следующего поколения батарей, так по моему личному мнению текущее эффективно только за счет субсидий.

А газ вместо того чтобы сжигать в ТЭС можно продавать.

Угу. Из газа пластмассы производят.

разве нет? они куда-то исчезают из отработанных батарей?

да честно говоря, не очень. меня больше волнует не курс рубля к доллару, а курс рубля к куриному мясу, как универсальный показатель покупательной способности. пока с этим показателем всё весьма хорошо и проблем я не ощущаю.

кстати, ядерные э/с живут на невозобновляемом ресурсе, также как и нефтяные, в отличие от

Торий -один из самых расспространенных элементов.

ЗЫ
Индусы на данный момент лидируют в разработке ториевых реакторов

Про экологический аспект лучше не вспоминать.

Кстати, совсем недавно, была статистика, что на производство панелей тратится больше энеркии чем они вырабатываю за все время службы.

Интересно, это изменилось?

Изменилось к лучшему

Кстати, совсем недавно, была статистика, что на производство панелей тратится больше энеркии чем они вырабатываю за все время службы.

Интересно, это изменилось?

Я тоже это где-то слышал, но кажися там статистика была достаточно старой. Мне хочется верить, что панели современных электростанций всё же вырабатывают больше энергии.

Кроме того есть ещё электростанции, где зеркала фокусируют свет на чёрном баке с водой. А за одно поджаривают пролетающих мимо птиц.

Пообещали, вот вам зону, люди туда денег вложили, а теперь хрен вам. Эталонный кидок от власти.

Дочка Путина сделает новую, правильную зону за десяток милиардов $

Государевы дети - самый надёжный гарант успеха эпохольного проекта.

Кроме того есть ещё электростанции, где зеркала фокусируют свет на чёрном баке с водой.

Интересно, что там с КПД?

Перешел в неизвлекаемое состояние с практической точки зрения все равно что исчез. А потом еще этот ядовитый мусор хранить как-то надо.

В горах солнца много, не?..

На южном склоне да. И более прозрачная атмосфера. К тому же нет проблем с песчаными бурями. Но есть свои проблемы, вроде возможных оползней.

Тут важнее то что тянуть линии по горам и строить там нормальные электростанции тоже то еще удовольствие.

Птичкам вообще не везет от альтернативной энергетики. Читал что блеск поляризованного света от солнечных элементов они принимают за воду, ну и пытаются приводниться.

Российская

какой смысл

смысл

/0

сегодня — неизвлекаемое, а завтра — уже извлекаемое

Завтра - потенциально извлекаемое (и то не факт что извлечение это будет экономически оправдано), а сегодня это ядовитый мусор, который не выкинешь на обычную свалку.

Крым. Только там все равно убыточны эти электростанции

лучше бы ветряков понаставили