50

при лунном свете

ну разве что так, да.
Хотя тоже брехня — подсветка есть или фонарик.

а сабжевое овно так не сумеет ибо там потолок

да вот не факт
какбе, природу то не обманешь, если у тебя на ячейку всего с десяток фотонов упало, то пофигу, что там производитель в спеках про максимальное ИСО написал, и хоть ты колесом на камере будешь картинку вытягивать, хоть конвертером дома, результат будет один и тот же

Да, зеркало с платиновым покрытием и специальным суперприводом добавляет +100 к фотографиям. Без зеркала — нет души у фотокамеры!

Это скорее к дальномерщикам и плёночникам всяким, у них там духовность цветёт и пахнет.
А от себя лишь замечу, что после шестичасовой съёмки на зеркалку голова определённо побаливает. Если бы снимал, глядя в электронный видоискатель, просто бы ослеп.

Ну так чо, слив защитываем? Или ты расскажешь, где тебе приснились «нормальные беззеркалки»?

подсветка есть или фонарик.

Да сразу уж прожектор, чо мелочиться?

Ну правильно не надо мелочиться, я тоже считаю, что снимать нужно только на зеркало и только ночью, в тёмном лесу.

У тебя какие-то личные счёты с «зеркалом»?

Ну просто тупость это. Атавизм механический. Как и механический затвор — вот ещё один пережиток.
А на счёт ночной съёмки, впринципе, могли бы производители и ночной режим предусмотреть для видоискателя, просто скупяться и мало кому нужно.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6732/9404040.14/0_a2329_ee12a1c9_XXXL.jpg где мне купить фонарик для этого случая?

Мне пофиг что там написал производитель, по картинкам пентакс и никон на той самой матрице был самым малошумным из кропов (и остается одним из), при том что некоторые фф оказываются стольже шумные.

А ты уверен, что там в беззеркалку ничего не видно будет? (луну как минимум, а по ней уже настроишься и глазами посмотришь)
Ну хрен с ним, так и запишем, ниша зеркалок — ночная съёмка удалённых объектов.

Универсальное решение - атавизм? Окееей...

с юбилеем!

ой... не то?

все пережиток, толкьо производители также скупятся просто на видосикатель хоть какойто, те кто на фидоискатель не скупятся - скупятся на видоискатель с нормальным ДД (если солнце в кадре то тоже хреново) и так далее

А ты уверен, что там в беззеркалку ничего не видно будет?

у меня есть беззеркалка и я на нее снимал ночью, также у зеркали есть режим liveview

Ну хрен с ним, так и запишем, ниша зеркалок — ночная съёмка удалённых объектов.

А ещё дневная съёмка по солнцу, когда на ЖК-экране нихрена не видно из-за того, что подсветка слабее солнца или экран бликует.

вообще иногда бывают беззеркалки с видоикателем

когда на ЖК-экране нихрена не видно из-за того, что подсветка слабее солнца или экран бликует

для этого есть видоискатель, да да на беззеркалках тоже

Ага, именно что иногда.

для этого есть видоискатель, да да на беззеркалках тоже

Так ты назовёшь нормальную беззеркалку с ручной фокусировкой, оптическим искателем, сменной оптикой и башмаком для пыхи одновременно?

Тут ведь вот какое дело, картинки-то сравнивают снятые по показаниям камерного экспонометра. Куда там он кладёт среднесерый - одному производителю известно. В связи с этим iso, указанное производителем - это такие очень условные единицы, причем даже для разных моделей одного производителя разные. Сравнивать бы хорошо снятое на базовом исо с одинаковой экспопарой. Вот тогда «весна покажет, кто где срал».

ма, сначала подумал, что это как -50, только 50

это все мне известно

можно просто с ручной фокусировкой (а не электронным колесиком на объективе) и видоискателем

с ручной фокусировкой

о да. В случае электронного видоискателя ты можешь прямо там картинку увеличить и посмотреть в мельчайших деталях, насколько у тебя хорошо резкость наведена.

Всё остальное — заходи на яндекс маркет, ставь расширенные параметры поиска и подбирай.

Ну а чего тогда? Будет камера - посмотрим, что и как там у нее. А по пресс-релизам чего гадать?

Всё остальное — заходи на яндекс маркет, ставь расширенные параметры поиска и подбирай.

А я уже. И знаешь что по всем этим параметрам он мне выдал? Только Лейку с ценником от полуляма. Поэтому я в силу нищебродства предпочитаю старые добрые зеркалки.

Лейку с ценником от полуляма.

Во-первых мне пофиг, что ты нищеброд.
Во-вторых лейка остаётся когда ты выбираешь оптический видоискатель.
В-третьих я тут не только с практической тз, а и с теоретической.

Но пока есть такие как ты, конечно, будем жрать зеркалки(пипл хавает, значит так и будем дальше), а у беззеркалок с оптическим видоискателем будут ценники по полляма.

Но пока есть такие как ты, конечно, будем жрать зеркалки

Всё-таки, тут что-то личное... Возможно даже из детства.

Возможно даже из детства.

фотографы с зеркалками (и с их помощью) регулярно совершали с ним что-то нехорошее... :)

Или мама Зенит не купила.

Или купила, но игрушечный вместо настоящего

вы с гаральдом сейчас похожи на двух извозчиков, которые потешаются над первыми автомобилистами.
Непонятно только откуда у вас этот задор, почему вы так защищаете зеркальную систему? Наверное это что-то из детства. Или синдром утёнка.
Только вот будущего у вас нет. Будущее за беззеркалками.

почему вы так защищаете зеркальную систему?

Потому что это универсальное решение, работающее в любых условиях. Простое и надёжное.

дада. Лошадь тоже проще и надёжнее автомобиля, слышали уже.
И автомат калашникова — наше всё. И плёнка снимает даже без батареек(а что если ты ночью, в глухом лесу, на необитаемом острове оказался — выручит только зенит! Плёнку можно сделать из листиков — я какую-то передачу по телеку смотрел, там так делали).

Наверное это что-то из детства. Или синдром утёнка.

Я про зеркалки вообще года 3 назад только узнал, что это такое и как оно унутре устроено. Так что мимо

Так что мимо

Нет, не мимо. Синдром утёнка сформировался элементарно — просто первая фотокамера, делающая качественные снимки у тебя в руках оказалась 3 года назад, с зеркальной схемой. А до этого у тебя был какой-нить мыльный сапог за 100 рублей.
Вот тебя и переклинило.

Нее, первой была плёночная мыльница с ручной перемоткой! :) Но я почему-то за плёнку тут не агитирую

Будущее-то за беззеркалками, спора нет. Просто оно ещё не наступило, вот и всё. Ну нет беззеркального аналога старших зеркалок, что бы не писали в рекламе. Причём, 800 никон ещё могла бы потеснить седьмая альфа, но соневцы сами себе наступилм на яйца таким своеобразным равом. А вот беззеркальных аналогов кеноноединиц и никоночетверки нет. Не могут пока на беззеркалке сделать такой же автофокус и такой же комфортный ЭВИ. Конечно смогут, но не теперь.

ну я тебе по исо скажу что оно будет шумнее второго пятака

А на отпечатках?

большинство конвертеров организуют шум в «кластеры» отчего его видно даже при печати,

Не факт. Видоикатель, видоискатель - паршивое разрешение и цветопередача на беззеркалках(про солнце уже говорили), да еще и рачья позиция на вытянутых руках, ты и просящая «ну смажь ты кадр!». Но в принципе, ее и на современных зеркалках иметь можно. Еще и технические параметры, как то работающий постянно, а поэтому нагревающийся и больше шумящий сенсор. У беззеркалок одно большое преимущество - размеры тушки. Но как раз в семи-проф. и проф. сегментах это не играет большой роли, так как миниатюрные тушки:

а) не особо удобны по эргономике

б) Там по размерам и весу самая большая запчасть это объектив, и ничего в этом и беззеркалки не меняют.

Так что хватит кормить жирдяя, забаньте его лучше всем миром. :)

Какие ты ужасы рассказываешь!
А я думал, у сапогов и двухсотки бандинг by design.

то не бандинг, то круче и я уже писал: http://wayerr.livejournal.com/6106.html - не косячит только VNG-4

Ну я ж говорю - когда-нибудь перегонят. Не обязательно в ближайшие два-три года.
Вон, TLR какие-нибудь. Ведь их строили зачем-то и у них свои плюсы были перед SLR. И где они теперь?
У беззеркалок из плюсов, например, меньшая вибрация (очень актуально для новых матриц, но, как всегда, реализация подвела и А7R трясёт только в путь). Маленький рабочий отрезок (хорошо сверхширики делать, да и лейкозайцев антикварных можно понакручивать). Размеры, да. Теоретически, более точный экспозамер (но в реальности - опять всё как всегда). Меньше дурной механики - глядишь себестоимость упадёт, когда полнокадровых матриц побольше наштампуют.
Так что перспективы - заманчивые. Сидим. Ждём.

Там по размерам и весу самая большая запчасть это объектив, и ничего в этом и беззеркалки не меняют.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable-lens_camera#Smaller_s...

Due to the lack of the mirror system, MILCs equipped by a large, DSLR-like sensor, can place lenses considerably closer to it (flange back distance) when compared to DSLRs. Short flange distance allows for high-quality lenses to be made smaller, cheaper, and lighter (wide-angle lenses in particular), and for wider apertures than dSLR lenses. ...

У тебя там VNG разблюрен
Если хошь - кинь мне равку, я ее через RPP прогоню и обратно закину и посмотрим что будет. Потому как, если у шума есть паттерн, то это «ж-ж-ж» неспроста

он не разблюрен он изначально так выглядит, там резкости чуть поменьше но нет корреляции шума между пикселями от чего его проще давить и равку я не факт что найду это снимок 6-7 летней давности

ну найдёшь снятые при похожих условиях, с таким же шумом - засылай, покрутим