Будешь свои отпечатки без шифрования по сети гонять? Смело

и чтобы большой брат всегда знал где ты, сколько где у тебя аккаунтов и все такое прочее.

предпочитаю пароли. Их хоть сказать можно кому-то при необходимости.

Биометрия не нужна.

В линуксе fingerprint ридеры уже многие годы поддерживаются PAM'ом. Но защита совершенно несерьезная. Пароль нужно брутить либо ректально криптоанализировать. Отпечатки пальцев достаточно распечатать на силиконе.

А там отпечатки пальцев хранятся в открытом виде, или и для них возможно хэш сделать?

жду светлого дня биометрии, отпечатков пальцев и сетчатки глаза, что бы раз и навсегда скомпрометировать твои личные данные

Починил

Тебе уже пояснили, что биометрические данные свистнуть легче намного, чем текстовые шифры? Вот, будешь иметь в виду. При всех недостатках, текстовые шифры пока что наиболее надёжны. Здоровый консерватизм.

Сгенерируй новые отпечатки пальцев, радужку, цвет волос, пол, возраст и расовую принадлежность.
Удачи.

какой по ссылке вырвиглазный веб2.0

Сказки лоллипопии..

Предвкушаю что наши внуки будут не таскаться по поликлиникам со своими анализами, а просто размазывать маленький кусочек калла по глянцевому тачскрину ётафона...

Результаты анализа сразу выводятся на электронную бумагу с обратной стороны устройства!

чтобы войти на сайт нужно поплакать на специальный датчик

Очередное мнение, что одна технология лучше другой просто потому, что она лучше.

Пароли и явки хороши тем, что их можно диллегировать, к ним можно применять полномочия, можно аннулировать часть паролей и тд. В общем много чего можно сделать, чего никак не реализовать используя только один id с подтверждением. Пароли появились задолго до компьютеров и скорее всего будут жить и после них.

А вот повсеместное внедрение биометрии может удивить ТС очень неожиданными результатами - например в его аккаунты смогут заходить неизвестные люди, потому что они неизвестным образом получили доступ до системы авторизации единой паспортной службы расеи или любого другого государства. Подобное с длинными ключами не проделать. Не говоря уже о том, что между ключом и личностью явной ассоциации нет. А с биометрическим подходом она однозначная.

когда же к соц сетям прикрутят это, устал ждать.

проблема over 9000 паролей для разных ресурсов

KeePassX же. А биометрию легче скомпрометировать.

Обычным людям не нужны. А вот на объектах высокой секретности они уже давно исполь... Ой, что-то не то ляпнул.

Обычным людям не нужны. А вот на объектах высокой секретности они уже давно исполь... Ой, что-то не то ляпнул.

Не только на секретных. Я еще 7 лет назад идентифицировал шахтеров по отпечатку пальца. Нужно было чтобы в алкотестер друга(трезвого) дыхнуть не приводили на осмотре.

Отпечатки пальцев достаточно распечатать на силиконе.

Не обязательно, достаточно написать эмулятор сканера отпечатков.

Вообще можно ли использовать отпечаток пальца как криптографический ключ? Или идентификация по отпечатку равносильна сверке с паролем в plain text?

Черт его дери но авторизация в гейфоне и установленных в нем всяких клиент-банках - офигенно удобна по отпечатку. Хотя сначала скептично относился.

Ну хранилище яблочной кнопки еще не сломал (публично по крайней мере).

Это, как я понимаю, за счёт проприетарности айфона для мозга костей. Можно ли это всё сделать в свободной операционной системе и на устройстве с открытой архитектурой?

Да можно поди. Делают же всякие Ъ секьюрные системы на СПО.

С паролями мне схема понятна. Пароль используется как криптографический ключ. Можно ли так использовать отпечаток пальца? Мне кажется, вряд ли. Скорее всего максимум что можно сделать — закрытый до мозга костей сканер отпечатков, который сверяет отпечаток с образцом и хранит в себе ключ. Если отпечаток подошёл, то сканер работает как носитель ключа, как смарт-карта или рутокен. Но если этот сканер взломать всё же удастся, то легко выдрать и ключи, и образцы отпечатков.

Кстати, от государства шифроваться при помощи отпечатков бесполезно. Оно всегда может обязать сдать отпечатки. В белорусском государстве, например, после взрыва обязали сдавать всех мужчин. Правда в результате вышел эпик фейл. Тот, кого ловили, несколько раз увиливал от дактилоскопии и совершил следующий взрыв, причём с человеческими жертвами.